公訴機(jī)關(guān)長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人睢某1（系被害人張某的丈夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省公主嶺市。
附帶民事訴訟原告人睢某2（系被害人張某的兒子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省公主嶺市。
上列附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人鄭寶庫，吉林吉大律師事務(wù)所律師。
被告人龔某某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地吉林省長春市，初中文化，系個體司機(jī),住長春市寬城區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長春市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人馮淑華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住長春市寬城區(qū)。
訴訟代理人韓軼瑤，吉林振開律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華保險公司），住所地：長春市朝陽區(qū)人民大街7655號航空國際商務(wù)中心A座1201室。
負(fù)責(zé)人曹文華，經(jīng)理。
訴訟代理人楊松，系該公司職員。

長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以長凈檢刑檢刑訴[2018]119號起訴書指控被告人龔某某犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬成出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2的訴訟代理人鄭寶庫，被告人龔某某及附帶民事訴訟被告人馮淑華及其訴訟代理人韓軼瑤、安華保險伊通支公司的訴訟代理人楊松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明：2018年5月17日8時許，被告人龔某某駕駛機(jī)件不符合標(biāo)準(zhǔn)的×××號重型廂式貨車，沿長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)南四環(huán)路由西向東行駛至臨河街附近時，將正在橫過道路的被害人張某撞倒，后被告人龔某某找到丁海濤冒名頂替。經(jīng)鑒定，被害人張某符合交通事故造成重度顱腦損傷、閉合性胸外傷致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人龔某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年5月28日，被告人龔某某到長春市公安局交通警察支隊凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊投案自首。
附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2訴稱：2018年5月17日8時10分許，龔某某駕駛馮淑華所有的吉AF16**號貨車，行駛至南四環(huán)路與臨河街交匯處東200米處時，與行人張某相撞，致張某受傷，經(jīng)吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。本起交通事故經(jīng)凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，龔某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任?！痢痢撂栘涇囅祾炜吭诒桓骈L春富維運(yùn)輸有限公司名下，故原告請求車輛所有人馮淑華及長春富維運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任?！痢痢撂栘涇囋诎踩A保險公司投保了交強(qiáng)險（保險期間為2017年11月23日至2018年11月20日）及商業(yè)第三者責(zé)任險（保險期間為2017年11月23日至2018年11月19日），本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故請求安華保險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請求：1.判令各被告人賠償原告醫(yī)療費(fèi)5925.59元、護(hù)理費(fèi)140.12元、誤工費(fèi)235.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)2000元、死亡賠償金339828元、喪葬費(fèi)30725元、日用品費(fèi)360元、停尸費(fèi)15900元、精神撫慰金50000元、律師代理費(fèi)30000元，合計474854.65元。
被告人龔某某對檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議；對附帶民事訴訟部分無答辯意見。
附帶民事訴訟被告人馮淑華辯稱：肇事車輛在安華保險公司投保了商業(yè)險及交強(qiáng)險，安華保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；事故當(dāng)天，龔某某駕駛車輛并未經(jīng)過車主馮淑華的調(diào)度及安排，且事發(fā)后逃離現(xiàn)場，自身存在過錯，馮淑華不存在過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車輛投保了商業(yè)險，其中包括第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為500000元，并投保了不計免賠，如保險公司因逃逸拒絕理賠，也是因龔某某自身行為導(dǎo)致。綜上，馮淑華不應(yīng)承擔(dān)本次事故造成的任何賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人安華保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保險額度為500000元。根據(jù)事故認(rèn)定書載明，龔某某在事故發(fā)生后隱匿逃逸，其行為違反了道路安全法及相關(guān)法律規(guī)定，同時違反我公司商業(yè)條款第24條第1項之規(guī)定，故原告人主張的各項損失，我公司拒絕在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，同時結(jié)合車主代理律師的闡述，如駕駛?cè)瞬⒎呛戏{駛員，也不符合交強(qiáng)險賠償前提，請法院依法核實(shí)。
經(jīng)審理查明：2018年5月17日8時10分許，龔某某駕駛×××號貨車行駛至長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)南四環(huán)路與臨河街交匯處東200米處時，將行人張某撞傷。后張某被送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，龔某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。×××號貨車的實(shí)際車主系馮淑華，其與龔某某系雇傭關(guān)系。安華保險公司承保了×××號貨車交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，本次交通事故發(fā)生在保險合同生效期間內(nèi)。
上述事實(shí)，附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2，被告人龔某某、附帶民事被告人馮淑華及安華保險公司均無異議，亦無辯解，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的查獲經(jīng)過、戶籍材料、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認(rèn)定書、中日聯(lián)誼醫(yī)院病歷、住院票據(jù)、搶救票據(jù)，門診票據(jù)、交通事故死亡證明書、喪葬費(fèi)票、被害人的居住證、社區(qū)居住證明、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及商業(yè)保險單、證人證言、被告人龔某某供述、交通事故死亡證明書、交通事故尸體檢驗(yàn)報告及照片、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片等予以證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某某駕駛機(jī)件不符合標(biāo)準(zhǔn)的重型廂式貨車行駛至長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)南四環(huán)路由西向東行駛至臨河街將行人張某撞倒并致其死亡、龔某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，有經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)證明，檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人龔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。鑒于被告人龔某某案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，屬自首，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，可依法對其從輕處罰。
關(guān)于本案附帶民事訴訟部分，經(jīng)查，馮淑華與龔某某系雇傭關(guān)系，本次事故系龔某某駕駛肇事車輛運(yùn)送貨物時發(fā)生，龔某某駕駛車輛屬職務(wù)行為，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，龔某某在本次事故中對張某死亡結(jié)果的發(fā)生具有重大過失，故應(yīng)與馮淑華共同對附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2的合理損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。安華保險公司系肇事車輛的承保單位，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償睢某1、睢某2的損失。因龔某某肇事后逃逸，根據(jù)保險合同約定，保險人在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)免責(zé)，故保險理賠不足部分由馮淑華與龔某某連帶進(jìn)行賠償。
根據(jù)庭審中各方舉證、質(zhì)證情況，本院確認(rèn)睢某1、睢某2主張的合理損失如下：
1.醫(yī)療費(fèi)5925.59元，有相關(guān)票據(jù)為憑，本院予以支持；
2.護(hù)理費(fèi)140.12元，被害人張某于事故發(fā)生后被送往醫(yī)院住院搶救1天，該項主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，該項主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；
4.交通費(fèi)300元，睢某1、睢某2主張交通費(fèi)2000元，結(jié)合其所舉證據(jù)的情況，本院酌情保護(hù)300元；
5.死亡賠償金339828元，被害人張某生于1950年2月4日，事故發(fā)生時已年滿68歲。庭審中，睢某1、睢某2提供了張某的居住證及新立城鎮(zhèn)和悅社區(qū)居民委員會出具的居住證明，證實(shí)張某在事故發(fā)生時已在城市連續(xù)居住滿一年以上，故根據(jù)吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28319元標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金為：28319元×（20年-8歲）＝339828元；
6.喪葬費(fèi)30725.50元，符合吉林省高級人民法院關(guān)于2018年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；
對于睢某1、睢某2主張的其他損失，因不符合法律規(guī)定或所提供的證據(jù)不足以證明其主張具有合理性，本院不予支持。以上合理的經(jīng)濟(jì)損失共計377019.21元，首先由安華保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償睢某1、睢某2116025.59元（醫(yī)療費(fèi)5925.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、殘疾賠償金110000元），剩余損失260993.62元，由龔某某及馮淑華連帶賠償。
綜上，根據(jù)被告人龔某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條【民事賠償責(zé)任】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑刑期的計算】、第六十七條第一款【自首】、第一百三十三條【交通肇事罪】，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人龔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2022年12月24日止）；
二、附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2各項損失共計116025.59元；
三、被告人龔某某與附帶民事訴訟被告人馮淑華于本判決生效起十日內(nèi)共同連帶賠償附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2剩余損失共計260993.62元；
四、駁回附帶民事訴訟原告人睢某1、睢某2的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 薛楠
人民陪審員 姜應(yīng)林
人民陪審員 翟輝

書記員： 王新宇