公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人唐某，住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。系被害人王某1的母親。
附帶民事訴訟原告人王某2，住址同上。系被害人王某1的父親。
附帶民事訴訟原告人王某3，住址同上。系被害人王某1的兒子。
附帶民事訴訟原告人暨唐某、王某2的訴訟代理人、王某3的法定代理人趙某，住址同上。系被害人王某1的妻子。
被告人徐大某，初中文化，住長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)。曾因犯過(guò)失致人重傷罪，于2015年12月24日被判處有期徒刑二年，緩刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被刑事拘留，于同年12月19日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司，住所地公主嶺市西郊。
負(fù)責(zé)人姚大為，系該公司法定代表人。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司，住所地長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)西雙陽(yáng)大街1511號(hào)。
負(fù)責(zé)人蔣東輝，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王晶，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人高某，住吉林省伊通滿族自治縣。
附帶民事訴訟被告人公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)迅達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地公主嶺市嶺西石橋街。
負(fù)責(zé)人王景利，系該公司法定代表人。
訴訟代理人王曉宇、盛興偉，系該公司員工。

長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)凈檢刑檢刑訴[2017]2號(hào)起訴書指控被告人徐大某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人唐某、王某2、王某3、趙某提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王錦鶴出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人趙某，被告人徐大某及附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保雙陽(yáng)支公司）的訴訟代理人王晶、附帶民事訴訟被告人高某、附帶民事訴訟被告人公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)迅達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱迅達(dá)運(yùn)輸公司）的訴訟代理人王曉宇、盛興偉到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保公主嶺支公司）于庭前遞交答辯狀?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月11日18時(shí)許，被告人徐大某駕駛超載的×××號(hào)重型半掛牽引車牽引吉C3C71號(hào)重型廂式半掛車，沿長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)凈月大街由北向南行駛至橙橘路路口北側(cè)時(shí)發(fā)生側(cè)翻，將同向行駛的被害人王某1駕駛的×××號(hào)小型轎車掩埋，致王某1頭胸腹部受鈍性外力擠壓作用致頭胸部腹部外傷、肋骨多發(fā)性骨折，呼吸循環(huán)衰竭于當(dāng)日死亡，徐大某因受傷被送往醫(yī)院救治。交警部門認(rèn)定徐大某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
另查明：×××號(hào)半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，吉C3C71號(hào)掛車在該公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被害人王某4于1980年11月7日，王某1與趙某的婚生子王某3生于2015年3月21日，均系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。經(jīng)鑒定，×××號(hào)小型轎車已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，扣除殘值（3000元）后鑒定損失價(jià)格為96400元。案發(fā)后，支付拖車費(fèi)200元、存車費(fèi)8000元、車損鑒定費(fèi)4820元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：
一、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等記載：現(xiàn)場(chǎng)位于長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)凈月大街橙橘路路口北側(cè)。現(xiàn)場(chǎng)有兩輛肇事車輛，分別為×××號(hào)掛車、×××車（徐大某駕駛），×××轎車（王某1駕駛）。
二、書證：（一）查獲經(jīng)過(guò)等：2016年11月11日18時(shí)33分許，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案稱一輛貨車在凈月區(qū)橙橘路路口北側(cè)發(fā)生側(cè)翻，將一輛轎車壓在車下。公安機(jī)關(guān)接警后在現(xiàn)場(chǎng)找到受傷的肇事貨車司機(jī)徐大某并將其送往醫(yī)院。（二）戶籍材料等：證明被告人徐大某、被害人王某1、各附帶民事訴訟原告人的自然情況以及王某1與各原告人的身份關(guān)系。（三）刑事判決書記載：被告人徐大某因犯過(guò)失致人重傷罪，于2015年12月24日被長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限從2016年1月4日起至2018年1月3日止。（四）機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單記載：被告人徐大某有駕駛資格，其準(zhǔn)駕車型為A1A2?！痢痢撂?hào)重型半掛牽引車和吉C3C71號(hào)重型廂式半掛車的登記所有人均系公主嶺市國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)迅達(dá)運(yùn)輸有限公司。（五）醫(yī)院門診手冊(cè)記載：被告人徐大某因本案致腰1、2、3右側(cè)橫突骨折。（六）道路交通事故認(rèn)定書：徐大某駕駛超載貨車上路行駛，未與前車保持安全距離是造成本次事故的原因。徐大某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某1不承擔(dān)事故責(zé)任。（七）保險(xiǎn)單記載：×××半掛牽引汽車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元和不計(jì)免賠?！痢痢淋囋谥袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，包括第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50000元和不計(jì)免賠。（八）增值稅發(fā)票：案發(fā)后，為×××汽車支付拖車費(fèi)200元、存車費(fèi)8000元、車損鑒定費(fèi)4820元。
三、證人證言：（一）證人高某證言：×××號(hào)重型牽引車牽引×××號(hào)重型廂式半掛車是我于2015年11月份買的二手車，這輛車以前掛靠在公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)迅達(dá)運(yùn)輸有限公司。我和徐大某是雇傭關(guān)系，我雇他開(kāi)車已經(jīng)開(kāi)了六七個(gè)月了。案發(fā)當(dāng)日他從雙陽(yáng)石溪拉了約60平米的石子往八里堡送，車輛超載了。（二）證人趙某證言：2016年11月11日19時(shí)許，我得知我丈夫王某1駕車回家途中在凈月區(qū)毛家橋路口發(fā)生事故。
四、被告人徐大某供述：2016年11月11日，我駕駛×××號(hào)重型牽引車，牽引×××號(hào)重型掛車從雙陽(yáng)石溪拉了約75立方米的石料往二道區(qū)八里堡一個(gè)商混站送。當(dāng)日18時(shí)40分許，我駕車由南向北行駛至凈月區(qū)凈月大街毛家橋路口，車前方有一輛行駛的小轎車準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎，我也向左行駛時(shí)車輛發(fā)生側(cè)翻，把小轎車砸在掛車下面。高某雇我開(kāi)車，車輛掛靠在一個(gè)公司名下。肇事后我被送往醫(yī)院。2015年我因犯過(guò)失致人重傷罪，被判處有期徒刑二年，緩刑二年，現(xiàn)在處于緩刑考驗(yàn)期間。
五、鑒定意見(jiàn)：（一）理化檢驗(yàn)鑒定書記載：送檢的被害人王某1心腔血中檢出酒精成分，含量小于5毫克/100毫升。（二）交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告死亡證明等記載：被害人王某1系頭胸腹部受鈍性外力擠壓作用致頭胸腹部外傷、肋骨多發(fā)骨折，呼吸循環(huán)衰竭，于2016年11月11日在中日聯(lián)誼醫(yī)院死亡。（三）道路交通事故車輛稱重檢驗(yàn)報(bào)告記載：×××號(hào)重型半掛牽引車牽引×××號(hào)重型廂式半掛車超載100465kg。（四）價(jià)格鑒定結(jié)論書記載：×××號(hào)小型轎車已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，扣除殘值（3000元）后鑒定損失價(jià)格為96400元。
上述證據(jù)，被告人徐大某、附帶民事訴訟原告人趙某、附帶民事訴訟被告人高某及訴訟代理人王晶、王曉宇、盛興偉均無(wú)異議，經(jīng)查證屬實(shí)予以確認(rèn)采信，作為本案的定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐大某駕駛重型半掛牽引車牽引重型廂式半掛車在道路上行駛時(shí)發(fā)生側(cè)翻，將同向行駛被害人王某1駕駛的小型轎車掩埋，致王某1當(dāng)日死亡，徐大某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)，有經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)證明，指控的事實(shí)及罪名成立。被告人徐大某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。徐大某有坦白情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。徐大某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯本罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，依法數(shù)罪并罰。
被告人徐大某對(duì)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人唐某、王某2、王某3、趙某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。肇事車輛的實(shí)際所有人系附帶民事訴訟被告人高某，徐大某系高某雇傭駕駛該車輛的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正從事雇傭活動(dòng)，根據(jù)《最高人民法院》第九條之規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！保吣匙鳛楣椭鲬?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，徐大某駕駛車輛發(fā)生側(cè)翻，致被害人王某1死亡，其在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，屬重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與高某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！痢痢撂?hào)半掛牽引車和×××號(hào)半掛車的登記所有人是迅達(dá)運(yùn)輸公司，雖該公司提供車輛買賣合同，證明已將上述車輛出售給高某，辯稱公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但高某予以否認(rèn)，稱該份合同系第一次庭審后迅達(dá)運(yùn)輸公司的代理人讓其補(bǔ)簽，對(duì)合同內(nèi)容不知情，且該份合同未約定車輛價(jià)款，迅達(dá)公司亦未提供證據(jù)證明車輛價(jià)款的支付方式及車輛未過(guò)戶的原因，故認(rèn)定迅達(dá)運(yùn)輸公司與高某系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院》第三條之規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”，高某應(yīng)與迅達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照2016年度吉林省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)被害人王某1的喪葬費(fèi)25779元；按照城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保護(hù)王某1的死亡賠償金498017.2元；按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某3的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為152767.27元，按其主張的143780.95元予以保護(hù)；關(guān)于各原告人主張的車輛損失費(fèi)一節(jié)，依據(jù)車損鑒定意見(jiàn)保護(hù)其車輛損失費(fèi)96400元；各原告人主張的存車費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)4820元及拖車費(fèi)200元均有票據(jù)證明，予以保護(hù)。因涉案車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，上述費(fèi)用共計(jì)776997.15元，應(yīng)先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償各原告人共計(jì)112000元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償各原告人共計(jì)550000元，剩余款項(xiàng)114997.15元由附帶民事訴訟被告人高某賠償，被告人徐大某和迅達(dá)運(yùn)輸公司共同對(duì)114997.15元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！痢痢撂?hào)轎車的車輛殘值歸中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙陽(yáng)支公司所有。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人保雙陽(yáng)支公司的訴訟代理人王晶及迅達(dá)運(yùn)輸公司訴訟代理人王曉宇的代理意見(jiàn)不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條第三款【坦白】、第七十七條、第六十九條【數(shù)罪并罰】、第四十七條【有期徒刑刑期的計(jì)算與折抵】、第三十六條【賠償經(jīng)濟(jì)損失】、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第三條、第十五條、第十六條、《最高人民法院》第九條、第十七條、第二十七條至第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)人民法院（2015）雙刑初字第275號(hào)刑事判決中對(duì)被告人徐大某判處有期徒刑二年，緩刑二年的緩刑部分。被告人徐大某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，與前罪判處的有期徒刑二年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年7月27日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人唐某、王某2、王某3、趙某經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人唐某、王某2、王某3、趙某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元。
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市雙陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人唐某、王某2、王某3、趙某經(jīng)濟(jì)損失人民幣550000元。
四、附帶民事訴訟被告人高某賠償附帶民事訴訟原告人唐某、王某2、王某3、趙某經(jīng)濟(jì)損失人民幣114997.15元，被告人徐大某與附帶民事訴訟被告人公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)迅達(dá)運(yùn)輸有限公司對(duì)114997.15元共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 侯哲
人民陪審員 姜應(yīng)林
人民陪審員 翟輝

書記員： 王新宇