呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院
楊某某
趙建東（內(nèi)蒙古法易律師事務(wù)所）
呼某

公訴機(jī)關(guān)呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院。
被告人呼某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，初中文化，住呼和浩特市玉泉區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月18日被取保候?qū)彙?br/>呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院以新城院公訴刑訴（2014）第330號(hào)起訴書(shū)指控被告人呼某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判。公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。新城區(qū)人民檢察院指派檢察員金瑞森出庭支持公訴，被告人呼某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
呼某浩特市新城區(qū)人民檢察院指控:2014年7月1日5時(shí)55分許，被告人呼某駕駛制動(dòng)性能不合格的公交大客車(chē)，沿本市新城區(qū)興安北路由南向被行駛至光華街交叉路口時(shí)，與騎自行車(chē)由東向西橫過(guò)馬路的尚某某發(fā)生碰撞，造成交通事故，致尚某某受傷，經(jīng)解放軍253醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，被告人呼某駕駛制動(dòng)性能不合格的車(chē)輛在道路上超速行駛，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人呼某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、證人證言、鑒定意見(jiàn)、書(shū)證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人呼某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人呼某在庭審中自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人呼某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼某浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人呼某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人呼某在庭審中自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人呼某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：云彩琴

書(shū)記員：張楊