公訴機(jī)關(guān)呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某1，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市，公民身份號碼×××，小學(xué)文化，無業(yè)，住呼和浩特市，系本案被害人。
訴訟代理人王東方，內(nèi)蒙古信真律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人李某2，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市，公民身份號碼×××，小學(xué)文化，無業(yè)，住呼和浩特市，系本案被害人。
訴訟代理人王東方，內(nèi)蒙古信真律師事務(wù)所律師。
被告人趙某某，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，公民身份號碼×××，初中文化，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)兵州。2017年10月12日因造成交通事故后逃逸被行政拘留十五日，罰款人民幣一千五百元。2017年10月21日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民區(qū)分局刑事拘留，2017年11月2日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于呼和浩特市第一看守所。
指定辯護(hù)人聶原靈，內(nèi)蒙古文義律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人何巍，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人韓占云，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××,漢族，戶籍地內(nèi)蒙古托克托縣古城鎮(zhèn)古城村109號，該公司職員。

呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院以回民院公訴刑訴〔2018〕14號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2向本院提起附帶民事訴訟。本院立案受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院指派檢察員楊燕出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2的訴訟代理人王東方、被告人趙某某及其辯護(hù)人聶原靈、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司訴訟代理人韓占云均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年9月24日16時10分，被告人趙某某駕駛×××號黑色桑塔納牌小型轎車，沿G110國道由東向西行駛至西烏素圖回遷小區(qū)門前時，與由西向東行駛的被害人李某1駕駛并乘載被害人李彩云的電動三輪車發(fā)生碰撞，被告人趙某某棄車逃逸。2017年9月24日16時27分25秒，110指揮中心接到一名匿名女子報警稱”小車（×××）和電動車相撞，有人受傷，現(xiàn)場已撥打120，小車司機(jī)逃逸?！焙?20急救車到達(dá)交通事故現(xiàn)場將被害人李某1、李某2送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所鑒定，被害人李滿倉因交通事故致傷，其損傷程度評定為重傷一級。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理回民大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，且發(fā)生道路交通事故后棄車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，李滿倉、李彩云無事故責(zé)任。2017年10月11日，被告人趙某某被抓獲歸案。
另查明，本案被告人趙某某駕駛的×××號黑色桑塔納牌小型轎車于2016年11月24日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限自2016年11月27日00時起至2017年11月26日24時止。其中死亡傷殘賠償限額為人民幣11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
再查明，2017年9月25日至2017年10月13日，被害人李某1在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頸脊髓損傷、頸椎管狹窄癥、截癱、高血壓病、陳舊性腦梗塞，住院治療18天，共支出醫(yī)療費(fèi)人民幣104211.2元。2017年9月24日至2017年10月4日，被害人李彩云在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右肱骨近端骨折，高血壓1級，住院治療10天，共支出醫(yī)療費(fèi)人民幣5289.36元。2018年3月4日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司為被害人李某1墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。事故發(fā)生后被告人趙某某委托其朋友為被害人李某1、李某2墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣5000元。
再查明，2017年12月12日，被害人李彩云申請呼和浩特市第一醫(yī)院進(jìn)行傷殘等級、三期鑒定，經(jīng)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，該司法鑒定所于2017年12月18日做出呼一醫(yī)司法鑒定所〔2017〕臨鑒字第2261號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.李某2右肱骨頭粉碎性骨折，右肩關(guān)節(jié)活動受限，右肩關(guān)節(jié)功能喪失55%，評定為九級傷殘。2.三期時間：誤工180日，護(hù)理60日，營養(yǎng)90日。
上述事實有受理道路交通事故案件登記表，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故照片，車體痕跡勘驗筆錄，呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（傷）字[2017]86號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所呼一醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第2261號傷殘等級、三期鑒定，道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動車駕駛證及行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，扣押物品清單，110指揮中心接警事件單，到案經(jīng)過，詢問被害人李某1、李某2筆錄，詢問證人楊某某筆錄，訊問被告人趙某某筆錄，被告人趙某某、被害人李某1、李某2常住人口基本信息，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及墊付支付回單、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院病情診斷書及病情處理意見書、工作說明等證據(jù)證實，并經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致被害人李滿倉重傷并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。被告人趙某某因其犯罪行為給他人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某1主張的醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)正規(guī)票據(jù)的費(fèi)用即人民幣104211.2元，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人李某1主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，根據(jù)相關(guān)法律及附帶民事訴訟原告人提供的在案證據(jù)，按照其住院18天計算，即護(hù)理費(fèi)為人民幣1908元、伙食費(fèi)為人民幣1800元、營養(yǎng)費(fèi)為人民幣1800元，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人李某1提出的交通費(fèi)人民幣200元的訴訟請求，本院根據(jù)案情及實際情況酌情支持人民幣100元。附帶民事訴訟原告人李某2主張的醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)正規(guī)票據(jù)的費(fèi)用即人民幣5289.36元，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人李某2主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1000元，計算方法及計算依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人李某2自行委托呼和浩特市第一醫(yī)院所做的呼一醫(yī)司法鑒定所〔2017〕臨鑒字第2261號司法鑒定意見書傷殘等級鑒定結(jié)論為李彩云所受傷情評定為九級傷殘，三期時間為誤工180日，護(hù)理60日，營養(yǎng)90日。被告人趙某某認(rèn)可上述司法鑒定意見書，附帶民事被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司雖然對上述司法鑒定意見書有異議，但不申請重新鑒定，故本院予以采信附帶民事訴訟原告人李某2向法庭提交的呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所呼一醫(yī)司法鑒定所〔2017〕臨鑒字第2261號司法鑒定意見書。根據(jù)司法鑒定意見書中關(guān)于營養(yǎng)90日的鑒定意見，參照自治區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為：90日×100元=9000元，附帶民事訴訟原告人李某2主張的營養(yǎng)費(fèi)9000元，計算方法及計算依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)司法鑒定意見書中關(guān)于護(hù)理60日的鑒定意見，參照自治區(qū)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為：38820元÷365日×60日=6381.37元，因附帶民事訴訟原告人李彩云主張的護(hù)理費(fèi)6360元低于根據(jù)法律規(guī)定計算的費(fèi)用，故本院予以支持。根據(jù)司法鑒定意見書評定的九級傷殘傷殘，參照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定為：32975元年×20年×20%=131900元，附帶民事訴訟原告人李某2主張的傷殘賠償金131900元，計算方法及計算依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人李某2主張的交通費(fèi)人民幣200元的訴訟請求，本院根據(jù)案情及實際情況酌情支持人民幣100元。附帶民事訴訟原告人李某2主張的鑒定費(fèi)人民幣1870元的訴訟請求，因其提供了呼和浩特市第一醫(yī)院正規(guī)票據(jù)，該項請求本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司訴訟代理人提出的已向附帶民事訴訟原告人李滿倉墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故不再向李某2賠償醫(yī)療費(fèi)的答辯意見，因附帶民事訴訟原告人李某1聲明認(rèn)可其已收到保險公司墊付的10000元，且附帶民事訴訟原告人李某2聲明其自愿放棄保險公司交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)部分的賠償款，本院予以支持；提出的其他答辯意見不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人李某1以上各項訴訟請求本院予以支持的部分共計人民幣109819.2元，附帶民事訴訟原告人李某2以上各項訴訟請求本院予以支持的部分共計人民幣155519.36元。被告人趙某某駕駛的×××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交強(qiáng)險，且發(fā)生交通事故時在保險期內(nèi)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2無責(zé)任，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某2傷殘賠償金人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元。因附帶民事訴訟原告人李某1要求將保險公司機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償款不分比例全部賠付給李某2，附帶民事訴訟原告人李某2要求將保險公司機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償款不分比例全部賠付給李某1，故附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某1醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，賠償附帶民事訴訟原告人李某2傷殘賠償金人民幣110000元。因附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司已墊付附帶民事訴訟原告人李某1醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，故不再承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)責(zé)任。被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人李某1醫(yī)療費(fèi)人民幣109819.2元的不足部分人民幣99819.2元，核減去被告人趙某某先行支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣5000元后，被告人趙某某仍應(yīng)予賠償附帶民事訴訟原告人李某1人民幣94819.2元。被告人趙某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人李某2人民幣155519.36元的不足部分人民幣45519.36元。附帶民事訴訟原告人李某2主張的精神撫慰金人民幣6000元的訴訟請求，因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，該項請求本院不予支持。關(guān)于因附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司提出的被害人李某2患有的高血癥與本次損害行為無因果關(guān)系的答辯意見，因其未提供證據(jù)證實被害人李某2患有的高血癥與本次損害行為無因果關(guān)系，故本院不予采納附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司該項答辯意見。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年4月11日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某2傷殘賠償金人民幣110000元；
三、被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人李某1人民幣94819.2元，賠償附帶民事訴訟原告人李某2人民幣45519.36元；
四、駁回附帶民事原告人李某1、李某2其他訴訟請求。
以上賠償款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長 那順烏日圖
人民陪審員 云文燕
人民陪審員 鄭軍

書記員： 張國婷