原公訴機(jī)關(guān)盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）冷某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盤錦市雙臺(tái)子區(qū)，系被害人魏某某的長(zhǎng)子。
原審附帶民事訴訟原告人冷某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住盤錦市雙臺(tái)子區(qū)，系被害人魏某某的丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人冷甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住盤錦市雙臺(tái)子區(qū)鐵東街河閘社區(qū)10棟44號(hào)，系被害人魏某某的長(zhǎng)女，患有精神疾病。
法定代理人冷某乙，系冷甲的父親。
原審附帶民事訴訟原告人冷乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住盤錦市雙臺(tái)子區(qū)，系被害人魏某某的次女。
原審附帶民事訴訟原告人（原審附帶民事訴訟原告人冷某乙、冷乙的委托代理人）冷某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住盤錦市雙臺(tái)子區(qū)，系被害人魏某某的次子。
原審被告人姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省黑山縣，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被執(zhí)行逮捕，同年11月3日被取保候?qū)?，現(xiàn)住盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
委托代理人郇素芳，遼寧芳誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
委托代理人齊婷婷，遼寧芳誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司，地址盤錦市興隆臺(tái)區(qū)市府大街46號(hào)。
負(fù)責(zé)人于力，該公司經(jīng)理。
委托代理人董政，遼寧圣代律師事務(wù)所律師。

盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民法院審理盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指控原審被告人姚某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月30日作出（2014）雙刑初字第00108號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人姚某某未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本案刑事部分判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人冷某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）冷某甲、原審附帶民事訴訟原告人冷某丙、原審被告人姚某某的委托代理人郇素芳、原審附帶民事訴訟被告人張某的委托代理人齊婷婷、原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司的委托代理人董政到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年4月22日4時(shí)40分，被告人姚某某駕駛遼LXXXX3號(hào)坦途風(fēng)暴輕型貨車，在盤錦市雙臺(tái)子區(qū)東風(fēng)街中珠地產(chǎn)售樓處門前由西向東行駛時(shí)，與由北向南步行過(guò)馬路的被害人魏某某相撞，造成魏某某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)盤錦市交通警察支隊(duì)雙臺(tái)子大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，姚某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。另查，被害人魏某某xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，與丈夫冷某乙生育四名子女，即長(zhǎng)女冷甲、長(zhǎng)子冷某甲、次子冷某丙、次女冷乙。因被害人魏某某死亡造成各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣442644.50元。其中：死亡賠償金23223元×11年=255453元；喪葬費(fèi)21251.50元；被扶養(yǎng)人冷甲（患有精神病）生活補(bǔ)助費(fèi)16594元×20年÷2人=165940元。
再查，肇事車輛遼LXXXX3號(hào)坦途風(fēng)暴牌輕型貨車為附帶民事訴訟被告人張某所有，被告人姚某某系張某雇傭的司機(jī)。該車于2014年2月22日在附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)122000元及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)賠償時(shí)限內(nèi)。
本案在審理過(guò)程中，被告人姚某某親屬代為補(bǔ)償附帶民事訴訟五原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣30000元，附帶民事訴訟原告人冷某乙、冷某丙對(duì)被告人的行為表示諒解并出具諒解書。
上述事實(shí)有原公訴機(jī)關(guān)及原審附帶民事訴訟原、被告人提交并經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、公安機(jī)關(guān)的案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)證明：被告人姚某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事后被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證明：經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人姚某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。
3、交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)記錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證明：交警部門對(duì)肇事現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)、勘查的情況。
4、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告及鞍山市龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定證明：交警部門對(duì)肇事車輛車速等進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)。
5、盤錦市公安局司法鑒定中心物證檢驗(yàn)報(bào)告證明：公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人姚某某血液檢測(cè)，未發(fā)現(xiàn)酒精及毒品含量。
6、尸檢報(bào)告及死亡醫(yī)學(xué)證明材料證明：被害人魏某某的死亡原因。
7、證人孫某的證言證明：2014年4月22日4時(shí)45分，自己坐在姚某某駕駛的遼LXXXX3號(hào)車內(nèi)，當(dāng)車行駛至雙臺(tái)子區(qū)東風(fēng)街中珠地產(chǎn)售樓處門前時(shí)，該車將一行人撞倒。
8、證人冷某甲的證言證明：母親魏某某于2014年4月22日早4時(shí)30分左右離開(kāi)家晨練，被車撞倒后死亡。
9、證人王某、劉某某的證言證明：2014年4月22日4時(shí)45分，姚某某駕車行駛至雙臺(tái)子區(qū)東風(fēng)街中珠地產(chǎn)售樓處，發(fā)生交通事故。
10、駕駛證、行車執(zhí)照證明：被告人姚某某具有駕駛資格及肇事車輛為附帶民事訴訟被告人張某所有。
11、戶籍證明材料證明：被告人姚某某的自然情況及犯罪時(shí)達(dá)到刑事責(zé)任年齡，被害人魏某某、附帶民事訴訟原告人冷甲的出生日期及系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
12、殘疾證、盤錦市雙臺(tái)子區(qū)鐵東街道辦事處河閘社區(qū)居委會(huì)的證明材料證明：附帶民事訴訟原告人冷甲患有精神疾病。
13、盤錦市雙臺(tái)子區(qū)鐵東街道辦事處河閘社區(qū)居委會(huì)的證明材料證明：被害人魏某某與附帶民事訴訟原告人冷某乙系夫妻關(guān)系。
14、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單證明：肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)賠償時(shí)限內(nèi)。
15、企業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證證明：附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司的主體資格及經(jīng)營(yíng)范圍。
16、調(diào)解協(xié)議、諒解書證明：被告人姚某某親屬代為補(bǔ)償附帶民事訴訟五原告人經(jīng)濟(jì)損失，被告人的行為取得了附帶民事訴訟原告人冷某乙、冷某丙的諒解。
17、盤錦市興隆臺(tái)區(qū)司法局評(píng)估調(diào)查報(bào)告證明：經(jīng)被告人姚某某居住地社區(qū)司法所對(duì)其平時(shí)表現(xiàn)綜合評(píng)定，建議適用社區(qū)矯正。
原審法院認(rèn)為，被告人姚某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姚某某的行為給附帶民事訴訟五原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告人姚某某系附帶民事訴訟被告人張某雇傭的司機(jī)，根據(jù)法律規(guī)定，雇傭人員在雇傭期間給他人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由雇主即附帶民事訴訟被告人張某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛已在附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，附帶民事訴訟五原告人的經(jīng)濟(jì)損失未超出投保賠償限額，故附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償，故對(duì)附帶民事訴訟五原告人要求附帶民事訴訟被告人張某賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，不予支持。被告人姚某某已與附帶民事訴訟五原告人達(dá)成除保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額外，額外補(bǔ)償人民幣30000元的民事和解，雙方簽訂和解協(xié)議意思表示真實(shí)并符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。附帶民事訴訟五原告人符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求予以支持，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題意見(jiàn)》及遼寧地區(qū)同行業(yè)上年度收入賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人提出要求給付冷某甲被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，因無(wú)有效證據(jù)證明冷某甲患有尚失勞動(dòng)能力的精神疾病，雖提供病志，但均系早期的復(fù)印件，不具有證據(jù)效力，故對(duì)該請(qǐng)求，不予支持；提出要求賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)的請(qǐng)求，未向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)，不予支持；提出要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，不符合刑事附帶民事訴訟的受理范圍，不予支持。附帶民事訴訟被告人張某的委托代理人及附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司的委托代理人提出，冷某甲要求給付生活補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)不足，未提供誤工費(fèi)證明及交通費(fèi)收據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求不應(yīng)支持的觀點(diǎn)，與本院查明的事實(shí)相符，予以采納。附帶民事訴訟原告人冷甲的被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)，因有殘疾證及其居住地社區(qū)證明證實(shí)其確實(shí)患有喪失勞動(dòng)能力的精神殘疾，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持，對(duì)附帶民事訴訟被告人張某的委托代理人及附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司的委托代理人的觀點(diǎn)，不予采信。被告人姚某某辯護(hù)人提出，案發(fā)后其打電話報(bào)警，具有自首情節(jié)的觀點(diǎn)，經(jīng)查，被告人肇事后報(bào)警及積極救助被害人是法定義務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定具有自首情節(jié)，故對(duì)辯護(hù)人的觀點(diǎn)，不予采信。辯護(hù)人提出的其他觀點(diǎn)與本院查明的事實(shí)相符，予以采納。鑒于被告人姚某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，案發(fā)后及時(shí)報(bào)警、搶救被害人，且其親屬代為補(bǔ)償被害人繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故本院依法對(duì)被告人姚某某從輕處罰，并判處緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，認(rèn)定：一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟五原告人人民幣110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣332644.50元。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣442644.50元，在判決生效后十日內(nèi)一次給付。三、駁回附帶民事訴訟五原告人其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人冷某甲的上訴理由：上訴人的母親并非死于交通肇事，而是被人殺害，要求中級(jí)人民法院重新審理。原審法院對(duì)上訴人患有精神疾病，并喪失勞動(dòng)能力的事實(shí)未予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，二審期間上訴人未提出新的證據(jù)，本案事實(shí)和證據(jù)未發(fā)生變化，故對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，魏某某的死亡后果系因原審被告人姚某某在駕駛車輛時(shí)違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人姚某某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人姚某某駕駛的車輛為原審附帶民事訴訟被告人張某所有，原審被告人姚某某受原審附帶民事訴訟被告人張某雇傭駕駛車輛，原審附帶民事訴訟被告人張某應(yīng)承擔(dān)賠償原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。肇事車輛已在原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原審被告人姚某某和原審附帶民事訴訟被告人張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人冷某甲提出“上訴人的母親并非死于交通肇事，而是被人殺害，要求中級(jí)人民法院重新審理”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決的刑事部分已發(fā)生法律效力，本案僅對(duì)附帶民事部分進(jìn)行審理，上訴人的該上訴理由不屬本案審理范疇，故對(duì)該上訴理由，本院不予采信。
關(guān)于上訴人冷某甲提出“原審法院對(duì)上訴人患有精神疾病，并喪失勞動(dòng)能力的事實(shí)未予認(rèn)定”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人未向本院提供證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，需死者魏某某生前扶養(yǎng)，故對(duì)該上訴理由，本院不予采信。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　李　春 代理審判員　　郭安福 代理審判員　　李智瓊

書記員：馬蘭