原公訴機(jī)關(guān)盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某亮，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省渦陽(yáng)縣，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安徽省渦陽(yáng)縣，系被害人王某丁的父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某俠，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省渦陽(yáng)縣，漢族，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地安徽省渦陽(yáng)，現(xiàn)暫住遼寧省盤(pán)山縣，系被害人王某丁的妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某林，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省渦陽(yáng)縣，漢族，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地安徽省渦陽(yáng)縣，現(xiàn)暫住遼寧省盤(pán)山縣，系被害人王某丁的兒子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省渦陽(yáng)縣，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住遼寧省盤(pán)山縣，系被害人王某丁的女兒。
法定代理人王某俠，系王某甲的母親。
上述四上訴人的委托代理人陸長(zhǎng)征，遼寧許傳恩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告人）李某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省臺(tái)安縣，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地遼寧省臺(tái)安縣，捕前暫住盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于盤(pán)錦市看守所。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省盤(pán)錦市，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)。
委托代理人張貴民，遼寧三公律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中保盤(pán)錦分公司），住所地盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)市府大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張某明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳香蘭，系該公司職員。

盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)人民法院審理盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年12月11日作出（2013）興刑初字第00185號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，被告人李某未提出上訴，同級(jí)人民檢察院亦未提出抗訴，本案刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟原告人王某亮、王某俠、王某林、王某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某俠、王某林及委托代理人陸長(zhǎng)征、被上訴人李某、被上訴人王某乙及其委托代理人張貴民、原審附帶民事訴訟被告中保盤(pán)錦分公司的委托代理人吳香蘭到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年7月21日22時(shí)30分左右，被告人李某在駕駛證暫扣期間酒后（血中檢出乙醇含量123mg／100ml）駕駛遼LXXXX號(hào)時(shí)代牌輕型普通貨車(chē)（車(chē)輛登記人為王某明，保險(xiǎn)憑證號(hào)PDZAxxxx），沿盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)公園街由東向西行駛至中躍科技園門(mén)前路段時(shí)，因超速、未按規(guī)定保持車(chē)距與同向行駛的王某丁駕駛的無(wú)牌照農(nóng)用三輪車(chē)追尾相撞，致使農(nóng)用三輪車(chē)側(cè)滑駛?cè)肽嫘熊?chē)道后，與由西向東行駛王某乙駕駛的遼LXXXX號(hào)帕薩特牌轎車(chē)（保險(xiǎn)已過(guò)期）相撞，造成王某丁當(dāng)場(chǎng)死亡、農(nóng)用三輪車(chē)乘車(chē)人王某俠輕傷的后果。事故發(fā)生后，被告人李某棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。在盤(pán)錦市公安局交警支隊(duì)興隆臺(tái)大隊(duì)民警的說(shuō)服教育下，被告人李某于次日凌晨2時(shí)30分左右到興隆臺(tái)大隊(duì)投案。經(jīng)興隆臺(tái)交警大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)該起事故的全部責(zé)任；王某丁、王某俠、王某乙均無(wú)責(zé)任。
原判另認(rèn)定，死者王某丁于xxxx年xx月xx日出生，2012年5月7日與王某俠登記結(jié)婚，原系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，因購(gòu)房于2012年5月28日遷入遼寧省盤(pán)山縣居住，與其女王某甲（案發(fā)時(shí)16歲）轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)居民家庭戶(hù)口；其父王某亮（案發(fā)時(shí)78歲）系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，有四子女；其經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)21251.5元、死亡賠償金23223元／年×20年=464460元、被扶養(yǎng)人王某甲生活費(fèi)16594元／年×2年÷2=16594元、被扶養(yǎng)人王某亮生活費(fèi)5998元／年×5年÷4=7497.5元，共計(jì)人民幣509803元。傷者王某俠于2013年7月22日入住盤(pán)錦市中心醫(yī)院治療，同年8月30日出院，II級(jí)護(hù)理，住院共計(jì)39天，原系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但與其夫王某丁在遼寧省盤(pán)山縣太平鎮(zhèn)龍祥社區(qū)居住已一年以上，其經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)15410.6元（含護(hù)理費(fèi)257.4元），伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×39天=585元，誤工費(fèi)23223元／年÷365天×39天=2481.36元，交通費(fèi)100元，共計(jì)人民幣18576.96元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有原公訴機(jī)關(guān)及原審附帶民事訴訟原、被告人提供并經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
證人王某乙的證言；案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)；盤(pán)錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所人體損傷程度鑒定；物證檢驗(yàn)鑒定報(bào)告；鞍山市龍騰機(jī)動(dòng)車(chē)事故司法鑒定所司法鑒定書(shū)；道路交通事故認(rèn)定書(shū)；機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證及查詢(xún)結(jié)果；戶(hù)籍證明及被告人李某的供述；原告人提交的戶(hù)口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、房照復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、用藥清單、夫妻及子女證明。
原審法院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，在駕駛證暫扣期間醉酒、超速、未按規(guī)定保持車(chē)距駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故后逃逸，造成一人死亡一人輕傷并負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，其行為危害了交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的犯罪指控，罪名成立。王某丁、王某乙在駕駛車(chē)輛時(shí)雖均存在一定違法行為，但李某的違法行為才是事故發(fā)生的全部原因，盤(pán)錦市公安局交警支隊(duì)興隆臺(tái)大隊(duì)根據(jù)李某、王某丁、王某俠、王某乙在事故發(fā)生中的過(guò)錯(cuò)程度劃分的事故責(zé)任，程序合法，客觀公正，故對(duì)刑事附帶民事訴訟原告方提出的王某乙應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，被告人李某辯護(hù)人提出的王某丁、王某乙均應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任及刑事附帶民事訴訟被告人王某乙委托代理人提出的如王某乙有責(zé)任，王某丁也應(yīng)有責(zé)任的意見(jiàn)，均不予采信。公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)能夠印證被告人李某在事故發(fā)生后棄車(chē)逃逸的事實(shí)，故對(duì)被告人李某及其辯護(hù)人提出的不屬于逃逸的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，不予采信。被告人李某能夠自動(dòng)投案，如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可從輕處罰。
刑事附帶民事訴訟原告人要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。其提交的證據(jù)能夠證明王某丁、王某俠、王某甲已在城鎮(zhèn)居住一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；其要求的交通費(fèi)雖未提交證據(jù)，但考慮應(yīng)屬實(shí)際發(fā)生事項(xiàng)，酌情予以補(bǔ)助；其要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，不予支持；其要求的護(hù)理費(fèi)，因已包含在醫(yī)療費(fèi)中，不再重復(fù)計(jì)算。被告人李某作為肇事者，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；刑事附帶民事訴訟被告中保盤(pán)錦分公司對(duì)投保車(chē)輛在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同期內(nèi)發(fā)生的事故應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)刑事附帶民事訴訟被告中保盤(pán)錦分公司委托代理人提出的只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)囊庖?jiàn)，予以采納。刑事附帶民事訴訟被告人王某乙在事故中無(wú)責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)刑事附帶民事訴訟原告人要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。對(duì)刑事附帶民事訴訟被告人王某乙及其委托代理人提出的王某乙不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告方的訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)，予以采納。對(duì)刑事附帶民事訴訟被告人王某乙委托代理人提出的受害方的戶(hù)口性質(zhì)均應(yīng)是農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的意見(jiàn)，不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；二、刑事附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付刑事附帶民事訴訟原告人王某亮、王某俠、王某林、王某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元；賠付刑事附帶民事訴訟原告人王某俠經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元，均于判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付；三、被告人李某賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某亮、王某俠、王某林、王某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣375711.5元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某亮經(jīng)濟(jì)損失人民幣7497.5元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣16594元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某俠經(jīng)濟(jì)損失人民幣8576.96元，均于判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付；四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人王某亮、王某俠、王某林、王某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人王某亮、王某俠、王某林、王某甲的上訴理由：以查明的案件事實(shí)對(duì)事故責(zé)任重新劃分，并依法判決超速駕駛脫保車(chē)輛的王某乙承擔(dān)事故次要責(zé)任并對(duì)上訴人作出賠償。
被上訴人李某未答辯。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人李某犯交通肇事罪，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，并賠償附帶民事訴訟原告人王某亮、王某俠、王某林、王某甲經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告中保盤(pán)錦分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任正確。且認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，原審附帶民事訴訟被告中保盤(pán)錦分公司的委托代理人提供的盤(pán)山縣人民法院（2015）盤(pán)縣民執(zhí)字第20號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)僅能證明中保盤(pán)錦分公司已代為給付殯葬服務(wù)費(fèi)用43770元的事實(shí)，與本案事實(shí)無(wú)關(guān)。本案事實(shí)和證據(jù)未發(fā)生變化，故對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人李某違反道路交通安全法，在駕駛證暫扣期間醉酒、超速、未按規(guī)定保持車(chē)距駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故后逃逸，造成一人死亡一人輕傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。
原判認(rèn)定上訴人王某亮、王某俠、王某林、王某甲的損失數(shù)額符合法律規(guī)定，原審附帶民事訴訟被告中保盤(pán)錦分公司賠償120000元，被上訴人李某賠償其余部分的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律亦無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于上訴人王某亮、王某俠、王某林、王某甲提出“以查明的案件事實(shí)對(duì)事故責(zé)任重新劃分，并依法判決超速駕駛脫保車(chē)輛的王某乙承擔(dān)事故次要責(zé)任并對(duì)上訴人作出賠償”的上訴理由。經(jīng)查，道路交通事故認(rèn)定書(shū)已對(duì)責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，被上訴人李某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，王某秋、王某俠、王某乙均無(wú)責(zé)任。被上訴人王某乙對(duì)被害人王某秋駕駛的車(chē)輛突然從逆向車(chē)道被撞向其駕駛的車(chē)前是不可預(yù)見(jiàn)的，故由被上訴人王某乙承擔(dān)責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。故對(duì)該上訴理由不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　溫　陽(yáng) 代理審判員　劉　雪 審　判　員　李智瓊

書(shū)記員：馬蘭