寧夏回族自治區(qū)彭陽縣人民檢察院
王某1

公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)彭陽縣人民檢察院。
被告人王某1，男，漢族，住寧夏回族自治區(qū)彭陽縣。
2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪經(jīng)彭陽縣公安局決定被取保候?qū)彛?017年2月15日經(jīng)彭陽縣人民檢察院決定被取保候?qū)?，同?月6日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>辯護人海連俊，彭陽縣法律援助中心指派律師。
被告人梁某某，男，漢族，住寧夏回族自治區(qū)彭陽縣。
2017年3月6日因涉嫌犯包庇罪經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>彭陽縣人民檢察院于2017年3月3日以彭檢公訴刑訴〔2017〕14號起訴書指控被告人王某1犯交通肇事罪、被告人梁某某犯包庇罪向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖怼?br/>本院受理后，依法適用簡易程序組成合議庭，于2017年3月14日公開開庭進行了審理。
彭陽縣人民檢察院指派檢察員楊志永出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護人海連俊、被告人梁某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
被告人梁某某作為乘車人在明知被告人王某1發(fā)生交通肇事的情況下，作虛假證明予以包庇，其行為侵犯了司法機關(guān)正常的訴訟活動，已構(gòu)成包庇罪。
因此，公訴機關(guān)指控被告人王某1犯交通肇事罪、被告人梁某某犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。
依法應對被告人王某1以交通肇事罪判處三年以下有期徒刑或者拘役；對被告人梁某某以包庇罪判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
鑒于被告人王某1犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；能夠與被害人家屬就民事賠償部分達成和解協(xié)議并履行，取得了被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。
根據(jù)本案被告人王某1的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及宣告緩刑對其所居住社區(qū)的影響，本院決定對被告人王某1從寬處罰并適用緩刑。
被告人梁某某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第三十七條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?（二）項、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、被告人梁某某犯包庇罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)固原市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
被告人梁某某作為乘車人在明知被告人王某1發(fā)生交通肇事的情況下，作虛假證明予以包庇，其行為侵犯了司法機關(guān)正常的訴訟活動，已構(gòu)成包庇罪。
因此，公訴機關(guān)指控被告人王某1犯交通肇事罪、被告人梁某某犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。
依法應對被告人王某1以交通肇事罪判處三年以下有期徒刑或者拘役；對被告人梁某某以包庇罪判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
鑒于被告人王某1犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；能夠與被害人家屬就民事賠償部分達成和解協(xié)議并履行，取得了被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。
根據(jù)本案被告人王某1的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及宣告緩刑對其所居住社區(qū)的影響，本院決定對被告人王某1從寬處罰并適用緩刑。
被告人梁某某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第三十七條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?（二）項、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、被告人梁某某犯包庇罪，免予刑事處罰。

審判長：楊占川

書記員：宋文武