公訴機(jī)關(guān)遼寧省鐵嶺縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人李某，女，1971年生，漢族（死者長(zhǎng)女）。
委托訴訟代理人王倩，遼寧守衡律師事務(wù)所律師。
被告人張某，男，1992年生，漢族，大專(zhuān)文化。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月28日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人姜立宏，遼寧永盟律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司。
負(fù)責(zé)人林子，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人張紅軍，該公司員工。
委托訴訟代理人郎周月，該公司員工。

鐵嶺縣人民檢察院以遼鐵縣檢公刑訴[2017]140號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鐵嶺縣人民檢察院指派檢察員馬婷婷、興黎出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人姜立宏，附帶民事訴訟原告人李某及委托訴訟代理人王倩，附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天安財(cái)險(xiǎn)鐵嶺公司”）委托訴訟代理人張紅軍、郎周月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年7月23日4時(shí)20分許，被告人張某酒后駕駛遼MAH2××號(hào)小型轎車(chē)沿鐵嶺市新城區(qū)鐘山路由北向南行駛至與黑龍江路交叉路口北40米處時(shí)，與前方同向行駛的李某某騎自行車(chē)相追撞，致李某某當(dāng)場(chǎng)死亡，經(jīng)鑒定，李某某系因道路交通事故碰摔致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)檢測(cè)，張某血液中檢出乙醇成分為153.35mg/100ml。鐵嶺市公安局交通警察支隊(duì)新城大隊(duì)認(rèn)定，張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某電話報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候。
事故車(chē)輛遼MAH2××號(hào)小型轎車(chē)在天安財(cái)險(xiǎn)鐵嶺公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)理賠期內(nèi)。
民事賠償部分，被告人親屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外賠償附帶民事訴訟原告人李某400000元，并取得諒解。
另查，被害人李某某，男，1946年生，漢族，農(nóng)民，住鐵嶺市凡河新村。長(zhǎng)女李某，女，1971年生，漢族，教師，住遼寧省鐵嶺市凡河新區(qū)。
附帶民事訴訟原告人李某主張的因李某某交通事故死亡發(fā)生的合理支出：?jiǎn)试豳M(fèi)28574元、死亡賠償金295884元（32876元×9年）、誤工費(fèi)2258.76元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)329266.76元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人張某供述，證實(shí)2017年7月23日4時(shí)20分，其駕駛遼MAH2××號(hào)小型轎車(chē)，沿鐘山路由北向南行駛，追撞前方一騎自行車(chē)?yán)先耍鋼艽?20、110電話搶救、報(bào)警，老人當(dāng)場(chǎng)死亡，其頭一天晚上喝了兩瓶啤酒，車(chē)有保險(xiǎn)。
2、證人李某證言，證實(shí)其父親早上出去鍛煉發(fā)生交通事故死亡，其母親去年去世，只有其一個(gè)孩子。
3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故調(diào)查報(bào)告書(shū)，證實(shí)張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
4、鐵嶺固侖司法鑒定所酒精定量檢測(cè)報(bào)告，證實(shí)張某血液中乙醇成分為153.35mg/100ml。
5、道路交通事故尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)李某某系因交通事故碰摔致重度顱腦損傷死亡。
6、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)情況。
7、交通事故車(chē)輛痕跡對(duì)比記錄，證實(shí)事故車(chē)輛碰撞接觸情況。
8、張某駕駛證、行車(chē)證復(fù)印件，證實(shí)張某具有駕駛資格。
9、案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、受理道路交通事故登記表、接警登記表，證實(shí)本案源于張某電話報(bào)案，現(xiàn)場(chǎng)將張某抓獲。
10、戶(hù)籍信息及證明，證實(shí)被告人的自然情況及無(wú)前科劣跡。
11、交通事故賠償協(xié)議、收條、諒解書(shū)、撤訴申請(qǐng)書(shū)，證實(shí)附帶民事原告人李某與被告人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分賠償400000元，諒解被告人的犯罪行為，交強(qiáng)險(xiǎn)由附帶民事原告人所有，撤回對(duì)張某的附帶民事訴訟。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人無(wú)異議，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，形成證明體系，予以采信。
刑事附帶民事訴訟原告人李某向本院提交證據(jù)如下：
死亡證明書(shū)、得勝臺(tái)村民委員會(huì)介紹信、新城區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、房屋確認(rèn)書(shū)、新城區(qū)回遷安置資格確認(rèn)證明、得勝臺(tái)村民征地協(xié)議確認(rèn)書(shū)、公證書(shū)、戶(hù)口本，證實(shí)死者與附帶民事訴訟原告人的父女關(guān)系及死者在城鎮(zhèn)居住。
刑事附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)鐵嶺公司向本院提交證據(jù)如下：
保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單出險(xiǎn)抄件、商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，證實(shí)事故車(chē)輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故當(dāng)日在保險(xiǎn)理賠期內(nèi)，該公司已履行免責(zé)事項(xiàng)的告知義務(wù)，故商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)充分、能夠相互印證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人張某駕駛車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首。被告人張某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的傷害應(yīng)依法予以賠償，對(duì)附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因附帶民事訴訟原告人與被告人張某自行達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，故附帶民事訴訟原告人撤回對(duì)被告人張某民事部分起訴的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告人駕駛的事故車(chē)輛業(yè)已在附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)鐵嶺公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，故附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)鐵嶺公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，對(duì)附帶民事訴訟原告人的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以支持。附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)鐵嶺公司不同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任的辯解符合法律規(guī)定和雙方合同約定，本院依法予以支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、酒后駕駛，可酌定從重處罰；2、被告人系自首，可依法從輕處罰；3、賠償全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰；4、肇事后積極施救的，可酌定從輕處罰。被告人辯護(hù)人合理的辯護(hù)意見(jiàn)，本院依法予以采納。鑒于被告人的悔罪表現(xiàn)，其沒(méi)有前科劣跡，在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)被告人宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)被告人宣告緩刑。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法
律若干問(wèn)題的解釋》第二條、最高人民法院《關(guān)于處理自首與立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算，）
二、刑事附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人李某關(guān)于李某某的死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)110000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長(zhǎng) 高波
人民陪審員 田長(zhǎng)林
人民陪審員 徐健

書(shū)記員： 張冰