遼寧省遼河人民檢察院
XX
陳洪亮（遼寧鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)遼寧省遼河人民檢察院。
被告人XX，男。2013年4月14日因交通肇事逃逸被遼寧省遼河公安局高蓮公安分局行政拘留十五日，同年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被遼寧省遼河公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人陳洪亮，遼寧鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
遼寧省遼河人民檢察院以遼河檢公訴刑訴（2014）第18號起訴書于2014年6月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遼寧省遼河人民檢察院指派檢察員馬彪、韓寶軍出庭支持公訴，被告人XX及其辯護人陳洪亮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧省遼河人民檢察院起訴指控，2013年4月13日16時30分左右，被告人XX駕駛懸掛假號牌、無手續(xù)黑色桑塔納轎車，沿渤海裝備公司遼河熱采分公司院內(nèi)長江街由西向東行駛至興海派出所警衛(wèi)室門前時，與由東向西靠右側(cè)人行道行走的行人XXX相撞，造成XXX身體多處受傷。肇事后，XX駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)錦州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，XXX損傷程度為重傷。經(jīng)遼河交警支隊二大隊認定，XX負此次事故的全部責(zé)任。同年4月14日，被告人XX到遼寧省遼河公安局交通警察支隊二大隊投案自首。
公訴機關(guān)認為，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人XX的法律責(zé)任，XX有自首情節(jié)，與被害人達成和解，積極履行賠償義務(wù)，取得諒解，建議對其在有期徒刑一年至二年之間判處刑罰，可適用緩刑，并提交了相關(guān)的證據(jù)。
被告人XX對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實全部供認，對公訴機關(guān)提出的量刑建議無異議。
被告人的辯護人對起訴指控的罪名及犯罪事實無異議，提出XX在案發(fā)后積極參與搶救被害人，墊付醫(yī)療費用19萬余元，有悔罪表現(xiàn)，與被害人達成了調(diào)解協(xié)議，賠償了全部經(jīng)濟損失，建議對被告人在一年有期徒刑以下判處刑罰，并適用緩刑。
本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛套牌機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷、殘疾，肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人XX肇事后逃逸，對其酌情從重處罰；犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，對其可從輕處罰。關(guān)于被告人的辯護人提出的在一年有期徒刑以下判處刑罰的辯護意見，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納；其它辯護意見，與事實及法律相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省遼河中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛套牌機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷、殘疾，肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人XX肇事后逃逸，對其酌情從重處罰；犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，對其可從輕處罰。關(guān)于被告人的辯護人提出的在一年有期徒刑以下判處刑罰的辯護意見，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納；其它辯護意見，與事實及法律相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：田華武
審判員：趙十
審判員：袁紅

書記員：劉建偉