內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院
范某

公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院。
被告人范某，農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被臨河區(qū)公安局刑事拘留，于2016年9月7日被臨河區(qū)公安局逮捕，現(xiàn)羈押于臨河區(qū)看守所。
內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2016）324號起訴書，指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2017年1月20日公開開庭審理了本案。
巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院檢察員劉玉明、被告人范某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院指控，2016年8月12日17時07分，被告人范某駕駛蒙L×××××號長安牌小型轎車，沿臨河區(qū)匯豐街非機動車道內(nèi)由西向東行駛至原蒙古大營門前路段時，與同向被害人魏某甲駕駛的捷馬牌自行車尾部發(fā)生碰撞，致被害人魏某甲受傷。
經(jīng)搶救無效，魏某甲于2016年8月12日19時30分死亡。
經(jīng)認定，范某承擔事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人范某投案自首。
公訴機關(guān)認為，被告人范某違法交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
故提起公訴，請依法判處。
被告人范某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議。
本院認為，被告人范某違反道路交通安全法，駕駛蒙L×××××號小型轎車在設(shè)有機動車道、非機動車道的道路上未實行分道通行，與他人發(fā)生碰撞致一人死亡且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。
案發(fā)后，被告人主動投案自首，被告人家屬也積極與被害人家屬達成賠償協(xié)議并獲得被害人家屬對被告人的諒解，可以對其從輕處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人范某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人范某違反道路交通安全法，駕駛蒙L×××××號小型轎車在設(shè)有機動車道、非機動車道的道路上未實行分道通行，與他人發(fā)生碰撞致一人死亡且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。
案發(fā)后，被告人主動投案自首，被告人家屬也積極與被害人家屬達成賠償協(xié)議并獲得被害人家屬對被告人的諒解，可以對其從輕處罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人范某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止）。

審判長：宋建新

書記員：于倩