公訴機關(guān)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲，無業(yè)。（死者王某丙的父親）。
附帶民事訴訟原告人王某乙，無業(yè)。（死者王某丙的母親）。
附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙的訴訟代理人呂麗，內(nèi)蒙古大法揚律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人呂某，無業(yè)。（死者王某丙的妻子）。
附帶民事訴訟原告人呂某的委托代理人王某甲，男。
被告人劉某，又名劉建平，個體。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月3日被巴彥淖爾市臨河區(qū)公安局行政拘留，同年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，現(xiàn)羈押于巴彥淖爾市臨河區(qū)看守所。
辯護人暨委托代理人杜繼承，內(nèi)蒙古揚陽律師事務(wù)所律師。

巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2017）247號起訴書，指控被告人劉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2017年7月21日收到巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院起訴書，于同日受理后，審理過程中，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、呂某以被告人劉某的行為給其造成經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，因本案不適用簡易程序?qū)徖?，?017年8月2日轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年10月12日公開開庭對本案進行了合并審理，巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院指派檢察員劉玉明出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙及其委托代理人呂麗、附帶民事訴訟原告人呂某的委托代理人王某甲、被告人劉某及其辯護人暨委托代理人杜繼承到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年2月2日18時許，被告人劉某在無有效機動車駕駛證，醉酒后駕駛達到報廢標準的上海桑塔納牌蒙L×××××號小型轎車，由東向西行駛至臨河區(qū)新華東街華亞洗浴門前路段時與由北向南王某丙駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致被害人王某丙當場死亡。經(jīng)巴彥淖爾市臨河區(qū)公安交通警察大隊交通事故責(zé)任認定書認定，被告人劉某負本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人劉某賠償被害方經(jīng)濟損失23500元。
另查明，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、呂某請求賠償?shù)乃劳鲑r償金659500元（32975元×20年）；喪葬費30996元（5166元×6個月）；醫(yī)療費199元；處理事故人員誤工費1590元（106元×3人×5天），處理事故支出的交通費340元，共計692625元，屬合理費用。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1.受理道路交通事故案件登記表，122報警信息單，立案決定書，證實事故發(fā)生后馮某打電話報案及交警部門立案受理情況。
2.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，證實事故現(xiàn)場情況。
3.證人馮某的證言，證實2017年2月2日18時許，其從肇事現(xiàn)場路過，看到路邊停的一輛小轎車，旁邊站著肇事司機，電動車不遠處躺著一個人，其問肇事司機是否報警，他說沒有報警，后其打電話報警。
4.車體痕跡勘驗筆錄、照片，證實肇事車輛與電動自行車碰撞痕跡情況。
5．巴彥淖爾市中醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明，道路交通事故尸體檢驗報告、尸體檢驗照片，證實被害人王某丙死亡情況及死亡原某
6.包頭市了然汽車評估有限公司司法鑒定所機動車速度鑒定、機動車技術(shù)性能鑒定，分別證實被告人劉某駕駛的肇事車輛發(fā)生交通事故時的行駛速度約為82.3km／h；肇事小轎車與電動自行車兩車痕跡檢驗比對，碰撞接觸形成高度、位置均相吻合，肇事車輛發(fā)動機蓋板左端縱向凹痕符合與人體碰撞形成。
7.巴彥淖爾市金橋司法鑒定所人體血液乙醇含量檢驗報告，證實經(jīng)檢驗被告人劉某血液中含有乙醇成分，每100ml血液中含有220.6mg乙醇。
8.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實被告人劉建平駕駛證有效期至2013年10月3日，肇事時無有效駕駛證。
9.機動車信息查詢結(jié)果單，證實肇事蒙L×××××號桑塔納小轎車機動車所有人為袁學(xué)文，檢驗有效期至2015年5月31日，機動車狀態(tài)達到報廢標準。
10.巴彥淖爾市公安局交通警察支隊臨河大隊道路交通事故認定書，證實被告人劉某無有效機動車駕駛證、醉酒后駕駛達到報廢標準的機動車，超速行駛，且行駛中未按操作規(guī)范安全行駛是造成本起事故的直接原因，負事故的全部責(zé)任。
11.被告人劉某的供述，證實事發(fā)當日，其駕駛蒙L×××××號小型轎車沿新華街行駛至事故地點與騎電動車橫過馬路的被害人王某丙發(fā)生碰撞，致被害人死亡的事實經(jīng)過與上述證某
12.歸案情況說明，證實案發(fā)后，交警部門接到報警后及時趕到現(xiàn)場對肇事現(xiàn)場進行勘察，被告人劉某未離開事故現(xiàn)場，民警依法將其帶回訊問。
13.收條，證實案發(fā)后，被告人劉某賠償被害人喪葬費23500元。
14.違法犯罪查詢情況說明，證實被告人劉某無違法犯罪記錄。
15.戶籍證明、戶籍信息，證實被告人劉某的出生日期為1970年10月23日，被害人王某丙的出生日期為1985年7月8日，附帶民事訴訟原告人王某甲的出生日期為1956年1月11日、王某乙的出生日期為1956年8月25日、呂某的出生日期為1993年1月25日。
16.巴彥淖爾市中醫(yī)院門診收費報銷憑證、交通費票據(jù)，證實因搶救被害人王某丙支出治療費199元，交通費340元。

本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某及辯護人提出被告人劉某案發(fā)后打電話報警并搶救被害人有自首情節(jié)，無證據(jù)證實，本院不予支持。由于被告人劉某的犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟損失，合理部分應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人請求的精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。請求的被撫養(yǎng)費人生活費682320元，其中王某甲113720元，王某乙113720元，呂某454880元。按照相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人既喪失勞動能力又無生活來源的才可以賠償該項費用。附帶民事訴訟原告人雖提供了臨河區(qū)新華街道辦事處的證明，但該證明不足以證實上述被撫養(yǎng)人已喪失勞動能力，故對該部分請求本院不予支持。被告人劉某無有效機動車駕駛證、醉酒、超速駕駛達到報廢標準的機動車輛，發(fā)生交通事故，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于被告人劉某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十七條、第三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2019年11月2日止。）
二、被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、呂某損失692625元。核減被告人劉某已支付23500元，再賠償669125元。賠償款于判決生效后十日內(nèi)付清。款直接打入當事人的銀行賬戶。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　張利軍 人民陪審員　　孔瑞英 人民陪審員　　劉　靜

書記員：李敏 附《中華人民共和國刑法》相關(guān)條文： 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第四十七條有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。 第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。