公訴機(jī)關(guān)遼寧省遼河人民檢察院。被告人楊某堂，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省盤(pán)山縣，漢族，初中文化，捕前住盤(pán)山縣（同戶籍登記地址），系農(nóng)民。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被遼寧省遼河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年9月28日經(jīng)遼寧省遼河人民檢察院批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于遼寧省遼河看守所。辯護(hù)人李書(shū)儉，遼寧盛達(dá)律師事務(wù)所律師。

遼寧省遼河人民檢察院起訴指控，2017年8月24日5時(shí)13分許，被告人楊某堂無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，沿芳草路由北向南行駛至70號(hào)路燈桿附近時(shí)，與由北向東左轉(zhuǎn)彎曹某某騎行的自行車相撞，造成曹某某、楊某堂受傷、兩車受損。案發(fā)后，楊某堂撥打120急救電話和110報(bào)警電話，并將曹某某送往遼河油田總醫(yī)院救治，后曹某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)遼寧省遼河公安司法鑒定中心鑒定，曹某某死亡原因系由于重度顱腦損傷導(dǎo)致中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙而死亡。經(jīng)遼寧省遼河公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，楊某堂負(fù)此次事故的主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人楊某堂的刑事責(zé)任，楊某堂有自首情節(jié)，建議對(duì)其在有期徒刑一年至二年之間判處刑罰，如雙方達(dá)成和解協(xié)議，可適用緩刑，并提交了相關(guān)的證據(jù)。被告人楊某堂對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及量刑建議均無(wú)異議。被告人的辯護(hù)人提出楊某堂主觀惡性不大，社會(huì)危害性小，有自首情節(jié)，系初犯，愿意積極賠償，被害人有一定過(guò)錯(cuò)，建議適用緩刑。經(jīng)審理查明，2017年8月24日5時(shí)13分左右，被告人楊某堂無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，沿盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)芳草路由北向南行駛至70號(hào)路燈桿附近時(shí)，撞到由北向東左轉(zhuǎn)彎的、由被害人曹某某騎行的自行車，曹某某受傷。肇事后，楊某堂撥打了120急救電話和110報(bào)警電話，并與跟隨急救車將曹某某送往醫(yī)院救治。曹某某經(jīng)遼河油田總醫(yī)院搶救無(wú)效于同日死亡。經(jīng)遼寧省遼河公安司法鑒定中心鑒定，曹某某系由于重度顱腦損傷導(dǎo)致中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙而死亡，其死亡特征符合交通肇事所形成的損傷。經(jīng)遼寧省遼河公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，楊某堂負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2017年12月22日，被告人楊某堂與附帶民事訴訟原告人鄭某某、曹某某一、曹某某二、曹某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償四附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，四附帶民事訴訟原告人不再追究楊某堂的法律責(zé)任，對(duì)楊某堂表示諒解。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、受理道路交通事故案件登記表、案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)證實(shí)，案發(fā)情況及被告人楊某堂到案的經(jīng)過(guò)。2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，事故現(xiàn)場(chǎng)情況。3、沈陽(yáng)金杯機(jī)動(dòng)車司法鑒定所沈金鑒【2017】綜字第17760號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，兩輪摩托車右前轉(zhuǎn)向燈脫落、前部燈組移位，轉(zhuǎn)向正常，制動(dòng)裝置齊全有效；自行車無(wú)燈光系統(tǒng)，方向把移位，制動(dòng)裝置齊全有效。事故時(shí)，兩輪摩托車行駛速度為44公里/小時(shí)，自行車行駛速度為13公里/小時(shí)。事故接觸部位位于兩輪摩托車前部與自行車左側(cè)，接觸點(diǎn)位于南北路西緣線東5.3米，距兩輪摩托車終止位置前車輪14.4米及事故過(guò)程。4、遼河油田總醫(yī)院急診病歷證實(shí)，被害人曹某某經(jīng)遼河油田總醫(yī)院搶救無(wú)效于同日死亡。5、遼寧省遼河公安司法鑒定中心（遼河）公（司）鑒（法醫(yī)）字【2017】022號(hào)法醫(yī)病理檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)和死亡證明證實(shí)，被害人曹某某，男，82歲，系遼寧省北鎮(zhèn)市居民，于2017年8月24日經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定已確證死亡，死亡原因系由于重度顱腦損傷導(dǎo)致中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙而死亡，其損傷特征符合交通肇事所形成的損傷。6、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、車輛信息證實(shí)，被告人楊某堂無(wú)駕駛資格，所駕駛車輛未登記。7、監(jiān)控錄像，證實(shí)案發(fā)經(jīng)過(guò)。8、道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，被告人楊某堂負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。9、遼寧省遼河公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的關(guān)于楊某堂交通肇事案肇事地點(diǎn)情況說(shuō)明證實(shí)，因事故發(fā)生地附近無(wú)其他固定物，且事故認(rèn)定書(shū)無(wú)法標(biāo)明經(jīng)緯度，故用恢復(fù)現(xiàn)場(chǎng)作用的事故定位點(diǎn)70號(hào)路燈桿標(biāo)明事故位置。10、調(diào)解協(xié)議、撤訴申請(qǐng)證實(shí)，2017年12月22日，被告人楊某堂與附帶民事訴訟原告人鄭某某、曹某某一、曹某某二、曹某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償四附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，四附帶民事訴訟原告人不再追究楊某堂的法律責(zé)任，對(duì)楊某堂表示諒解。11、常住人口詳細(xì)信息證實(shí)，被告人楊某堂的自然情況。12、被告人楊某堂供述供認(rèn)了所查明的事實(shí)。
遼寧省遼河人民檢察院以遼河檢公訴刑訴（2017）第60號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某堂犯交通肇事罪于2017年11月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。遼寧省遼河人民檢察院指派檢察員韓寶軍、代理檢察員潘思彤出庭支持公訴，被告人楊某堂及其辯護(hù)人李書(shū)儉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人楊某堂違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。楊某堂無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌車輛，對(duì)其酌情從重處罰；犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為楊某堂符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)及和法律相符的，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：

被告人楊某堂犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省遼河中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。