原公訴機關寧夏回族自治區(qū)海原縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）戴某某，男，漢族，生于1977年10月2日，高中文化，農(nóng)民，住海原縣黑城鎮(zhèn)。
原審附帶民事訴訟原告人郭某麗，女，漢族，生于1975年1月11日，初中文化，農(nóng)民，住固原市原州區(qū)。系被害人郭某生之妻。
原審附帶民事訴訟原告人郭某福，男，漢族，生于1951年6月29日，小學文化，農(nóng)民，住固原市原州區(qū)。系被害人郭某生之父。
原審附帶民事訴訟原告人葉某某，女，漢族，生于1951年11月25日，小學文化，農(nóng)民，住固原市原州區(qū)。系被害人郭某生之母。
原審附帶民事訴訟原告人郭某秀，女，漢族，生于1996年10月3日，學生，住固原市原州區(qū)。系被害人郭某生之女。
原審附帶民事訴訟原告人郭某君，女，漢族，生于2003年11月19日，學生，住固原市原州區(qū)。系被害人郭某生之女。
法定代理人郭某麗，系郭某君之母。
以上四原審附帶民事訴訟原告人的委托代理人郭某麗，女，漢族，生于1975年1月11日，初中文化，農(nóng)民，住固原市原州區(qū)。代理權限為特別授權代理。
原審被告人羅某甲，男，回族，生于1992年3月20日，小學文化，農(nóng)民，住海原縣李旺鎮(zhèn)。2014年11月27日因涉嫌交通肇事罪被海原縣公安局刑事拘留，同年12月9日被海原縣人民檢察院批準逮捕，12月10日海原縣公安局執(zhí)行逮捕。2015年9月26日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人李風寶，寧夏海原縣法律援助中心律師。
原審附帶民事訴訟被告人王某某，男，漢族，生于1988年11月27日，高中文化，農(nóng)民，住固原市彭陽縣王洼鎮(zhèn)。系無牌照灑水車的司機。

寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院審理寧夏回族自治區(qū)海原縣人民檢察院指控原審被告人羅某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月18日作出（2015）海刑初字第40號刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，被告人羅某甲未提出上訴，原公訴機關未提起抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告人戴某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月21日公開開庭進行了審理。上訴人戴某某、原審附帶民事訴訟原告人郭某麗、原審被告人羅某甲及其辯護人李風寶到庭參加訴訟，原審附帶民事訴訟被告人王某某經(jīng)本院傳票依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判審理查明：
2014年11月26日，被告人羅某甲無證駕駛小型普通客車沿海興開發(fā)區(qū)商業(yè)街由東向西行駛，13時許，當行駛至商業(yè)街與麗景街十字路口時，與沿麗景街由北向南行駛的由王某某駕駛的無牌照灑水車相撞，造成小型普通客車乘車人郭某生受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、乘車人田某某受輕傷的道路交通事故。被告人羅某甲在本次事故中負主要責任，王某某在本次事故中負次要責任。
另查明：事故發(fā)生后，被告人羅某甲向被害人近親屬賠償經(jīng)濟損失人民幣10000元，附帶民事訴訟被告人戴某某向被害人近親屬賠償經(jīng)濟損失人民幣86000元。
本案開庭審理后，經(jīng)一審法院主持調(diào)解，被告人羅某甲、附帶民事訴訟被告人羅某乙、羅某丙賠償附帶民事訴訟原告人郭某麗、郭某福、葉某某、郭某秀、郭某君各項經(jīng)濟損失人民幣140000元，被告人羅某甲取得被害人近親屬的諒解。
上述事實，有經(jīng)原審當庭舉證、質(zhì)證，并對其證明效力予以確認的下列證據(jù)予以證明：
（一）公訴機關出示的證據(jù)
1.常住人口詳細信息，證實被告人羅某甲生于1992年3月20日，已達法定刑事責任年齡。
2.到案經(jīng)過，證實被告人羅某甲到案的經(jīng)過。
3.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y果單，證實xxxx身份證號碼的持有人未辦理機動車駕駛證。
4.機動車信息查詢結果單，證實肇事車輛小型面包車的基本特征。
5.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場概貌。
6.道路交通事故車輛技術檢驗報告第085、086號，證實肇事車輛遺留痕跡和車輛狀況。
7.海原縣公安局交通警察大隊海公交認字（2014）第142171號道路交通事故認定書，證實道路交通事故形成原因及當事人責任：羅某甲駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條；王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十七條、第三十八之規(guī)定。羅某甲在本次道路交通事故中負主要責任，王某某在本次道路交通事故中負次要責任，郭某生、田某某、陳某某、欒某某在本次道路交通事故中無責任。
8.中衛(wèi)市公安局物證鑒定所（衛(wèi)）公（物）鑒（法）字（2014）76號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實被害人郭某生系交通事故致顱腦嚴重損傷而死亡。
9.寧夏證泰司法鑒定所證泰司鑒所（2015）鑒（臨床）字第080號司法鑒定意見書，證實被害人田某某損傷程度為輕傷二級。
10.證人王某某證言，證實交通事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過。2014年11月26日，老板戴某某讓我駕車給海興開發(fā)區(qū)小轉(zhuǎn)盤附近的樹木灑水，灑完水我駕車準備回家，副駕駛座上坐著工友陳某某。我們沿麗景街由北向南行駛，13時許，行駛至商業(yè)街與麗景街十字路口準備過馬路時，我看見車的左側(cè)路口由東向西行駛來一輛面包車，面包車行駛到東側(cè)路口停了下來，我駕駛車踩了一下油門準備過十字路口，突然面包車又起步繼續(xù)向西行駛，我的車來不及躲避就把面包車撞到南側(cè)路邊的路沿石上了，面包車又與路邊的樹木相撞。我停車看見有個中年男人躺在面包車旁，我趕緊打了120，過了會，老板戴某某開車來把傷者送到醫(yī)院，過了半小時我也去了醫(yī)院，受傷的兩個人，一個搶救無效死亡了，一個還在醫(yī)院搶救。
11.證人郭某麗證言，證實交通事故造成的后果。2014年11月26日13時30分許，我丈夫郭某生的同事給我打電話說我丈夫出了交通事故，我趕到海興開發(fā)區(qū)寧南醫(yī)院時，我丈夫已經(jīng)搶救無效死亡了。
12.證人陳某某證言，證實交通事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過。2014年11月26日，我在海興開發(fā)區(qū)政通路綠化帶灑完水，乘坐王某某駕駛的灑水車沿海興開發(fā)區(qū)麗景街由南向北行駛。13時許，行駛至麗景街與商業(yè)街十字路口時，左方行駛來一輛小型普通客車，我乘坐的車來不及躲避就與小客車相撞了，小客車被撞到了路南側(cè)路沿石上，我和王某某下車看見客車上的人受傷了，我們把傷者送到了醫(yī)院。
13.證人欒某某證言，證實交通事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過。2014年11月26日，我在海興開發(fā)區(qū)政通路綠化帶灑完水，乘坐灑水車沿海興開發(fā)區(qū)麗景街由南向北行駛。車行駛至麗景街與商業(yè)街十字路口時，左方行駛來一輛小型普通客車，我乘坐的車來不及躲避就與小客車相撞了，小客車被撞到了路南側(cè)路沿石上，我下車看到一個中年人在路沿石旁躺著，受傷嚴重。我坐的是輛灑水車，車主是戴某某，灑水車上當時坐著我、一個工友還有開車的小王。
14.證人田某某證言，證實交通事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過。2014年11月26日，我在海興開發(fā)區(qū)正豐駕校學車，我在學校門口站著，一輛面包車停在我的面前，我看見我的教練郭某生坐在車里，我就問教練科目三什么時候練，郭教練說他這會很忙，讓我上車和他慢慢說。我坐上車后一起去了農(nóng)貿(mào)市場買了些饅頭，我們沿商業(yè)街由東向西行駛，行駛至麗景街與商業(yè)街十字路口處時，突然嘭的一聲，我就暈了過去。我醒來已經(jīng)是第二天了，我才知道我乘坐的車出了交通事故，郭教練死亡了。
15.被告人羅某甲的供述與辯解，證實交通事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過。2014年11月26日，我在海興開發(fā)區(qū)正豐駕校的考場，一個姓郭的教練說讓我和他一起去給考官買飯，我說我沒有駕照，郭教練說沒事，我就駕駛寧E03653小型客車，姓郭的教練坐在后面中間的座位上。我們到駕校門口把飯買上，碰到一個我不認識的學員，和郭教練說完話后也上了我的車，我們?nèi)齻€又去市場買了些饅頭。我駕車沿商業(yè)街由東向西行駛，13時許，我行駛到商業(yè)街與麗景街十字路口中間位置時，右側(cè)由北向南行駛來一輛灑水車，撞在我車的右側(cè)車門部位，車被撞在路的西南路沿石上，車上的郭教練和另一個學員受傷了，路邊的人把傷者送往醫(yī)院，我到醫(yī)院時，郭教練已經(jīng)死亡了。
（二）被告人及其辯護人出示的證據(jù)
證人馬某某、田某某、郭某麗證言，證實交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及造成的后果。
（三）附帶民事訴訟原告出示的證據(jù)：
1.結婚證復印件、身份證復印件、戶口簿復印件，證實附帶民事訴訟原告人的身份信息及家庭情況。
2.道路交通事故認定書一份，證實羅某甲在本次道路交通事故中負主要責任，王某某在本次道路交通事故中負次要責任，郭某生、田某某、陳某某、欒某某在本次道路交通事故中無責任。
3.中衛(wèi)市公安局物證鑒定所法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、死亡醫(yī)學證明書，證實被害人郭某生因交通事故而死亡。
4.固原市原州區(qū)南關街道證明二份，證實被害人郭某生與郭某福系父子關系，郭某慧系郭永福與葉某某之女。
5.被告人羅某甲的供述與辯解、證人羅某丙證言，證實交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及肇事車輛的基本情況。
（四）被告人的訴訟代理人出示的證據(jù)：
寧夏回族自治區(qū)退休基本養(yǎng)老金計算表及離退休人員基本養(yǎng)老金發(fā)放情況表，證實附帶民事訴訟原告人郭某福系固原市原州區(qū)輕工機械廠退休職工，現(xiàn)每月領取養(yǎng)老金3094.48元；附帶民事訴訟原告人葉某某系固原市原州區(qū)家具廠退休職工，現(xiàn)每月領取養(yǎng)老金2589.88元。
原判認為，被告人羅某甲的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，除負刑事責任外，還應負相應的民事賠償責任。附帶民事訴訟原告方主張的死亡賠償金436660元（21833元∕年×20年）、喪葬費26092.5元、符合有關法律規(guī)定，予以支持；被撫養(yǎng)人郭某君的生活費53623.85元（15321.1元∕年×7年÷2），符合有關法律規(guī)定，予以支持；附帶民事訴訟原告人郭某福、葉某某訴請的被撫養(yǎng)人生活費260458.7元，因其二人系退休職工，有經(jīng)濟來源，故對該訴訟請求不予支持。以上各項經(jīng)濟損失共計516376.35元。
附帶民事訴訟被告人戴某某系無牌灑水車的車主，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持；投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故附帶民事訴訟被告人戴某某與附帶民事訴訟被告人王某某應當在交強險限額內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告方110000元。
附帶民事訴訟被告人戴某某與王某某系雇傭關系，王某某在從事雇傭活動中駕駛車輛發(fā)生交通事故且在事故中負次要責任，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”。故附帶民事訴訟被告人戴某某與附帶民事訴訟被告人王某某應當承擔連帶賠償責任。附帶民事訴訟被告人戴某某與附帶民事訴訟被告人王某某根據(jù)王某某在本次交通事故中的責任比例30%，在經(jīng)濟損失406376.35元（516376.35元－11萬元）范圍內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告方經(jīng)濟損失121912.9元（406376.35元×30%）。附帶民事訴訟被告人戴某某已向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失86000元，剩余經(jīng)濟損失35912.9元由附帶民事訴訟被告人戴某某與附帶民事訴訟被告人王某某承擔連帶賠償責任。
原判認為，被告人羅某甲違反道路交通安全法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人羅某甲如實供述自己的犯罪事實且在案發(fā)后能夠賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟損失并取得諒解，對其酌情從輕處罰。公訴機關對被告人羅某甲處有期徒刑一年至二年的量刑建議不當，不予采納。被告人羅某甲的辯護人關于被告人羅某甲不應承擔主要責任，其無罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人羅某甲無駕駛資格駕駛機動車輛，在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，沒有在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行，是造成事故的主要原因，被告人羅某甲應當對其違法行為承擔刑事責任與民事賠償責任，故被告人羅某甲的辯護人的辯護意見，與查明的事實不符，不予采納。附帶民事訴訟原告方關于判處被告人羅某甲三年有期徒刑、不可適用緩刑的量刑建議不當，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人羅某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月；二、附帶民事訴訟被告人戴某某、附帶民事訴訟被告人王某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人郭某麗、郭某福、葉某某、郭某秀、郭某君經(jīng)濟損失231912.9元，已付86000元，剩余145912.9元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
上訴人戴某某提出以下上訴理由：1.被害人乘坐無駕駛證學員駕駛的機動車，對自身死亡負有重大過錯責任，應當減輕上訴人的民事責任；2.小型客車的車主羅某乙應當承擔一定比列的事故責任，一審法院遺漏當事人；3.正豐駕駛培訓學校應當承擔賠償責任。綜上，本案事實不清，證據(jù)不足，沒有考慮被害人的事故責任，遺漏需要承擔賠償責任的當事人。請求二審法院依法改判，合理確定各方承擔責任的比例。
二審審理期間，上訴人戴某某向法庭提交了寧夏人民醫(yī)院寧南醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)六張共計819.41元，證明案發(fā)時上訴人戴某某給被害人墊付了該筆醫(yī)療費的事實。
經(jīng)當庭質(zhì)證，原審附帶民事訴訟原告人郭某麗、原審被告人羅某甲及其辯護人均未對上訴人戴某某提交的該份醫(yī)療費票據(jù)的真實性表示異議，但對其證明內(nèi)容不予認可。經(jīng)核，一審訴訟中，附帶民事訴訟原告人一方并未對關于被害人郭某生的醫(yī)療費提出訴訟。因此，該份證據(jù)的證明內(nèi)容與一審判決所確定的由附帶民事訴訟被告人戴某某所應承擔的賠償總額及賠償比例無關。故對該份證據(jù)的證明效力本院不予確認。
經(jīng)二審審理查明的事實與原審相同。原判所列舉的證據(jù)內(nèi)容客觀真實，來源合法，經(jīng)一審當庭質(zhì)證確認，本院亦予確認。

本院認為，原審被告人羅某甲違反道路交通安全法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。
關于上訴人戴某某提出，被害人乘坐無駕駛證學員駕駛的機動車，對自身死亡負有重大過錯責任，應當減輕上訴人的民事責任的上訴理由，經(jīng)核，被害人郭某生明知原審被告人羅某甲系無駕駛證學員駕駛機動車上道路行駛而乘坐，確有過錯。但一審在責任認定及確定各方當事人應承擔賠償比例時，對此情節(jié)已予充分考慮，二審不再予以重復評價。故該上訴理由不能成立，不予支持。
關于上訴人戴某某提出，小型客車的車主羅某乙應當承擔一定比列的事故責任，一審法院遺漏當事人的上訴理由，經(jīng)核，在一審中，附帶民事訴訟原告人一方與被告人羅某甲、附帶民事被告人羅某乙就附帶民事賠償達成了賠償協(xié)議并已履行，一審法院制作并下達了民事調(diào)解書。因此，一審判決不存在遺漏當事人的問題。故該上訴理由不能成立，不予支持。
關于上訴人戴某某提出，正豐駕駛培訓學校應當承擔賠償責任的上訴理由，經(jīng)核，原審被告人羅某甲交通肇事的犯罪行為給受害人造成經(jīng)濟損失，對其事故責任的認定是其承擔民事責任的依據(jù)。正豐駕駛培訓學校與被害人之間是另一種法律關系，是否對正豐駕駛培訓學校提出賠償訴訟主張，是附帶民事訴訟原告人對自己訴訟權利的處分，不影響上訴人在本案中依法所應承擔民事訴訟責任的比例。故該上訴理由不能成立，不予支持。
綜上，原判認定事實清楚，定性及適用法律準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　王意宏 審　判　員　　呂國福 代理審判員　　張　瑜

書記員：李愛娟 本案相關法律條文 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條第一款第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理： （一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判。 第二百三十三條第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。