寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院
葛軍（中寧縣法律援助中心）
李京儒（中寧縣法律援助中心）
人馬某甲
馬某乙
馬某丙的
人馬某乙、馬某丙之子
馬某某

原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院。
原審附帶民事訴訟原告人馬某甲，女，1995年10月15日出生于寧夏中寧縣，回族，初中文化，學(xué)生。系被害人馬某戊女兒。
原審附帶民事訴訟原告人馬某乙，男，1945年2月4日出生于寧夏中寧縣，回族，不識字，農(nóng)民。系被害人馬某戊父親。
原審附帶民事訴訟原告人馬某丙，女，1948年5月18日出生于寧夏中寧縣，回族，不識字，農(nóng)民。系被害人馬某戊母親。
原審附帶民事訴訟
原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙的共同委托代理人馬某丁，男，1974年3月2日出生于寧夏中寧縣，回族，高中文化，農(nóng)民。系附帶民事訴訟
原告人馬某乙、馬某丙之子。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人（原審被告人）馬某某，男，1993年12月31日出生于寧夏中寧縣，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2015年9月4日因涉嫌交通肇事罪被中寧縣公安局依法刑事拘留，同年9月16日被中寧縣人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕，次日被中寧縣公安局依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于中寧縣看守所。
辯護(hù)人葛軍、李京儒，中寧縣法律援助中心律師。
寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民法院審理中寧縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月17日作出（2015）中寧刑初字第197號刑事附帶民事判決。一審宣判后，被告人馬某某不服，向本院提出上訴。本院于2016年5月16日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理，寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市人民檢察院指派代理檢察員劉青出庭履行檢察職務(wù)，原審附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙的共同委托代理人馬某丁、上訴人馬某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2015年8月31日21時(shí)30分許，被告人馬某某無證駕駛無牌證號兩輪摩托車，沿中寧縣喊叫水鄉(xiāng)馬塘村南沙窩移民點(diǎn)瀝青路由北向南行至513喊河線南沙窩移民線51桿向北20米處時(shí)，因觀察路面動態(tài)不周，采取措施不當(dāng)，將由西向東橫過道路的被害人馬某戊碰撞，造成被害人馬某戊受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩輪摩托車部分部件損壞的重大交通事故。經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人馬某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。
同時(shí)查明，被告人馬某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行。案發(fā)后，被害人馬某戊被送往同心縣人民醫(yī)院救治，次日，被轉(zhuǎn)送至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院搶救，住院治療2日，后搶救無效死亡，共支付醫(yī)療費(fèi)18830.23元。附帶民事訴訟原告人馬某甲生于1995年10月15日、馬某乙生于1945年2月4日、馬某丙生于1948年5月8日，三人均系農(nóng)業(yè)戶籍。附帶民事訴訟原告人馬某乙、馬某丙共生育五個(gè)子女。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明:
1.中寧縣公安局于2015年9月8日依法取得的證人馬某丁的證言，證明案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過。主要內(nèi)容為:其系被害人馬某戊的弟弟，2015年8月31日21時(shí)30分許，其和妻子、姐姐馬某戊準(zhǔn)備一起去從水渠往窖里抽水，其在田邊拉電線時(shí)，聽見了摩托車的聲音，其回頭看見一輛摩托車從北面過來，直接撞倒了過公路的馬某戊，雙方摔倒后，其過去查看馬某戊的傷情，并撥打了120。后其開車將馬某戊送往同心縣人民醫(yī)院救治。其證言還證明附帶民事訴訟原告人馬某乙、馬某丙共生育五個(gè)子女。
2.中寧縣公安局出具的受案登記表，證明案件來源。
3.中寧縣公安局查獲經(jīng)過，證明被告人馬某某的歸案情況。
4.中寧縣公安局道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明被告人馬某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任及事故現(xiàn)場概貌。
5.中寧縣公安局駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明被告人馬某某無機(jī)動車駕駛證。
6.中衛(wèi)市公安局物證鑒定所道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及中寧縣公安局鑒定意見通知書，證明事故致被害人馬某戊死亡時(shí)間及原因，該鑒定意見已告知被告人及被害人家屬。
7.常住人口詳細(xì)信息，證明被告人馬某某出生于1993年12月31日，案發(fā)時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
8.中寧縣公安局分別于2015年9月1日、同年9月4日、9月5日依法取得的被告人馬某某的供述，證明案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過。主要內(nèi)容為:2015年8月31日21時(shí)左右，其駕駛自己所有的摩托車沿中寧縣喊叫水鄉(xiāng)馬塘村南沙窩移民點(diǎn)瀝青路由北向南行駛時(shí)，將其前方一個(gè)由西向東過公路的女人撞了，其車也摔倒了，其清醒過來后，受傷的女人被他們家人送往醫(yī)院了，其也去醫(yī)院檢查去了。其證言還證實(shí)其駕駛摩托車時(shí)無機(jī)動車駕駛證，也沒有戴安全頭盔，且該摩托車無牌證號，也沒有辦理任何保險(xiǎn)。
9.附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人出示的附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙的身份證、戶口薄復(fù)印件，證明三附帶民事訴訟原告人的出生日期及戶別為農(nóng)村戶口；寧夏醫(yī)科大學(xué)住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、同心縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，證明被害人馬某戊家屬為治療馬某戊傷情支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18830.23元。
原判認(rèn)為，被告人馬某某無證駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人馬某某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人馬某某判處有期徒刑一年至一年六個(gè)月的量刑建議因未充分考慮被告人馬某某未賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的情節(jié)，故該量刑建議偏輕，不予采納。因被告人馬某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人馬某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金465700元符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張的醫(yī)療費(fèi)20000元，經(jīng)核實(shí)，附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人出示的被害人馬某戊住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，金額共計(jì)18830.23元，故本院對被害人馬某戊住院治療的醫(yī)療費(fèi)支持18830.23元；主張的喪葬費(fèi)35000元，應(yīng)根據(jù)2015年在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，即28405.50元（56811元/年÷12月6月）；主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)98992元，應(yīng)根據(jù)查明的撫養(yǎng)人人數(shù)5人，結(jié)合被撫養(yǎng)人馬某乙、馬某丙案發(fā)后的實(shí)際年齡，按照2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，即被撫養(yǎng)人馬某乙生活費(fèi)為15352元（7676元/年10年÷5人），被撫養(yǎng)人馬某丙生活費(fèi)為19957.60元（7676元/年13年÷5人）；主張的護(hù)理費(fèi)3735.52元，因護(hù)理人數(shù)無明確醫(yī)囑，應(yīng)按1人計(jì)算，結(jié)合被害人馬某戊的住院天數(shù)，按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資，計(jì)算為196.43元（35848元/年÷365天2天1人）；主張的處理事故人員誤工費(fèi)18677.59元，應(yīng)根據(jù)處理被害人馬某戊喪葬事宜的實(shí)際情況，按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資，以2人7天計(jì)算為宜，即1374.99元（35848元/年÷365天7天2人）；主張的交通費(fèi)11000元，根據(jù)被害人馬某戊的住院天數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)，酌情支持1000元；主張的住宿飲食費(fèi)4000元，因附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人提交的證據(jù)不是正式票據(jù)，不符合證據(jù)的有效形式，且無其他證據(jù)予以印證，故不予支持；主張的醫(yī)療器械費(fèi)3720元，因附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人提交的購買制氧機(jī)發(fā)票時(shí)間與被害人馬某戊死亡時(shí)間不符，購買助力氣囊的票據(jù)不是正式發(fā)票，不符合證據(jù)的有效形式，且無其他證據(jù)予以印證，購買氧氣袋無證據(jù)證明，故不予支持；主張的被害人馬某戊死亡后“七七道道”花費(fèi)40000元，因無相關(guān)有效證據(jù)證明，且該項(xiàng)費(fèi)用已在喪葬費(fèi)中予以考慮，故不予支持；主張精神損害撫慰金50000元，因精神損害撫慰金不屬于人民法院受理附帶民事訴訟的受案范圍，故不予支持；綜上，附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)計(jì)算為550816.75元，因被告人馬某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，應(yīng)對上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即385571.73元（550816.75元70%）。為維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條 ?、第一百六十三條 ?之規(guī)定，判決:一、被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；二、被告人馬某某一次性賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙因搶救被害人馬某戊支付的醫(yī)療費(fèi)，被害人馬某戊死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)385571.73元，于判決生效后三十日內(nèi)付清。
上訴人馬某某及其辯護(hù)人提出:1.上訴人馬某某具有法定的坦白情節(jié)，一審沒有予以充分考慮，導(dǎo)致一審裁判量刑過重；2.一審法院確定上訴人賠償數(shù)額時(shí)未充分考慮上訴人具體經(jīng)濟(jì)狀況，導(dǎo)致上訴人賠償負(fù)擔(dān)過重；3.上訴人馬某某具有積極悔罪態(tài)度，愿意盡最大能力賠償受害人的損失。綜合上述理由，請求二審法院撤銷原審判決。
中衛(wèi)市人民檢察院出庭檢察意見:原判認(rèn)定上訴人馬某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。

本院認(rèn)為，上訴人馬某某無證駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出上訴人馬某某具有法定的坦白情節(jié)，一審沒有予以充分考慮，導(dǎo)致一審裁判量刑過重的上訴理由，經(jīng)核，原判對馬某某具有坦白情節(jié)已予認(rèn)定，并在量刑時(shí)給予了充分的考慮。對此情節(jié)二審不再重復(fù)評價(jià)，故該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出一審法院確定上訴人賠償數(shù)額時(shí)未充分考慮上訴人具體經(jīng)濟(jì)狀況，導(dǎo)致上訴人賠償負(fù)擔(dān)過重的上訴理由，經(jīng)核，原判對本案的附帶民事部分依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定予以判賠，原判根據(jù)馬某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)，且馬某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，判決馬某某對被害人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任合法合理，故該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出上訴人馬某某具有積極悔罪態(tài)度，愿意盡最大能力賠償受害人的損失的上訴理由，經(jīng)核，本案在一審時(shí)馬某某未給被害人家屬賠償；在二審審理期間，經(jīng)過本院調(diào)解，雙方因賠償數(shù)額差距過大，無法達(dá)成賠償協(xié)議。故該上訴理由不能成立，不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人馬某某無證駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出上訴人馬某某具有法定的坦白情節(jié)，一審沒有予以充分考慮，導(dǎo)致一審裁判量刑過重的上訴理由，經(jīng)核，原判對馬某某具有坦白情節(jié)已予認(rèn)定，并在量刑時(shí)給予了充分的考慮。對此情節(jié)二審不再重復(fù)評價(jià)，故該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出一審法院確定上訴人賠償數(shù)額時(shí)未充分考慮上訴人具體經(jīng)濟(jì)狀況，導(dǎo)致上訴人賠償負(fù)擔(dān)過重的上訴理由，經(jīng)核，原判對本案的附帶民事部分依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定予以判賠，原判根據(jù)馬某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)，且馬某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，判決馬某某對被害人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任合法合理，故該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出上訴人馬某某具有積極悔罪態(tài)度，愿意盡最大能力賠償受害人的損失的上訴理由，經(jīng)核，本案在一審時(shí)馬某某未給被害人家屬賠償；在二審審理期間，經(jīng)過本院調(diào)解，雙方因賠償數(shù)額差距過大，無法達(dá)成賠償協(xié)議。故該上訴理由不能成立，不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：呂國福
審判員：張瑜
審判員：拓明娟

書記員：黃瑩瑩