寧夏回族自治區(qū)海原縣人民檢察院
馮某某
劉某某
李風寶（海原縣法律援助中心）
渭南市暢順運輸有限責任公司

原公訴機關寧夏回族自治區(qū)海原縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人）馮某某，男，回族，生于1989年3月15日，初中文化，農(nóng)民。系本案被害人。
訴訟代理人楊聰，寧夏楊聰律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
上訴人（原審被告人）劉某某，男，漢族，生于1965年1月17日，河南武陟縣人，小學文化，農(nóng)民。2014年5月4日因涉嫌交通肇事罪被海原縣公安局刑事拘留，同年5月13日經(jīng)寧夏回族自治區(qū)海原縣人民檢察院批準被海原縣公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于海原縣看守所。
辯護人李風寶，海原縣法律援助中心律師。
原審附帶民事訴訟原告人馮某甲，女，回族，生于1983年9月10日，初中文化，農(nóng)民。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人田某某，女，回族，生于1987年5月20日，初中文化，農(nóng)民。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人馬某某，男，回族，生于1987年10月20日，文盲，農(nóng)民。系本案被害人、亦系被害人馬某之父。
原審附帶民事訴訟原告人馮某乙，女，回族，生于1987年11月30日，小學文化，農(nóng)民。系本案被害人、亦系被害人馬某之母。
原審附帶民事訴訟原告人馬某甲，女，回族，生于2006年12月3日。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人馬某乙，男，回族，生于2009年3月9日。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟被告人張某某，男，漢族，生于1968年8月2日，初中文化，農(nóng)民。
訴訟代理人屈琦，陜西華山律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
原審附帶民事訴訟
被告渭南市暢順運輸有限責任公司，住所地陜西省渭南市，
法定代表人吝某某。
原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華縣支公司（以下簡稱人保財險華縣支公司），住所地陜西省渭南市華山縣。
負責人張某某，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人張欣欣，女，漢族，生于1990年12月8日，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華縣支公司員工。
原審附帶民事訴訟被告北京市政建設集團黑海公路A4合同段項目經(jīng)理部（以下簡稱黑海公路項目部），住所地海原縣賈塘鄉(xiāng)街道。
訴訟代理人蔣云，男，漢族，生于1962年9月20日，高中文化，系北京市政建設集團黑海公路A4合同段項目經(jīng)理部辦公室主任。代理權限為特別授權代理。
寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院審理寧夏回族自治區(qū)海原縣人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月24日作出（2014）海刑初字第99號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人馮某某、原審被告人劉某某不服，向本院提出上訴。本院于2015年5月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月13日公開開庭進行了審理。中衛(wèi)市人民檢察院指派檢察員孫海婧出庭履行職務，上訴人馮某某及其訴訟代理人楊聰、上訴人劉某某及其辯護人李風寶、原審附帶民事訴訟原告人馮某甲、田某某、馬某某、馮某乙、原審附帶民事訴訟被告人張某某的訴訟代理人屈琦、原審附帶民事訴訟被告黑海公路項目部的訴訟代理人蔣云、原審附帶民事訴訟被告人保財險華縣支公司的訴訟代理人張欣欣到庭參加訴訟，原審附帶民事訴訟被告暢順公司經(jīng)本院傳票依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結。

本院認為，海原縣人民檢察院起訴書指控上訴人劉某某交通肇事造成被害人馬某死亡、馮某甲重傷、馮某某輕傷、馮某乙受傷，但海原縣人民法院判決認定上訴人劉某某交通肇事造成馬某死亡，馮某甲、馮某乙重傷，馮某某輕傷，其余五人不同程度受傷。原判認定事實明顯超出起訴書認定事實范圍，訴判不相一致。原判認定附帶民事訴訟原告人馮某乙傷情為重傷，是根據(jù)馮某乙向法庭提交的、由馮某乙自己委托鑒定機構所做司法鑒定意見書。原審在庭審中未組織公訴機關對該鑒定意見書進行質證，即將其作為定案的依據(jù)，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第六十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院（2014）海刑初字第99號刑事附帶民事判決；
二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，海原縣人民檢察院起訴書指控上訴人劉某某交通肇事造成被害人馬某死亡、馮某甲重傷、馮某某輕傷、馮某乙受傷，但海原縣人民法院判決認定上訴人劉某某交通肇事造成馬某死亡，馮某甲、馮某乙重傷，馮某某輕傷，其余五人不同程度受傷。原判認定事實明顯超出起訴書認定事實范圍，訴判不相一致。原判認定附帶民事訴訟原告人馮某乙傷情為重傷，是根據(jù)馮某乙向法庭提交的、由馮某乙自己委托鑒定機構所做司法鑒定意見書。原審在庭審中未組織公訴機關對該鑒定意見書進行質證，即將其作為定案的依據(jù)，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第六十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院（2014）海刑初字第99號刑事附帶民事判決；
二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院重新審判。

審判長：呂國福
審判員：張瑜
審判員：拓明娟

書記員：李愛娟