原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）茍某某，男，生于1981年5月26日，漢族，甘肅省景泰縣人，初中文化，農(nóng)民，住甘肅省景泰縣。2003年11月7日因犯搶劫罪被甘肅省白銀市白銀區(qū)人民法院判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣八千元。2014年4月11日因涉嫌交通肇事被寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市公安局交通警察局刑事拘留，同年4月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于中衛(wèi)市看守所。

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院指控原審被告人茍某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月18日作出（2014）沙刑初字第146號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人茍某某不服，向本院提出上訴。本院于2014年9月2日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。中衛(wèi)市人民檢察院指派代理檢察員李夢(mèng)迪出庭履行職務(wù)，上訴人茍某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年4月9日9時(shí)15分許，被告人茍某某駕駛甘D37706號(hào)重型半掛牽引車牽引甘D3980半掛車沿中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)迎大線由西向東行駛至機(jī)場(chǎng)大道路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與萬某某駕駛的寧E16955號(hào)兩輪摩托車沿鼓樓西街由東向西行駛時(shí)相撞，造成萬某某受傷、車輛損壞的交通事故。萬某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定：萬某某系閉合性顱腦損傷死亡。中衛(wèi)市公安局交警支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：茍某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，萬某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人茍某某積極參與搶救被害人，并賠償被害人萬某某家屬經(jīng)濟(jì)損失5000元。
另查明：2003年11月7日，被告人茍某某因犯搶劫罪被甘肅省白銀市白銀區(qū)人民法院判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣八千元。
本案民事賠償部分，被害人萬某某家屬已另行提起民事訴訟。
上述事實(shí)，有書證：戶籍證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、中衛(wèi)市公安局交通警察支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)受案登記表、寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市公安局交警支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)衛(wèi)公交（一）認(rèn)字（2014）第071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)岁P(guān)聯(lián)查詢結(jié)果單、122案件信息、中衛(wèi)市公安局交通警察支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)出具的關(guān)于被告人茍某某交通肇事一案的情況說明、收條、鑒定意見：寧夏奧立升二手車鑒定評(píng)估有限公司舊機(jī)動(dòng)車司法鑒定所寧奧司交鑒字（2014）第20號(hào)道路交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書、寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市公安局物證鑒定所（衛(wèi)）公（刑）鑒（血醇）字（2014）051號(hào)血醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市公安局物證鑒定所（衛(wèi)）公（物證）鑒（尸）字（2014）022號(hào)尸體檢驗(yàn)鑒定書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片、證人王某某、張某甲、張某乙、李某甲、李某乙、李某丙證言、被告人茍某某供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原判認(rèn)為，被告人茍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人茍某某在犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人茍某某積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。
被告人茍某某的辯護(hù)人提出：1.被告人茍某某在案發(fā)后向圍觀群眾求助撥打110、120，積極搶救被害人，到案后如實(shí)供述自己的罪行，符合自首的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見。經(jīng)審查，根據(jù)相關(guān)司法解釋，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。本案中，在交通事故發(fā)生后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警的路人均非受他人委托，雖然被告人茍某某在案發(fā)后積極參與搶救被害人，到案后也能如實(shí)供述自己的罪行，但不符合自首的構(gòu)成要件，故上述辯護(hù)意見不能成立，不予采納；2.本案系過失犯罪，被告人茍某某認(rèn)罪、悔罪，在案發(fā)后積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見成立，予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人茍某某判處一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人茍某某提出對(duì)其適用緩刑的量刑意見及辯護(hù)人提出對(duì)被告人茍某某判處管制或者適用緩刑的量刑意見不當(dāng)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十三條第一款之規(guī)定，判決：被告人茍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審相同。原判所列舉的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來源合法，經(jīng)一審當(dāng)庭質(zhì)證確認(rèn)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人茍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人茍某某提出一審法院認(rèn)為上訴人沒有自首情節(jié)，定性錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)核，本案中，在交通事故發(fā)生后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警的并非上訴人茍某某本人，且報(bào)案的路人均非受他人委托，雖然被告人茍某某在案發(fā)后積極參與搶救被害人，到案后也能如實(shí)供述自己的罪行，但其行為不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，不構(gòu)成自首，故該上訴理由不能成立，不予支持。上訴人茍某某提出事故造成受害人經(jīng)濟(jì)損失雖至今沒有給受害人家屬賠償，但其損失有切實(shí)給付的保障，一審判決忽視了這一事實(shí)的上訴理由，經(jīng)核，受害人家屬對(duì)經(jīng)濟(jì)損失另行提起了民事訴訟，既使車主與保險(xiǎn)公司承擔(dān)了民事賠償責(zé)任，也不能因此而免除上訴人的刑事責(zé)任，故該上訴理由不能成立，不予支持。上訴人茍某某提出上訴人悔罪深刻，家庭負(fù)擔(dān)沉重，這些都是對(duì)上訴人酌定從輕處罰的條件，一審判決對(duì)此沒有體現(xiàn)的上訴理由，經(jīng)核，上訴人悔罪深刻等酌定從輕處罰的條件，原判已對(duì)該情節(jié)予以認(rèn)定，并在量刑時(shí)給予了充分考慮，二審不再重復(fù)評(píng)價(jià)，故對(duì)該上訴理由不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　王意宏 審判員　　呂國(guó)福 審判員　　張瑞花

書記員：楊梅 本案相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百二十五條第一款第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； 第二百三十三條第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。