原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某甲，男，生于xxxx年xx月xx日，公民身份號碼：xxxx，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某乙，男，生于xxxx年xx月xx日，公民身份號碼：xxxx，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某丙，男，生于xxxx年xx月xx日，公民身份號碼：xxxx，漢族，初中文化，工人，寧夏中衛(wèi)市人，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某丁，男，生于xxxx年xx月xx日，公民身份號碼：xxxx，漢族，初中文化，農(nóng)民，寧夏中衛(wèi)市人，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市。
共同委托訴訟代理人劉唯葦、溫馨，寧夏寶中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人（原審被告人）柴某某，男，生于xxxx年xx月xx日，公民身份號碼：xxxx，漢族，寧夏中衛(wèi)市人，小學(xué)文化，司機(jī)，群眾，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市。2018年9月28日因交通肇事罪被寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）寧夏貝隆建筑安裝工程有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)迎賓大道東側(cè)寧夏紅科技園（原東園工業(yè)園區(qū)）。統(tǒng)一社會信用代碼：91640500799902098P。
法定代表人劉碩，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人馮艷麗，寧夏君元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)城區(qū)支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)中央西大道38號。統(tǒng)一社會信用代碼：91640500928358341J。
負(fù)責(zé)人李光普，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人高超然，寧夏君元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審附帶民事訴訟被告人中衛(wèi)農(nóng)村電力服務(wù)有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)鳴沙路國網(wǎng)中衛(wèi)供電公司營銷大樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91640500596235934R。
法定代表人馬海英，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張瑞、何嘉敏，寧夏輔德中衛(wèi)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院審理中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院指控被告人柴某某犯交通肇事罪一案，原審審理過程中，附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁提起附帶民事訴訟。后寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院就本案的刑事部分先行公開開庭進(jìn)行審理，作出了（2018）寧0502刑初168號刑事判決書；對于本案附帶民事部分于2018年11月9日作出2018寧0502刑初168號刑事附帶民事判決書。一審宣判后，附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、被告人柴某某、附帶民事訴訟被告人寧夏貝隆建筑安裝工程有限公司就附帶民事部分不服，向本院提出上訴。本院于2018年11月27日受理后，依法組成合議庭，于2018年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁及訴訟代理人溫馨、上訴人柴某某及辯護(hù)人劉成偉、上訴人寧夏貝隆建筑安裝工程有限公司的訴訟代理人馮艷麗、原審附帶民事訴訟被告人中衛(wèi)農(nóng)村電力服務(wù)有限公司的訴訟代理人張瑞、何嘉敏到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人柴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵害了公民的生命權(quán)。被告人柴某某除負(fù)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。
原審法院在審理該案過程中，因刑事部分到期而又不能將民事部分審結(jié)，遂將刑事與附帶民事部分分案進(jìn)行審理，先行將刑事部分作出判決，并已發(fā)生法律效力，生效的刑事判決將認(rèn)定上訴人柴某某負(fù)事故全部責(zé)任的中衛(wèi)市公安局交通警察局沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)衛(wèi)公交沙（一）認(rèn)字[2018]第116號道路交通事故認(rèn)定書作為有效證據(jù)予以采信，并對上訴人柴某某判處刑罰。原審法院在審理本案附帶民事部分時又認(rèn)定上訴人寧夏貝隆建筑安裝工程有限公司負(fù)事故10%的責(zé)任，上訴人柴某某負(fù)事故90%的責(zé)任，并依據(jù)責(zé)任劃分作出附帶民事判決，該附帶民事判決與已生效的刑事判決，在責(zé)任認(rèn)定上不一致相矛盾。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長 李樹田
審判員 張瑜
審判員 拓明娟

書記員： 張雙鳳