寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院
孫某

公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住寧夏靈武市。2013年6月22日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局決定刑事拘留，同年6月27日被靈武市公安局依法取保候?qū)彙?014年6月12日被靈武市人民檢察院決定取保候?qū)?。同?月15日被本院決定取保候?qū)彙?br/>寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢刑訴（2014）132號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。靈武市人民檢察院指派代理檢察員馬晶晶出庭支持公訴。被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控，被告人孫某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛通過(guò)路口時(shí)，未讓右方道路的來(lái)車先行，且未降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)救治被害人，抓捕時(shí)無(wú)抗拒行為，到案后如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
適用的證據(jù)有:戶籍信息、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、證人石某、喬某某的證言、賠償協(xié)議書(shū)、收條、被害人楊某某的陳述、被告人孫某的供述等。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，被告人孫某忽視道路安全法規(guī)，駕駛車輛未降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)救治被害人，抓捕時(shí)無(wú)抗拒行為，到案后如實(shí)供自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成賠償協(xié)議，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人孫某忽視道路安全法規(guī)，駕駛車輛未降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)救治被害人，抓捕時(shí)無(wú)抗拒行為，到案后如實(shí)供自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成賠償協(xié)議，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：張旭

書(shū)記員：楊秀明