寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院
韓烈（寧夏韓烈律師事務(wù)所）
郭某某
崔某乙
葉某某
黃某
王平（寧夏誠托律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏銀川市，系被害人崔某甲的妻子。
附帶民事訴訟原告人崔某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏銀川市，系被害人崔某甲的女兒。
附帶民事訴訟原告人葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏青銅峽市，系被害人崔某甲的母親。
共同委托訴訟代理人韓烈，寧夏韓烈律師事務(wù)所律師。
被告人黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大學(xué)文化，系某公司職工，現(xiàn)住寧夏靈武市。
因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被靈武市公安局刑事拘留。
經(jīng)靈武市人民檢察院批準(zhǔn)，于2016年9月30日被靈武市公安局依法執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于靈武市看守所。
辯護(hù)人王平，寧夏誠托律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市虎臺(tái)支公司。
住所地:西寧市城西區(qū)新寧路20號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李明，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人馮興文，青海竟帆律師事務(wù)所律師。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢公訴刑訴（2016）277號(hào)起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某依法向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。
靈武市人民檢察院指派代理檢察員查曉潔依法出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙及其二人與葉某某共同委托的訴訟代理人韓烈、被告人黃某及其辯護(hù)人王平、附帶民事訴訟被告人黃河、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市虎臺(tái)支公司的訴訟代理人馮興文等到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控，被告人黃某忽視道路交通安全，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人黃某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，可以從輕處罰。
適用的證據(jù)有:書證、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書、證人證言、被告人供述等證據(jù)。
被告人黃某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人黃某的辯護(hù)人王平的辯護(hù)意見，被告人黃某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市虎臺(tái)支公司的訴訟代理人馮興文的代理意見，因被告人黃某系酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，因此其公司僅就交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，商業(yè)險(xiǎn)不予賠付。
附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某向本院提起附帶民事訴訟，要求依法追究被告人的刑事責(zé)任，并判令被告人黃某及各附帶民事訴訟被告人共同賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)591725.64元。
為支持其以上訴訟請求其當(dāng)庭提交了戶口本及結(jié)婚證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以支持。
本院認(rèn)為，被告人黃某忽視道路交通安全，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
被告人黃某在案發(fā)后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，并積極救助被害人，系自首，依法從輕處罰。
被告人黃某的辯護(hù)人王平的辯護(hù)意見，被告人黃某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。
該辯護(hù)意見成立，依法予以采納。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市虎臺(tái)支公司，因肇事車輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某主張的醫(yī)療費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)予以佐證的數(shù)額為6822.48元，本院予以確認(rèn)；其主張的死亡賠償金503720元（25186元×20年），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某的經(jīng)濟(jì)損失確定為510542.48元。
上述經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償116822.48元。
下剩經(jīng)濟(jì)損失因附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某已與被告人黃某及附帶民事訴訟被告人黃河達(dá)成一致調(diào)解意見，故按調(diào)解協(xié)議履行。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市虎臺(tái)支公司的訴訟代理人馮興文的代理意見，因被告人黃某系酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，因此其公司僅就交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，商業(yè)險(xiǎn)不予賠付。
該代理意見成立，本院依法予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市虎臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)116822.48元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人黃某忽視道路交通安全，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
被告人黃某在案發(fā)后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，并積極救助被害人，系自首，依法從輕處罰。
被告人黃某的辯護(hù)人王平的辯護(hù)意見，被告人黃某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。
該辯護(hù)意見成立，依法予以采納。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市虎臺(tái)支公司，因肇事車輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某主張的醫(yī)療費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)予以佐證的數(shù)額為6822.48元，本院予以確認(rèn)；其主張的死亡賠償金503720元（25186元×20年），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某的經(jīng)濟(jì)損失確定為510542.48元。
上述經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償116822.48元。
下剩經(jīng)濟(jì)損失因附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某已與被告人黃某及附帶民事訴訟被告人黃河達(dá)成一致調(diào)解意見，故按調(diào)解協(xié)議履行。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市虎臺(tái)支公司的訴訟代理人馮興文的代理意見，因被告人黃某系酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，因此其公司僅就交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，商業(yè)險(xiǎn)不予賠付。
該代理意見成立，本院依法予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市虎臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)116822.48元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某的其他訴訟請求。

審判長：楊藝凡

書記員：王佳軒