.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 書（2018）寧03刑終14號原公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）哈某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)固原市，公民身份號碼×××，回族，文盲，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。2017年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寧夏回族自治區(qū)吳忠市公安局利通區(qū)分局決定取保候?qū)彙?017年10月11日經(jīng)寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民檢察院指控原審被告人哈某甲犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017)寧0302刑初386號刑事判決。原審被告人哈某甲不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吳忠市人民檢察院指派檢察員唐曉華出庭履行職務(wù)，上訴人哈紅成到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定：2016年12月16日18時許，被告人哈某甲駕駛×××號小型轎車，沿吳忠市利通區(qū)金廖公路由東向西行駛至金廖公路廖橋村8隊馬某某家門口處時，與前方同向步行的被害人馬某甲發(fā)生碰撞，造成被害人馬某甲受傷。事故發(fā)生后，被害人馬某甲被送往吳忠市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨轉(zhuǎn)子間骨折、左側(cè)第10、11肋骨骨折、腰1、2椎體左側(cè)橫突骨折、退變性脊椎側(cè)彎、左股骨頭缺血性壞死、頭皮挫裂傷縫合術(shù)后。被害人馬某甲住院治療14天后于2016年12月30日出院。2017年1月22日，被害人馬某甲死亡。經(jīng)吳忠市公安局物證鑒定所鑒定，被害人馬某甲因道路交通事故造成右側(cè)股骨粗隆間粉碎性骨折、周圍軟組織腫脹、左側(cè)第10、11肋骨骨折、腰1、2椎體左側(cè)橫突骨折、左股骨頭缺血性壞死、頭皮挫裂傷，其出院后長期臥床并固定右下肢，抵抗能力減退，營養(yǎng)不良，身體消瘦，致使左下肢血栓形成，分析死亡原因系全身多器官功能衰竭死亡。經(jīng)吳忠市公安局利通區(qū)分局交警大隊認(rèn)定，被告人哈某甲駕駛機動車上道路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人哈紅成賠償被害人馬某甲的近親屬各項經(jīng)濟損失共計128096.46元，并取得諒解。原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有現(xiàn)場勘查筆錄、證人證言、物證、書證、鑒定意見、被告人的供述及辯解等。據(jù)此認(rèn)為，被告人哈某甲無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人哈某甲在事故發(fā)生后搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人哈某甲賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解,具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決：被告人哈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。宣判后，原審被告人哈某甲不服，以”其行為不構(gòu)成交通肇事罪”為由提出上訴。二審開庭時，提出與上訴理由相同的辯護(hù)意見。出庭履行職務(wù)的檢察員提出原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，審理程序合法，但本案犯罪情節(jié)輕微，建議二審對上訴人哈某甲改判免于刑事處罰的出庭意見。經(jīng)二審審理查明上訴人哈某甲犯交通肇事罪的事實與原判認(rèn)定的事實一致。并有檢察員當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實：1.吳忠市公安局利通區(qū)分局交巡警大隊受案登記表、立案決定書，證實案件來源及公安機關(guān)接到”110”指令后對上訴人哈某甲交通肇事一案立案偵查。2.吳忠市公安局利通區(qū)分局證據(jù)保全清單、證據(jù)保全決定書、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單，證實2016年12月16日，在見證人的見證下，公安機關(guān)對×××號小型轎車、機動車行駛證、機動車駕駛證進(jìn)行保全，后將機動車、機動車行駛證發(fā)還上訴人哈某甲。3.吳忠市公安局物證鑒定所（吳）公（刑）檢（尸體）字[2017]11號馬某甲尸體檢驗意見書、吳忠市人民醫(yī)院住院病案，證實2016年12月16日，被害人馬某甲到吳忠市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右股骨轉(zhuǎn)子間骨折、左側(cè)第10、11肋骨骨折、腰1、2椎體左側(cè)橫突骨折、退變性脊椎側(cè)彎、左股骨頭缺血性壞死、頭皮挫裂傷縫合術(shù)后，于2016年12月30日出院。后經(jīng)吳忠市公安局物證鑒定所鑒定，被害人馬某甲因道路交通事故造成右側(cè)股骨粗隆間粉碎性骨折、周圍軟組織腫脹，左側(cè)第10、11肋骨骨折、腰1、2椎體左側(cè)橫突骨折、左股骨頭缺血性壞死、頭皮挫裂傷，其出院后長期臥床并固定右下肢，抵抗能力減退，營養(yǎng)不良，身體消瘦，致使左下肢血栓形成，分析死亡原因系全身多器官功能衰竭死亡。4.吳忠市公安局物證鑒定所出具的關(guān)于馬某甲尸體檢驗的回復(fù)，證實被害人馬某甲出院后長期臥床并固定右下肢，抵抗能力減退、營養(yǎng)不良、身體消瘦，致使左下肢血栓形成，綜合分析死亡原因系全身多器官功能衰竭死亡，股骨頭缺血性壞死不是導(dǎo)致馬某甲死亡的直接因素；被害人馬某甲左股骨頭多發(fā)囊性病灶系自身疾病，造成左股骨頭缺血性壞死，對本次交通事故馬某甲死亡起到了輔助作用。5.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實交通事故發(fā)生的時間、地點及現(xiàn)場方位、車輛等情況。6.吳忠市公安局利通區(qū)分局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書，證實上訴人哈某甲駕駛機動車上道路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，負(fù)事故的全部責(zé)任。7.機動車信息查詢結(jié)果單，證實×××號”比亞迪”牌小型汽車的機動車所有人為被告人哈某甲。8.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實上訴人哈某甲具有駕駛C1車型的資格。9.被害人馬某甲的身份信息，證實被害人馬某甲的身份情況。10.證人馬某乙的證言，證實2016年12月16日18時許，其接到電話得知其父親發(fā)生交通事故，其到現(xiàn)場后與肇事車輛駕駛員一起將其父親送往吳忠市人民醫(yī)院治療，到醫(yī)院后，該駕駛員報警。發(fā)生事故前，其父親身體健康，除腿部有靜脈曲張外，再無其他疾病。11.證人馬某丙的證言，證實事故發(fā)生前，馬某甲的身體狀況比較好。事故發(fā)生后，在醫(yī)院時馬某甲身體還行，回到家后臥床不起。12.當(dāng)事人自行解決道路交通事故協(xié)議書、諒解書、收條、本院詢問筆錄，證實案發(fā)后，上訴人哈紅成賠償被害人馬某甲的近親屬各項經(jīng)濟損失共計128096.46元，并取得諒解。13.上訴人哈某甲的供述，供稱2016年12月16日18時許，其駕駛×××號小型轎車，沿吳忠市利通區(qū)金廖公路由東向西行駛至金廖公路廖橋村8隊馬某某家門口處時，其駕駛的車輛右側(cè)反光鏡將一名由東向西步行的老人刮倒。事故發(fā)生后，其聯(lián)系老人的家屬，并將老人送往吳忠市人民醫(yī)院，到醫(yī)院后，其撥打報警電話。14.吳忠市公安局利通區(qū)分局交巡警大隊出具的抓獲經(jīng)過、情況說明，證實本案的偵破經(jīng)過。15.常住人口詳細(xì)信息，證實上訴人哈某甲出生于1987年8月28日，已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力。上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，上訴人哈某甲除對證人馬某乙、馬某丙的證言有異議外，對其他證據(jù)均無異議。經(jīng)審核，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，相互關(guān)聯(lián)印證，屬有效證據(jù)，本院均予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人哈某甲所提的其行為不構(gòu)成交通肇事罪的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)審核后，上訴人哈某甲主觀上由于過失，客觀上在實行公共交通管理的范圍內(nèi)駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致使被害人馬某甲受傷，雖被害人馬某甲在醫(yī)院治療14天后于2016年12月30日出院，后于2017年1月22日死亡，但經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人馬某甲因道路交通事故造成右側(cè)股骨粗隆間粉碎性骨折、周圍軟組織腫脹，左側(cè)第10、11肋骨骨折、腰1、2椎體左側(cè)橫突骨折、頭皮挫裂傷，其出院后長期臥床并固定右下肢，抵抗能力減退，營養(yǎng)不良，身體消瘦，致使左下肢血栓形成，分析死亡原因系全身多器官功能衰竭死亡。雖被害人馬某甲在事故發(fā)生時已83歲，且自身患有疾病，但上訴人哈某甲交通肇事的行為與被害人馬某甲的死亡之間具有因果關(guān)系，上訴人哈某甲的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。故上訴人哈某甲的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。本院認(rèn)為，上訴人哈某甲無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人哈某甲在事故發(fā)生后搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕處罰。上訴人哈某甲賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解,具有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。上訴人哈某甲所提其行為不構(gòu)成交通肇事罪的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察員所提原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法的意見成立，予以采納，但所提上訴人哈某甲犯罪情節(jié)輕微，免于刑事處罰的意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長劉建寧審判員田進(jìn)賢審判員姬曉娟二○一八年二月二日書記員朱華附：本案適用的法律條文《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重審的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。如不服本判決，可于接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)吳忠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。