公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
被告人蘇某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，住寧夏吳忠市，農(nóng)民。2013年9月13日因犯強(qiáng)迫交易罪，被靈武市人民法院判處單處罰金人民幣三千元。2014年3月25日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局取保候?qū)彙?014年7月16日被靈武市人民檢察院決定取保候?qū)彙?014年8月8日被本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張?zhí)N華，寧夏靈州律師事務(wù)所律師。

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢刑訴（2014）146號(hào)起訴書(shū)指控被告人蘇某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公訴，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人馬某甲依法向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。靈武市人民檢察院指派代理檢察員呂文娟依法出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人馬某甲及其委托代理人馬某乙、被告人蘇某甲及其辯護(hù)人張?zhí)N華、附帶民事訴訟被告人蘇乙及其訴訟代理人韓靜等到庭參加訴訟。本案因附帶民事訴訟，需要做調(diào)解工作，故向銀川市中級(jí)人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月16日16時(shí)40分許，被告人蘇某甲駕駛未經(jīng)登記的“豪爍牌”紅色自卸貨車從白土崗金屬鎂廠西側(cè)土路駛?cè)氚S公路時(shí)，與沿白黃公路由東向西駛來(lái)的被害人馬某甲駕駛的寧CXXXXX號(hào)“豪爵牌”125型二輪摩托車（車后乘坐楊某某）相撞，造成馬某甲、楊某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后蘇某甲駕車逃逸，后于2012年3月17日到靈武市公安局投案自首。經(jīng)靈武市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人蘇某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人馬某甲的傷情為左下肢損傷致左膝關(guān)節(jié)強(qiáng)直并關(guān)節(jié)活動(dòng)運(yùn)動(dòng)喪失，其損傷程度屬重傷。
另查明，案發(fā)后被告人蘇某甲積極賠償被害人楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14600元，并取得了被害人楊某某的諒解。經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人蘇某甲及附帶民事訴訟被告人蘇乙共同賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46萬(wàn)元（包括已經(jīng)支付的37萬(wàn)元），并取得了馬某甲的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)。
1.戶籍信息，證實(shí)被告人蘇某甲犯罪時(shí)已年滿十八周歲，系成年人，具有完全刑事責(zé)任能力。
2.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人蘇某甲駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車、違反讓行規(guī)則發(fā)生交通事故并逃逸。故蘇某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬某甲無(wú)責(zé)任、楊某某無(wú)責(zé)任。
3.法醫(yī)學(xué)人體損傷傷情傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)馬某甲的傷情為左下肢損傷致左膝關(guān)節(jié)強(qiáng)直并關(guān)節(jié)活動(dòng)運(yùn)動(dòng)喪失，其損傷程度屬重傷。馬某甲左下肢損傷致雙下肢長(zhǎng)度相差4cm以上及其下肢功能喪失達(dá)25%以上，其傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)。
4.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于靈武市白黃公路1KM＋400M處，路南側(cè)一條土路通往金屬鎂廠西側(cè)土場(chǎng)?，F(xiàn)場(chǎng)有一輛車牌號(hào)為寧CXXXXX號(hào)豪爵牌普通二輪摩托車。初步判斷肇事車輛為一輛紅色重型自卸貨車，現(xiàn)場(chǎng)遺留長(zhǎng)為2.5cm、寬為14cm的紅色塑料碎片。
5.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)經(jīng)被告人蘇某甲辨認(rèn)，指出其駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故的現(xiàn)場(chǎng)位于靈武市白黃公路1KM＋400M處。
6.駕駛證信息查詢結(jié)果單，證實(shí)案發(fā)時(shí)被告人蘇某甲所持駕駛證種類為B2。
7.協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)，證實(shí)案發(fā)后被告人蘇某甲賠償被害人楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14600元，并取得了被害人楊某某的諒解。賠償被害人馬某甲醫(yī)藥費(fèi)25萬(wàn)元，其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元，并取得了被害人馬某甲的諒解。
8.被害人馬某甲的陳述，證實(shí)2012年3月16日下午16時(shí)許，馬某甲未戴頭盔駕駛自己的寧CXXXXX號(hào)豪爵牌125型二輪摩托車沿白黃公路由東向西行駛至白土崗金屬鎂廠西側(cè)。事發(fā)前馬某甲看見(jiàn)一輛雙橋自卸貨車從道路南側(cè)土路由南向北駛來(lái)，當(dāng)時(shí)感覺(jué)貨車車速較慢，馬某甲繼續(xù)正常行駛，后兩車相撞，馬某甲失去意識(shí)，醒來(lái)時(shí)已經(jīng)在銀川市附屬醫(yī)院了。
9.被害人楊某某的陳述，證實(shí)2012年3月16日15時(shí)50分許，楊某某乘坐馬某甲駕駛的二輪摩托車沿白黃路由東向西行駛至事發(fā)路段時(shí)，從路南側(cè)駛出一輛紅色雙橋貨車由南向西駛?cè)氚S路，兩車相撞。當(dāng)時(shí)摩托車被摔倒在地上，大貨車逃逸。事發(fā)后，一輛路過(guò)的校車駕駛員將楊某某和馬某甲送往醫(yī)院。
10.證人蘇乙的證言，證實(shí)2012年3月16日晚，交警隊(duì)的人來(lái)找過(guò)蘇乙，并查看的蘇乙家的貨車。3月17日早，蘇乙發(fā)現(xiàn)車的右側(cè)腳踏板上有裂痕，并詢問(wèn)蘇某甲后得知前一日蘇某甲駕駛自家的紅色無(wú)號(hào)牌“豪爍牌”自卸貨車在靈武市白黃路“金屬鎂廠”西側(cè)和一輛摩托車發(fā)生事故。蘇乙并不知道蘇某甲將腳踏板更換的事實(shí)。
11.證人蘇丙的證言，證實(shí)2012年3月16日下午19時(shí)許，蘇丁給蘇丙打電話詢問(wèn)其是否知道蘇某甲發(fā)生交通事故了，蘇丙并未在意。3月17日早，蘇某甲駕駛貨車在自家門(mén)口拉土，蘇丙就和蘇戊詢問(wèn)蘇某甲。蘇某甲說(shuō)其駕駛無(wú)號(hào)牌豪爍牌重型自卸貨車在白黃路將馬某甲駕駛的摩托車撞倒后逃逸了。蘇丙就和蘇乙陪同蘇某甲到白土崗中隊(duì)自首。
12.被告人蘇某甲的供述，證實(shí)2012年3月16日16時(shí)許，蘇某甲駕駛蘇乙的無(wú)號(hào)牌紅色“豪爍牌”自卸貨車從“金屬鎂廠”西側(cè)土場(chǎng)裝土后沿土路由南向北從土路行駛至與白黃路交叉路口時(shí)，駛?cè)氚S路。因土灰較大，蘇某甲并未發(fā)現(xiàn)任何車輛。在車輛行駛過(guò)程中，蘇某甲聽(tīng)到“咚”的一聲，蘇某甲誤以為土塊掉下來(lái)，并未停車而繼續(xù)行駛。行駛到揚(yáng)黃灌渠一泵站護(hù)渠施工工地上將土卸了以后，準(zhǔn)備去扁擔(dān)溝裝青石前，檢查車輛，發(fā)現(xiàn)右前側(cè)腳踏板損壞，其便去吳忠買了一個(gè)新腳踏板將其換掉，并在交警隊(duì)到家里調(diào)查時(shí)未承認(rèn)自己的肇事事實(shí)。第二日在其父親蘇乙的陪同下去交警隊(duì)自首。

本院認(rèn)為，被告人蘇某甲無(wú)視道路交通安全法規(guī)，駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蘇某甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法減輕處罰。被告人蘇某甲在案發(fā)后積極賠償被害人楊某某、馬某甲的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人楊某某、馬某甲的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人蘇某甲辯稱，其行為不構(gòu)成交通肇事逃逸，該辯解意見(jiàn)不成立，依法不予采納。被告人蘇某甲的辯護(hù)人張?zhí)N華認(rèn)為，被告人蘇某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。該辯護(hù)意見(jiàn)成立，依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人蘇某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長(zhǎng)　　張　旭 代理審判員　　楊藝凡 人民陪審員　　趙愛(ài)君

書(shū)記員：王佳軒 本案適用的法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。