石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院
哈某某
王某甲
王某乙
人的
石福娟（寧夏劍平律師事務所）
王某丙

公訴機關石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人哈某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏石嘴山市惠農區(qū)，初中文化。系被害人王某丁的妻子。
附帶民事訴訟原告人王某甲，男，回族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏石嘴山市惠農區(qū)，學生。系被害人王某丁的長子。
法定代理人哈某某，身份概況同上。
附帶民事訴訟原告人王某乙，男，回族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏石嘴山市惠農區(qū)，學生。系被害人王某丁的次子。
法定代理人哈某某，身份概況同上。
上述附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人石福娟，寧夏劍平律師事務所律師。特別授權代理。
被告人王某丙，男，回族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏石嘴山市惠農區(qū)，文盲，無業(yè)。2015年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，2015年5月21日經(jīng)石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院批準被石嘴山市公安局交通管理局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院以石惠檢刑訴（2015）112號起訴書指控被告人王某丙犯交通肇事罪一案，于2015年7月28日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人哈某某、王某甲、王某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月25日公開開庭進行了合并審理。石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙潔瓊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人哈某某及三名附帶民事訴訟原告人的委托代理人石福娟，被告人王某丙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院指控:2015年5月8日18時30分許，被告人王某丙駕駛寧BL83＊＊號“珠峰”牌正三輪載貨摩托車，車上乘坐王某丁、馬某甲，沿石嘴山市惠農區(qū)礦區(qū)路由北向南行駛至一礦與二礦中間路段急彎處時，與礦區(qū)路東側路基發(fā)生碰撞致車輛失控，后與礦區(qū)東路管道發(fā)生碰撞，致乘車人王某丁、馬某甲受傷，車輛損壞的道路交通事故。被害人王某丁經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)認定，王某丙承擔此次事故的全部責任。經(jīng)鑒定，王某丁系遭受巨大鈍性外力致多器官嚴重損傷死亡，馬某甲損傷程度為輕微傷。
針對上述指控的犯罪事實，公訴機關出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄等證據(jù)證實，并認為被告人王某丙違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，一人輕微傷，且負事故的全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。但被告人王某丙案發(fā)后具有自首情節(jié)，應同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人哈某某、王某甲、王某乙訴稱，2015年5月8日18時30分許，被告人王某丙駕駛寧BL83＊＊號“珠峰”牌正三輪載貨摩托車肇事，致乘車人王某丁死亡。故請求:一、依法追究被告人王某丙交通肇事罪的刑事責任；二、判令被告人王某丙賠償附帶民事訴訟原告人哈某某、王某甲、王某乙各項經(jīng)濟損失共計646205.48元。其中，被害人王某丁醫(yī)療費7108.98元、死亡賠償金465700元、喪葬費28405.5元、王某甲、王某乙生活費137728元、處理王某丁喪事的誤工費4263元、交通費3000元。
針對上述訴訟請求，附帶民事訴訟原告人提交了身份證、常住人口登記卡、惠農區(qū)禮和鄉(xiāng)人民政府的證明、交通事故認定書、居民死亡證明書、石嘴山市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費、門診費票據(jù)、房產證、畢業(yè)證、接送證、營業(yè)執(zhí)照、交通費票據(jù)等證據(jù)。
委托代理人石福娟認為被告人王某丙駕駛機動車超速行駛并違規(guī)載客發(fā)生交通事故造成被害人王某丁死亡，且承擔此次事故的全部責任，應當賠償附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失。
被告人王某丙對公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名均無異議。對附帶民事訴訟原告人訴求的各項經(jīng)濟損失亦無異議，但表示暫無能力賠償。
本院認為，被告人王某丙無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛載貨摩托車違規(guī)載客且超速行駛肇事致一人死亡、一人輕微傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人王某丙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某丙主動求助他人撥打電話報警，并積極將被害人送往醫(yī)院救治，歸案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。關于公訴機關提出的對被告人王某丙判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人哈某某、王某甲、王某乙基于被告人侵權行為訴求民事賠償，該訴求因具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。其主張被害人王某丁在石嘴山市第一人民醫(yī)院搶救治療的醫(yī)療費7108.98元、處理王某丁喪葬事宜期間支出的交通費3000元，因被告人王某丙無異議，且有相關票據(jù)予以支持，本院予以確認；參照《2015年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23285元／年，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17216元／年，在崗職工平均工資56811元／年，附帶民事訴訟原告人訴求的被害人王某丁的死亡賠償金465700元、喪葬費28405.5元、王某甲、王某乙生活費137728元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但王某甲、王某乙的生活費應納入到被害人王某丁的死亡賠償金范圍，本院確定王某丁的死亡賠償金為603428元。其訴求誤工費4263元，有三名誤工人員的營業(yè)執(zhí)照及身份證復印件等證據(jù)予以證實，本院根據(jù)2015年度住宿和餐飲業(yè)在崗職工平均工資34577元／年標準計算七天為1989元。綜上，本院支持三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失共計643931.48元。
綜上，為維護交通運輸?shù)陌踩?，保護公民的人身和財產權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?；最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日至2016年9月8日止。）
二、附帶民事訴訟原告人哈某某、王某甲、王某乙各項經(jīng)濟損失共計643931.48元，扣除已支付的15000元，余款為628931.48元，于本判決生效后十日內付清。
三、隨案移送的肇事車輛寧BL8362號“珠峰”牌正三輪載貨摩托車待本判決生效后轉入執(zhí)行程序處置。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內通過本院或直接向石嘴山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認為，被告人王某丙無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛載貨摩托車違規(guī)載客且超速行駛肇事致一人死亡、一人輕微傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人王某丙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某丙主動求助他人撥打電話報警，并積極將被害人送往醫(yī)院救治，歸案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。關于公訴機關提出的對被告人王某丙判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人哈某某、王某甲、王某乙基于被告人侵權行為訴求民事賠償，該訴求因具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。其主張被害人王某丁在石嘴山市第一人民醫(yī)院搶救治療的醫(yī)療費7108.98元、處理王某丁喪葬事宜期間支出的交通費3000元，因被告人王某丙無異議，且有相關票據(jù)予以支持，本院予以確認；參照《2015年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23285元／年，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17216元／年，在崗職工平均工資56811元／年，附帶民事訴訟原告人訴求的被害人王某丁的死亡賠償金465700元、喪葬費28405.5元、王某甲、王某乙生活費137728元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但王某甲、王某乙的生活費應納入到被害人王某丁的死亡賠償金范圍，本院確定王某丁的死亡賠償金為603428元。其訴求誤工費4263元，有三名誤工人員的營業(yè)執(zhí)照及身份證復印件等證據(jù)予以證實，本院根據(jù)2015年度住宿和餐飲業(yè)在崗職工平均工資34577元／年標準計算七天為1989元。綜上，本院支持三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失共計643931.48元。
綜上，為維護交通運輸?shù)陌踩?，保護公民的人身和財產權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?；最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日至2016年9月8日止。）
二、附帶民事訴訟原告人哈某某、王某甲、王某乙各項經(jīng)濟損失共計643931.48元，扣除已支付的15000元，余款為628931.48元，于本判決生效后十日內付清。
三、隨案移送的肇事車輛寧BL8362號“珠峰”牌正三輪載貨摩托車待本判決生效后轉入執(zhí)行程序處置。

審判長：張宏偉
審判員：解睿
審判員：劉志民

書記員：魏江宇