公訴機關(guān)通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，1987年出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地：通遼市科爾沁區(qū)，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被通遼市公安局取保候?qū)彛?015年11月20日被本院決定逮捕，現(xiàn)羈押于通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。
辯護人鐘明成，內(nèi)蒙古義源律師事務所律師。

通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院以科檢公訴刑訴（2015）688號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年12月14日公開開庭進行審理。通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院指派檢察員田野、高鑫出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人鐘明成到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月7日19時許，被告人張某駕駛蒙G5＊＊＊＊號重型自卸貨車，沿東西路由東向西行駛，行至通遼市科爾沁區(qū)余糧堡高速引道通遼谷潤肉業(yè)路口處時，與沿余糧堡高速引道由北向南行駛的被害人周某某（男，1983年出生）駕駛的遼N9＊＊＊＊號重型半掛牽引車、冀HDB＊＊掛重型低平板半掛車相撞，致周某某所駕車輛失控駛?cè)肼坊拢峙c道路西南側(cè)停車的蒙GH＊＊＊＊號三輪載貨摩托車和幺輝所有樹木相撞。致周某某當場死亡，被告人張某、三輪車上乘坐人孫某鳳、路邊瓜攤主人蔣某會，遼N9＊＊＊＊號車乘坐人闖某、唐某受傷，遼N9＊＊＊＊號車拉載兩臺裝載機損壞，三方車輛及樹木損壞。經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊交警二大隊認定，被告人張某負本起事故的主要責任。被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條（二）項之規(guī)定，負本起事故的主要責任。
2015年7月7日，被告人張某在通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院被公安民警查獲。
案發(fā)后，被告人張某親屬主動賠償被害人周某某親屬部分損失人民幣70000.00元，并取得諒解。
上述事實，被告人張某及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有接受刑事案件登記表、證人證言、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、交通事故現(xiàn)場圖及照片、尸體檢驗報告及照片、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告及照片、道路交通事故認定書、司法鑒定檢驗報告書、證明、駕駛證復印件、行駛證復印件、診斷書、收條、諒解書、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、被告人張某的供述等證據(jù)材料所證實，足以認定。

本院認為，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，五人受傷，車輛及樹木損壞，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人張某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；案發(fā)后，其親屬主動賠償被害人周某某親屬部分損失，取得諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人系初犯、偶犯，自愿認罪，案發(fā)后其親屬對被害人周某某親屬進行部分賠償，取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納；辯護人提出被告人具有自首情節(jié)，可減輕處罰的辯護意見，與查清的事實不符，不能成立，不予采納。根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　王占元 審　判　員　　安海軍 人民陪審員　　何俊華

書記員：張琦