烏海市海南區(qū)人民檢察院

公訴機關(guān)烏海市海南區(qū)人民檢察院。
被告人呂某，2010年7月2日，因犯交通肇事罪被烏海市海南區(qū)人民法院判處有期徒刑二年緩刑三年。2015年4月10日因涉嫌危險駕駛罪被烏海市公安局取保候?qū)彙?015年4月30日被本院取保候?qū)彙?br/>烏海市海南區(qū)人民檢察院以海南檢公訴刑訴（2015）70號起訴書指控被告人呂某犯危險駕駛罪，于2015年4月29日向本院提起公訴，本院于4月30日立案受理，本案依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年5月6日公開開庭審理本案。烏海市海南區(qū)人民檢察院檢察員李鵬出庭支持公訴，被告人呂某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏海市海南區(qū)人民檢察院指控:2015年2月19日15時許，被告人呂某（無駕駛資格）酒后駕駛無牌照兩輪摩托車，沿海南至烏達重載公路由北向南行駛至9KM＋200M處時，撞在道路右側(cè)路邊安置的輪廓標上，造成呂某受傷、兩輪摩托車損壞的交通事故。經(jīng)檢驗，呂某血樣中檢出乙醇成分，含量為121.4mg／100ml，屬于醉酒駕駛車輛。偵查機關(guān)認定，呂某負事故的全部責任。公訴機關(guān)認為被告人呂某醉酒駕駛機動車的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一規(guī)定，事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)建議對呂某判處拘役一個月十天-二個月十天，并處罰金。
被告人呂某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議。
上述事實有接受刑事案件登記表，被告人供述，證人孫某、郭某的證言，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄，車體痕跡勘驗筆錄及照片，道路交通事故現(xiàn)場勘察照片，道路交通事故認定書，常住人口基本信息等證據(jù)予以證實。以上證據(jù)材料已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為，被告人呂某違反交通安全法，在道路上醉酒駕駛與準駕車型不符的機動車并發(fā)生事故，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應予以刑罰處罰，烏海市海南區(qū)人民檢察院指控呂某犯危險駕駛罪的事實及罪名成立，本院予以支持。呂某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人曾因交通肇事罪被判處有期徒刑，本次又醉酒駕駛與準駕車型不符的車輛并發(fā)生事故負全部責任，應當從重處罰。鑒于被告人呂某主動交納罰金，認罪、悔罪態(tài)度較好，本院酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人呂某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零十五天，并處罰金四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月20日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人呂某違反交通安全法，在道路上醉酒駕駛與準駕車型不符的機動車并發(fā)生事故，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應予以刑罰處罰，烏海市海南區(qū)人民檢察院指控呂某犯危險駕駛罪的事實及罪名成立，本院予以支持。呂某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人曾因交通肇事罪被判處有期徒刑，本次又醉酒駕駛與準駕車型不符的車輛并發(fā)生事故負全部責任，應當從重處罰。鑒于被告人呂某主動交納罰金，認罪、悔罪態(tài)度較好，本院酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人呂某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零十五天，并處罰金四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月20日止。罰金已繳納。）

審判長：康麗芹

書記員：聶榮貞