公訴機關(guān)四子王旗人民檢察院。附帶民事訴訟原告人楊某1，男，29歲，蒙古族，牧民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市。委托代理人楊某2，男，71歲，蒙古族，牧民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市，(系楊某1父親)。被告人范海龍，男，1971年5月23日出生，漢族，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市，高中文化，牧民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市。

四子王旗人民檢察院指控：2016年5月28日中午，楊某1與范海龍妻子李某互相毆打，之后李某打電話報了當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒋耸麓螂娫捀嬖V在烏蘭花鎮(zhèn)的丈夫范海龍。大約在當(dāng)天18時左右，被告人范海龍回到家中用自己的皮卡車拉上其妻子準(zhǔn)備去烏蘭花救治，由于皮卡車沒有合法手續(xù)，就去楊某1家讓楊某1和他一起去，但楊某1不同意和他走，最后在腦木更邊防派出所所長的勸說下，楊某1和范海龍一同往呼錫公路222公里處送李某。當(dāng)走到熒石礦前面梁五房后的拐彎處時，范海龍所駕駛的車輛與楊某1發(fā)生碰撞接觸，致使楊某1受傷。后經(jīng)烏蘭察布市公安局交警支隊四子王旗交警大隊認定，被告人范海龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，乘車人楊某1無責(zé)任。針對上述指控的犯罪事實，檢察機關(guān)提供了：1.書證:受案登記表、立案決定書、現(xiàn)場照片、常住人口信息、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院病情處理意見、行政處罰決定書等。2.證人證言：證人李某、楊某3、張某1、范某1、范某2、張某2的證言；3.被害人陳述：被害人楊某1陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人范海龍的供述與辯解；5.鑒定文書：呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定意見書，內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書等；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤兩張。檢察機關(guān)認為：被告人范海龍的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。附帶民事訴訟原告人楊某1訴稱:2016年5月28日19時40分，被告人范海龍無證駕駛未登記的鄭州日產(chǎn)東風(fēng)牌皮卡車來到原告人楊某1的家，設(shè)計將原告人騙上車，21時10分許，當(dāng)車輛沿著楊某1住宅至梁五住宅草原路由北向南行駛至梁五住宅西側(cè)路段時，被告人妻子李某裝病，范海龍停車后，趁原告下車方便之機，被告人故意開車兩次將原告撞到，車輪從原告身體上碾壓過去，致使原告嚴重受傷，事后被告人不顧原告死活駕車逃離現(xiàn)場，制造交通事故故意傷害原告人。事故發(fā)生后，原告人被120急救車送往四子王旗人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重，醫(yī)院搶救措施有限，連夜又被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院救治。經(jīng)診斷傷情為：多部位外傷，肝破裂、多發(fā)肋骨骨折、骨盆骨折，右側(cè)液氣胸、右肺下葉創(chuàng)傷性濕肺、腹水、盆腔積液，右腎上腺挫傷、脾挫傷不除外，右踝關(guān)節(jié)開放性粉碎性骨折伴脫位。原告人在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院25天，因無錢繼續(xù)治療提前出院。被告人的違法行為造成原告人身體終生殘疾，無法彌補。請求依法判令被告人承擔(dān)刑事附帶民事賠償責(zé)任，賠償原告人醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后期治療費共計374893.81元。其中醫(yī)療費120192.48元，住院伙食補助費100元X25天=2500元，住宿費3000元，交通費1196.5元，鑒定費1655元+2654元=4309元，被撫養(yǎng)人生活費：父親10637X9÷3X30%=9573.3元、母親10637X13÷3X30%=13828.2元。誤工費113元X150天=16950元，護理費113元X60天=6780元，營養(yǎng)費100元X90天=9000元，傷殘賠償金611880元X30%=183564.3元，后期治療費4000元。被告人范海龍辯稱:原告楊某1訴稱與事實完全不符，楊某1毆打我妻子李某，之后李某打電話報了當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，并將此事打電話告訴我，我當(dāng)時在烏蘭花鎮(zhèn)，大約在當(dāng)天18時左右，我回到家中用自己的皮卡車拉上我妻子準(zhǔn)備去烏蘭花救治，由于皮卡車沒有合法手續(xù)，就去楊某1家讓楊某1和我們一起去，但楊某1不同意和我們走，最后在腦木更邊防派出所所長的勸說下，楊某1和我一同往呼錫公路222公里處送李某。當(dāng)走到熒石礦前面梁五房后的拐彎處時，楊某1說他要下車，突然就跳車了，他的傷完全是因為他自己跳車行為引起，我最多給他出部分的醫(yī)療費。經(jīng)審理查明：2016年5月28日中午，楊某1與范海龍妻子李某互相毆打，之后李某打電話報了當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，并將此事打電話告訴在烏蘭花鎮(zhèn)的丈夫范海龍。大約在當(dāng)天18時左右，被告人范海龍回到家中用自己的皮卡車拉上其妻子準(zhǔn)備去烏蘭花救治，由于皮卡車沒有合法手續(xù)，就去楊某1家讓楊某1和他一起去，但楊某1不同意和他走，最后在腦木更邊防派出所所長的勸說下楊某1和范海龍一同往呼錫公路222公里處送李某。當(dāng)時范海龍駕駛皮卡車，楊某1坐在副駕駛座位上，李某在后排座位上。當(dāng)走到熒石礦前面梁五房后的拐彎處時，范海龍所駕駛的車輛與楊某1發(fā)生碰撞接觸，致使楊某1受重傷，后經(jīng)烏蘭察布市公安局交警支隊四子王旗交警大隊認定，被告人范海龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，乘車人楊某1、李某無責(zé)任。被告人范海龍因該案被行政拘留了25天。另查明：楊某1在四子王旗醫(yī)院搶救，連夜被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院救治。住院25天，在四子王旗醫(yī)院花費醫(yī)療費7079.8元，在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院花費醫(yī)療費112266元；住院伙食補助費100元X25天=2500元，住宿費3000元，交通費1196.5元，兩次鑒定費1655元+2654元=4309元，楊某1的父親71歲，母親67歲，楊某1父母有三個子女，被撫養(yǎng)人生活費：父親10637X9÷3X30%=9573元、母親10637X13÷3X30%=13828元，誤工費113元X120天=13560元，護理費113元X53天=5989元，營養(yǎng)費100元X75天=7500元，傷殘賠償金611880元X30%=183564元，后期治療費3500元。符合法律規(guī)定的賠償請求共計367865元。上述事實有下列證據(jù)予以證實：一、指定管轄決定書、受案登記表、立案決定書證實，案件的來源和立案時間。二、常住人口信息表證實，被告人范海龍、被害人楊某1的身份信息。三、駕駛?cè)藛T信息查詢證實，被告人范海龍沒有取得駕駛證。四、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書證實，1、楊某1肝右葉部分切除術(shù)后，評定為重傷二級；2、右4-11肋骨骨折，評定為輕傷一級；3、胸8、9棘突、腰4右側(cè)橫突骨折，評定為輕傷一級；4、左恥骨支、坐骨支骨折，評定為輕傷二級。五、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書證實1、楊某1肝右葉部分切除后，評定為IX級傷殘；2、右4-11肋骨骨折，評定為IX級傷殘，3、左恥骨支、坐骨支骨折，畸形愈合，評定為X級傷殘，4、依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)3.6條、附錄B及內(nèi)蒙古交警總隊2003-44號文件有關(guān)規(guī)定計算，楊某1傷殘綜合賠償指數(shù)為30%；5、后期治療費用約3000-4000元，6、三期綜合時間：誤工90-150日，護理45-60日，營養(yǎng)60-90日。六、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書證實，（一）、痕跡比對。對事故右后輪胎擠壓、摩擦印痕中附著的紅色纖維與楊某1右褲腿中段處紅色油漆附著物表面的摩擦印痕中的紅色纖維茬進行比對，采用WBY-10B型數(shù)字比較顯微鏡觀察，二者紅色油漆的顏色、纖維的股徑、紅色油漆表面的物理特征均向一致；（二）、碰撞機理分析：事故車的碰撞、擠壓印痕現(xiàn)場部位在車體右側(cè)后端，右后輪眉處的印痕最高位置距地面為85CM，右后輪外側(cè)的擠壓、摩擦印痕距地面高度為隨機高度，貨箱上沿未發(fā)現(xiàn)有碰撞接觸印痕，分析事故車的這兩處印痕形成的特征，不排除事故車與楊某1在非站立狀態(tài)時碰撞接觸所形成。鑒定意見：根據(jù)上述檢驗、分析，可以得出如下鑒定意見：（一）痕跡比對。事故車的右后輪與楊某1的身體發(fā)生過碰撞；（二）碰撞機理，不排除事故車與楊某1在非站立狀態(tài)時發(fā)生碰撞。七、道路交通事故照片證實，事發(fā)后偵查部門對肇事車輛各個部位檢驗拍照。對被害人楊某1上衣進行檢驗拍照，上衣后背下端附有泥土附著物痕跡進行拍照，上衣后背左側(cè)擠壓搓移破損痕跡、皺褶印痕拍照，上衣拉鎖檢驗拍照。八、道路交通事故認定書證實，經(jīng)烏蘭察布市公安局交警支隊四子王旗交警大隊認定，被告人范海龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，乘車人楊某1、李某無責(zé)任。九、烏蘭察布市公安局交警支隊道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論書證實，范海龍不服交通事故責(zé)任認定書，提出復(fù)核，經(jīng)烏蘭察布市公安局交警支隊復(fù)核，維持四子王旗交警大隊認定。十、行政處罰決定書證實，烏蘭察布市公安局對范海龍做出行政拘留十五日，罰款1900元的行政處罰決定。四子王旗公安局對范海龍做出行政拘留十日的行政處罰決定。十一、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院病情處理意見書證實，楊某1的病情。十二、現(xiàn)場照片證實，當(dāng)時案發(fā)的現(xiàn)場是一片空曠草原，有些車輪行駛過的痕跡。十三、證人范某1證言證實，2016年5月28日晚21點57分，楊某1給我打電話說，范海龍把他撞了，估計肋骨斷了，讓我過去一趟，我在23時左右找到楊某1，他當(dāng)時在梁五家舊營盤西面的路邊，我下車后，楊某1說疼的不能動，我于是打了120，120接通是西蘇旗的，我給張某1打電話，張某1打了110和120，楊某1說范海龍把他撞了，從他身上碾過就走了，我問他原因，楊某1沒說。楊某1當(dāng)時面朝南，頭朝東在路邊躺著了，外褲子褪到膝蓋以下，腰部有一大片擦傷，黑色的，上面沒有血，我就把保暖褲給他提上，褲子沒法給他穿上了，腰帶崩開了在地上，腰帶上的一個皮環(huán)在路上扔的，路中間有一攤凌亂的痕跡，在這個痕跡上有好幾條車印子。十四、證人范某3證言證實，2016年5月28日晚上，范海龍給我打電話說，他媳婦病了，讓我租個車在呼錫公里150公里處等他。我和出租司機到達指定地點，李某坐出租車走了，我和范海龍返回，范海龍說，李某被楊某1打了，楊某1陪范海龍到呼錫公路送一下，半路上楊某1跳車了。范海龍給我指了楊某1跳車的地點。十五、證人楊某3、張某1的證言證實，2016年5月28日晚，我們接到范某1電話，我們和120到達現(xiàn)場，我們下車看到楊某1有意識但說不了話，身上看不出傷，腰部有一片擦傷，外褲褪在膝蓋上部，腰帶挨著身邊在地上了，處于崩開的狀態(tài)，上衣靠腰的部分由磨壞的，類似小孔的洞，我們把他送到了醫(yī)院。十六、證人張某2（腦木更邊防派出所所長）證言證實，2016年5月28日18時29分，范海龍給我打電話說，李某被楊某1打了，需要到醫(yī)院檢查，讓楊某1和他一起去，我給楊某1打電話，楊某1說送不了，范海龍多次打電話讓楊某1一起送李某檢查。我給楊某1打電話讓楊某1把范海龍他們送到S101道路邊上就回來。21時50多分，我又接到范海龍電話說，楊某1跳車了。我和范海龍說，讓他找到楊某1，錄制現(xiàn)場視頻看看咋回事。后來我又接到我們所長巴特爾的電話，我就去別處出警了。十七、證人李某證言證實，2016年5月28日10點多，因為草場糾紛，楊某1打了我，我就報警了，派出所取了材料，安頓我先看病，我們準(zhǔn)備到烏蘭花看病，我們到楊某1家讓他幫忙送一下我到呼錫公路上，上車后我不讓他們說話，我一直在后大座上躺著，我聽見范海龍吆喝二子、二子，你作甚了，我從后大座上坐起來，看見范海龍用手揪楊某1腰部衣服了，等我坐起來時，發(fā)現(xiàn)我們車門開著，楊某1就不在車上了，我問范海龍，怎么了，范海龍說楊某1跳車了，我當(dāng)時不知道車壓沒壓住楊某1，但是楊某1跳車以后，皮卡車車頭向右副駕駛方向轉(zhuǎn)了一下。然后范海龍開車走了，我看見范海龍有點害怕，和我說打電話報警吧，當(dāng)時那里沒有信號，我們又走了一段路就給派出所打電話報了警，最后派出所民警讓范海龍回到現(xiàn)場找楊某1用手機攝像了，于是范海龍就掉頭返回找楊某1，沒有找到。十八、被害人楊某1陳述證實，2016年5月28日晚上19點40分左右，范海龍和李某開著皮卡車來到我家，讓我?guī)兔λ屠钅常耶?dāng)時不同意，后來派出所民警給我做通工作，我同意和范海龍把她送到呼錫油路222公里處。我坐在副駕駛座位。范海龍開車，李某在后座躺著，李某在后面又叫又鬧，我就和范海龍說你安頓好你媳婦再走，這樣不安全，范海龍把車停下來，我下去方便了，我把褲腰帶松開一截，拉開褲子拉鏈正方便的時候，范海龍的車向前順路走了30米左右，我以為他們不拉我了，突然范海龍車掉轉(zhuǎn)頭，向我的方向加速開過來，我調(diào)轉(zhuǎn)身體，皮卡車朝我撞過來，我沒有躲開，皮卡車的車頭左前面先撞了我的身體右側(cè)，把我撞倒在地后，皮卡車的左前輪和左后輪直接就從我身體的胸部和肋部碾壓過去，車轉(zhuǎn)了一圈，車燈對準(zhǔn)我，我掙扎著想站起來，范海龍又用車頭撞了我一下。后來就走了。十九、被告人范海龍供述證實，2016年5月28日，因為草場糾紛，楊某1將我妻子毆打，我準(zhǔn)備去烏蘭花看病，我就去找楊某1，讓他陪我去，楊某1開始不同意走，派出所的民警做通工作讓他陪我們一起走。我們從楊某1家出發(fā)，楊某1說，他和我們走到呼錫222公里處就回去。又走了幾分鐘，楊某1說他要下車，也沒讓我停車，直接就打開車門跳下去了。我當(dāng)時的反應(yīng)就是去拉楊某1，結(jié)果沒拉住，我就順手把車門關(guān)上，掉頭找楊某1。轉(zhuǎn)了兩圈也沒找到，我就開車繼續(xù)往烏蘭花方向走了。楊某1具體是怎么受的傷，我確實不知道，我事后想了一下，可能他跳車的時候我去拉他，沒拉住，方向盤偏了一下，然后就把楊某1卷到車底了，又加上我沒停車，還在繼續(xù)行駛，車輛從楊某1身上碾壓過去，致使楊某1受傷。二十、楊某1提供的診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及其他票據(jù)證實，其治療花費支出情況。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，本院予以確認。
被告人范海龍因本案于2016年6月1日被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市公安局行政拘留15日，于2016年6月16日被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗公安局行政拘留10日，于2016年12月21日被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市公安局取保候?qū)?。?017年5月16日被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗人民法院決定，由內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市公安局交警支隊四子王旗交警大隊執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗公安局看守所。四子王旗人民檢察院以四檢公訴刑訴（2017）27號起訴書指控被告人范海龍犯交通肇事罪，向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某1向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。四子王旗人民檢察院指派檢察員賈嵐出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某1及委托代理人楊某2、被告人范海龍均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人范海龍無證駕駛車輛違反道路交通運輸法規(guī)，主觀上未盡到應(yīng)當(dāng)預(yù)見危險性，客觀上未采取必要的防范措施，造成一人重傷，事故發(fā)生后，被告人范海龍也沒有對被害人采取任何救助措施，而是駕車駛離現(xiàn)場。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實，充分，予以支持。由于被告人范海龍的行為造成被害人楊某1身體遭受損害并構(gòu)成傷殘，對楊某1提出的合理賠償請求予以支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款第一項、《中華人民共和國和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三、第二十四、第二十五、第二十八條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人范海龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，減去先期羈押的25日，即自2017年5月16日起至2018年4月20日止）二、由被告人范海龍賠償附帶民事訴訟原告人楊某1殘疾賠償金、醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、陪護費、營養(yǎng)費、伙食補助費、住宿費、交通費等各項損失共計367865元，于判決生效后20日內(nèi)履行完畢。三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某1的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向烏蘭察布市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。