原公訴機(jī)關(guān)：豐鎮(zhèn)市人民檢察院。
原審上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）：郝順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。山西省天鎮(zhèn)縣人，住山西省天鎮(zhèn)縣。
委托訴訟代理人：周毅，天鎮(zhèn)縣法律援助中心法律工作者。
委托訴訟代理人：滕文飛，天鎮(zhèn)縣玉泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原審附帶民事訴訟原告人：樊如意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市人，住內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市。
原審被告人：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍地內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市，住豐鎮(zhèn)市，無業(yè)。因本案于2015年3月3日被豐鎮(zhèn)市人民法院以交通肇事罪判處有期徒刑三年，現(xiàn)在呼和浩特市第二監(jiān)獄服刑。
原審上訴人(原審附帶民事訴訟被告人)：曹壘壘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省大同市人，住山西省大同市，汽車修理工。
原審附帶民事訴訟被告人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司。
負(fù)責(zé)人：閆振宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹麗娟，大同市城區(qū)西街街道法律服務(wù)所法律工作者。

豐鎮(zhèn)市人民檢察院指控原審被告人徐某某犯交通肇事罪，及原審附帶民事訴訟原告人樊如意提起附帶民事訴訟一案，豐鎮(zhèn)市人民法院于2015年6月19日就本案附帶民事訴訟部分作出(2014)豐刑初字第106號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人郝順、曹壘壘向本院提起上訴，本院于2015年12月10日作出(2015)烏刑終字第69號刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判。上述裁判發(fā)生法律效力后，原審附帶民事訴訟被告人郝順不服，以原判決裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，其不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，應(yīng)依法追究中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司的民事賠償責(zé)任為由向本院提出申訴。本院于2016年12月21日作出（2016）內(nèi)09刑申5號再審決定書，決定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。原審附帶民事訴訟被告人郝順的委托訴訟代理人周毅、滕文飛，原審被告人徐某某，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司的委托訴訟代理人尹麗娟到庭參加訴訟，原審附帶民事訴訟原告人樊某，原審附帶民事訴訟被告人曹壘壘經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決附帶民事訴訟部分認(rèn)定事實(shí)不清。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第一款，第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第一款第（四）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零三條第二款之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷豐鎮(zhèn)市人民法院（2014）豐刑初字第106號刑事附帶民事判決及本院（2015）烏刑終字第69號刑事附帶民事裁定；
二、發(fā)回豐鎮(zhèn)市人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　謝旭紅 審判員　　吳志國 審判員　　王　華

書記員：李睿智