烏海市海南區(qū)人民檢察院
周某甲
高鳳忠（內(nèi)蒙古鳳忠律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)烏海市海南區(qū)人民檢察院。
被告人周某甲，2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被烏海市公安局刑事拘留，2014年11月21日經(jīng)海南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于烏海市看守所。
辯護(hù)人高鳳忠，內(nèi)蒙古鳳忠律師事務(wù)所律師。
烏海市海南區(qū)人民檢察院以海南檢公訴刑訴（2014）227號(hào)起訴書指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。烏海市海南區(qū)人民檢察院指派檢察員李鵬出庭支持公訴，被告人周某甲及其辯護(hù)人高鳳忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏海市海南區(qū)人民檢察院指控:2014年11月9日21時(shí)25分許，被告人周某甲酒后駕駛蒙C21XXX號(hào)輕型普通貨車沿海南區(qū)西卓子山水泥廠自建路由西向東行駛至1103011080號(hào)路燈桿東8.9米處逆向行駛時(shí)，與相對(duì)方向行駛的張某駕駛的蒙C30XXX號(hào)兩輪摩托車相撞，造成張某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后周某甲駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。2014年11月10日8時(shí)許周某甲到公安機(jī)關(guān)投案自首。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定，周某甲負(fù)該起事故的全部責(zé)任。
為證明指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了接受刑事案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、人員基本信息表、死亡證明、犯罪嫌疑人歸案情況說(shuō)明、道路交通事故認(rèn)定書，證人牛某、周某乙、孫某、李某的證言，被告人周某甲供述與辯解，死亡原因鑒定意見(jiàn)、血液酒精含量鑒定意見(jiàn)、整體分離痕跡鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、痕跡勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人死亡，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。
被告人周某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。周某甲的辯護(hù)人認(rèn)為，1、被告人周某甲醉酒駕車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，其并不明知自己的違章行為已經(jīng)導(dǎo)致重大事故；不是為了逃避法律追究而逃跑，其行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸。2、周某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。3、周某甲數(shù)次供述比較一致，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有改造和悔過(guò)的決心，應(yīng)酌情從輕處罰。4、周某甲一向遵紀(jì)守法，系初犯。辯護(hù)人建議法庭考慮周某甲具有的法定和酌定從輕處罰情節(jié)，對(duì)周某甲在三年以下從輕或減輕處罰，給其改過(guò)悔過(guò)自新，重新做人的機(jī)會(huì)。
本院認(rèn)為，被告人周某甲醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡、車輛損壞的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控周某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，周某甲駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成逃逸；其辯護(hù)人主張的周某甲不明知自己的違章行為已經(jīng)導(dǎo)致重大事故，不是為了逃避法律追究而逃跑的主張與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采信。事故發(fā)生后第二天7時(shí)50分許，周某甲自動(dòng)到交警部門投案，并如實(shí)供述了自己所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以酌情從寬處罰。被害人親屬提出附帶民事訴訟后，周某甲與附帶民事訴訟原告人達(dá)成一致賠償協(xié)議，并履行了自己的全部賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條之規(guī)定，判決如下:
被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可以在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人周某甲醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡、車輛損壞的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控周某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，周某甲駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成逃逸；其辯護(hù)人主張的周某甲不明知自己的違章行為已經(jīng)導(dǎo)致重大事故，不是為了逃避法律追究而逃跑的主張與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采信。事故發(fā)生后第二天7時(shí)50分許，周某甲自動(dòng)到交警部門投案，并如實(shí)供述了自己所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以酌情從寬處罰。被害人親屬提出附帶民事訴訟后，周某甲與附帶民事訴訟原告人達(dá)成一致賠償協(xié)議，并履行了自己的全部賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條之規(guī)定，判決如下:

被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：高永林
審判員：康麗芹
審判員：宏霞

書記員：劉小燕