烏海市海南區(qū)人民檢察院
何某某
都金紅（內(nèi)蒙古坤泰律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)烏海市海南區(qū)人民檢察院。
被告人何某某,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,出生地:寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市,小學(xué)文化,個體司機(jī)。
2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被烏海市公安局海南區(qū)分局刑事拘留。
2016年8月5日經(jīng)烏海市海南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于烏海市看守所。
辯護(hù)人都金紅,內(nèi)蒙古坤泰律師事務(wù)所律師。
烏海市海南區(qū)人民檢察院以海南檢公訴刑訴（2016）134號起訴書指控被告人何某某犯交通肇事罪,于2016年8月26日向本院提起公訴。
本院于同日立案受理,依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2016年9月8日公開開庭審理了本案。
烏海市海南區(qū)人民檢察院檢察員李鵬出庭支持公訴,被告人何某某及其辯護(hù)人都金紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏海市海南區(qū)人民檢察院指控,2016年7月17日12時許,被告人何某某駕駛蒙M18XXX號重型自卸車,沿109國道由西向東行駛至1130KM+20M處時,與前方同方向吳某某甲駕駛的無號牌拖拉機(jī)尾隨相撞,造成吳某某甲當(dāng)場死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。
交警部門認(rèn)定:何某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任;吳某某甲無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人何某某違反交通運(yùn)輸法規(guī),發(fā)生重大事故致人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人何某某在犯罪后主動投案,并如實交代自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定,屬自首,可以從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)建議判處何某某有期徒刑一年至二年,可以適用緩刑。
被告人何某某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議。
其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的被告人構(gòu)成交通肇事罪沒有異議。
但認(rèn)為被害人在此次交通事故中也存有過錯,應(yīng)減輕對被告人的處罰;本案屬交通肇事罪系過失犯罪,同時被告人具有自首、積極賠償損失并取得被害人家屬諒解等眾多從輕、減輕處罰情節(jié),請求法庭對被告人依法適用緩刑。
本院認(rèn)為,被告人何某某違反交通運(yùn)輸法規(guī),發(fā)生重大事故致一人死亡,并負(fù)事故全部責(zé)任;其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控何某某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,所指控的罪名成立。
何某某在犯罪后主動投案,并如實交代自己的罪行,系自首,可以依法從輕處罰。
被害人駕駛的車輛無號牌屬于違反行政法規(guī),案發(fā)時在道路上正常行駛,其違規(guī)行為與交通事故的發(fā)生無關(guān)聯(lián),故辯護(hù)人提出的被害人對交通事故負(fù)有過錯的意見,本院不予采納。
案發(fā)后,車主與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議,辯護(hù)人提出已積極賠償被害人親屬并取得被害人親屬的諒解書,可以對何某某從輕處罰的意見得當(dāng),本院予以采納。
公訴機(jī)關(guān)量刑建議合理,本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?,最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定,判決如下:
被告人何某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
）
如不服本判決,可以在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向烏海市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。

本院認(rèn)為,被告人何某某違反交通運(yùn)輸法規(guī),發(fā)生重大事故致一人死亡,并負(fù)事故全部責(zé)任;其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控何某某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,所指控的罪名成立。
何某某在犯罪后主動投案,并如實交代自己的罪行,系自首,可以依法從輕處罰。
被害人駕駛的車輛無號牌屬于違反行政法規(guī),案發(fā)時在道路上正常行駛,其違規(guī)行為與交通事故的發(fā)生無關(guān)聯(lián),故辯護(hù)人提出的被害人對交通事故負(fù)有過錯的意見,本院不予采納。
案發(fā)后,車主與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議,辯護(hù)人提出已積極賠償被害人親屬并取得被害人親屬的諒解書,可以對何某某從輕處罰的意見得當(dāng),本院予以采納。
公訴機(jī)關(guān)量刑建議合理,本院予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?,最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定,判決如下:
被告人何某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
）

審判長：高永林

書記員：劉新宇