公訴機(jī)關(guān)烏海市海南區(qū)人民檢察院。
被告人仲某，2015年9月6日因涉嫌交通肇事罪被烏海市公安局刑事拘留，同年9月14日被該局取保候?qū)彛?016年1月4日被本院取保候?qū)彙?/p>

烏海市海南區(qū)人民檢察院以海南檢公訴刑訴（2015）178號起訴書指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公訴，本院于2016年1月4日立案受理，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年1月12日公開開庭審理了本案。烏海市海南區(qū)人民檢察院代理檢察員王玨出庭支持公訴，被告人仲某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月14日12時(shí)30分許，被告人仲某駕駛蒙C27XXX號重型自卸車（裝載中煤59.18噸），沿海南區(qū)海達(dá)浮橋自建路由東向西行駛至海惠公路交叉路口處時(shí)，與沿?；莨酚杀毕蚰蠌埬绸{駛的蒙J29XXX號普通低速貨車側(cè)面相撞，造成張某經(jīng)烏達(dá)區(qū)中心醫(yī)院搶救無效死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定，仲某負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，被告人仲某主動電話報(bào)警并積極參與救助被害人。經(jīng)烏海市海南區(qū)交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，2015年9月10日，仲某與被害人張某親屬達(dá)成協(xié)議，仲某一次性賠償被害人親屬860000元，被害人親屬出具諒解書對仲某予以諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列在案證據(jù)予以證實(shí)：
一、書證
1、受理交通事故案件登記表、接受刑事案件登記表，證實(shí)：2015年08月14日12時(shí)30分許，被告人仲某駕駛蒙C27XXX號重型自卸貨車沿海南區(qū)海達(dá)浮橋自建路由東向西行駛至與?；萋方徊媛房谔帟r(shí)，遇有被害人張某駕駛的蒙J29XXX號普通低速貨車沿?；莨酚杀毕蚰闲旭偅瑑绍噦?cè)面相撞，造成張某受傷經(jīng)烏達(dá)區(qū)中心醫(yī)院搶救無效死亡、兩車不同程度損壞的交通事故；報(bào)案人為被告人仲某。
2、道路交通事故現(xiàn)場圖，證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場的有關(guān)地形情況。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查照片，證實(shí)：道路交通事故現(xiàn)場的情況，蒙C27XXX號重型自卸貨車和蒙J29XXX號小型貨車相撞的事實(shí)。
4、常住人口基本信息，證實(shí)：被告人仲某的基本身份情況，具有完全刑事責(zé)任能力。
5、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、行駛證，證實(shí)：被告人仲某具有B2型機(jī)動車駕駛資格，駕駛?cè)藦埬尘哂蠧1型機(jī)動車駕駛資格；蒙C27XXX車輛自重31噸，核定載重15.84噸。
6、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)：被告人仲某駕駛的蒙C27XXX車輛狀態(tài)正常，駕駛?cè)藦埬趁蒍29XXX車輛狀態(tài)正常。
7、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)：烏海市公安局交通警察支隊(duì)出具的烏公交認(rèn)字（2015）第T432號道路交通事故中認(rèn)定，被告人仲某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，被害人張某無責(zé)任。
8、寶鵬鋼材收款收據(jù)，證實(shí)：事發(fā)當(dāng)日被告人仲某駕駛的蒙C27XXX車載重毛重90.18噸，凈重59.18噸，系超載。
9、調(diào)解協(xié)議書、諒解書，證實(shí)：被告人仲某已向被害人家屬賠償并得到了諒解。
二、證人武某證言，證實(shí)：2015年08月14日12時(shí)30分許，其接一陌生電話得知被害人張某的車輛發(fā)生交通事故后，趕到事故現(xiàn)場的事實(shí)。
三、被告人仲某供述與辯解，證實(shí)：2015年08月14日12時(shí)30分許，其駕駛蒙C27XXX號重型自卸貨車沿海南區(qū)海達(dá)浮橋自建路由東向西行駛至與海惠路交叉路口處時(shí)與蒙J29XXX號普通低速貨車側(cè)面相撞的具體經(jīng)過；事故發(fā)生后其積極救助被害人，并主動報(bào)案。
四、鑒定意見
1、烏海市保全技術(shù)司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)：被害人張某駕駛的蒙J29XXX號車輛在事故發(fā)生時(shí)的速度為40km／h。
2、烏海市保全技術(shù)司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)：被告人仲某駕駛的蒙C27XXX號重型自卸車輛在事故發(fā)生時(shí)的速度為71km／h。
3、尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)：被害人張某因顱腦損傷死亡。
4、酒精含量檢測報(bào)告，證實(shí)：被害人張某血液中酒精含量為0.05mg／100ml。
五、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場的天氣、路面、肇事車輛信息等情況。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)之間相互關(guān)聯(lián)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人仲某駕駛機(jī)動車在實(shí)行公共交通管理的范圍內(nèi)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人仲某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。事故發(fā)生后，仲某積極救助被害人并主動報(bào)警，歸案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，仲某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人仲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可以在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員　　高永林

書記員：劉小燕