公訴機關(guān)烏海市海南區(qū)人民檢察院。被告人田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××，漢族，小學(xué)文化，汽車修理工，出生地：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市化德縣，住烏海市。2017年1月18日被行政拘留。2017年2月2日因涉嫌交通肇事罪被烏海市公安局海南區(qū)分局刑事拘留。2017年2月10日經(jīng)烏海市海南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于烏海市看守所。辯護人楊布依，內(nèi)蒙古坤泰律師事務(wù)所律師。

烏海市海南區(qū)人民檢察院以海南檢公訴刑訴[2017]27號起訴書指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公訴。本院于同日立案受理，依法組成合議庭，適用普通程序，于2017年4月12日、5月5日兩次公開開庭審理了本案。烏海市海南區(qū)人民檢察院指派檢察員王昊出庭支持公訴，被告人田某某及其辯護人楊布依到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。烏海市海南區(qū)人民檢察院指控，2017年1月17日11時35分許，被告人田某某駕駛×××號輕型普通貨車，沿海南區(qū)109國道舊線”銀強汽車維修服務(wù)中心”門前土路由西向東行駛至肇事地點處，與行人王某發(fā)生碰撞后碾壓，造成王某當(dāng)場死亡的交通事故，肇事后田某某駕車逃逸。當(dāng)日22時30分許，偵查人員在田某某家中將其抓獲。偵查機關(guān)認定，田某某負事故的全部責(zé)任。公訴機關(guān)認為，被告人田某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人田某某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議。田某某的辯護人對田某某構(gòu)成交通肇事罪罪名沒有異議。辯護理由為，第一、根據(jù)田某某供述及證人證言及鑒定結(jié)論可以證實，田某某在發(fā)生交通事故后雖然具有逃避法律追究的逃逸行為，但是這種逃逸與最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中所說的”交通運輸肇事后逃逸”的行為有所區(qū)別，田某某的逃逸行為不是在最初撞人后、在自己明知的情況下立即發(fā)生的，而是當(dāng)時不知道自己撞人、當(dāng)再次返回到事故現(xiàn)場知道自己撞人后發(fā)生的逃逸，很顯然田某某的逃逸情節(jié)較輕，主觀惡性較小，應(yīng)當(dāng)與明知撞人后立即逃逸的行為相區(qū)別。第二、田某某過去沒有違法犯罪前科，屬于初犯、偶犯，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實并具有坦白、悔罪表現(xiàn)。第三、事故發(fā)生后，田某某家人已經(jīng)先期賠付受害人家屬2萬元現(xiàn)金，而且家人明確表示，在保險公司理賠后，再拿出一些錢款對受害人家屬給予最大補償，希望受害人家屬能夠原諒田某某的過失及逃避行為。第四、對田某的證言有異議。綜上所述辯護人認為，田某某逃逸情節(jié)較輕，主觀惡性較小，又具有以上可以從輕處罰的情節(jié)，在保險公司賠償及田某某家人賠付取得被害人親屬諒解的情況下，請法庭考慮給予田某某判處最低有期徒刑同時適用緩刑為盼，給田某某一次改過自新的機會。經(jīng)審理查明，2017年1月17日11時35分許，被告人田某某駕駛×××號輕型普通貨車，沿海南區(qū)109國道舊線”銀強汽車維修服務(wù)中心”門前土路由西向東行駛至肇事地點處，與行人王某發(fā)生碰撞后碾壓，造成王某死亡的交通事故，肇事后田某某駕車逃逸。偵查機關(guān)認定，田某某負事故的全部責(zé)任。2017年1月18日至同年2月2日田某某因交通肇事逃逸被烏海市公安局海南區(qū)分局行政拘留。2017年2月2日被刑事拘留，同年2月9日，被烏海市海南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。田某某歸案后，如實供述了自己所犯罪行。訴訟過程中被告人田某某的親屬給被害人的子女進行了經(jīng)濟賠償，并取得了被害人子女的諒解。被害人的子女陳某1、陳某2、陳某3、陳某4撤回了附帶民事訴訟，本院也準(zhǔn)許撤訴。上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實：一、書證1.受案登記表;受理交通事故案件登記表，證明：本案案發(fā)及公安機關(guān)立案偵查情況。2.被告人歸案情況說明，證明：公安機關(guān)偵破案件情況。2017年1月17日22時30分許，偵查人員在海南區(qū)東方麗景小區(qū)20號樓2單元501室將田某某抓獲。3.駕駛?cè)诵畔⒔Y(jié)果查詢單，證明：田某某具有駕駛資格。4.機動車信息查詢結(jié)果單，證明：田某某駕駛的車輛信息，登記的車輛所有人為田某某。5.收據(jù)1張，證明：田某某肇事后更換皮卡車4條輪胎的事實。6.道路交通事故認定書，證明：田某某駕駛機動車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛且發(fā)生交通事故后逃逸，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，負該起事故的全部責(zé)任。7.常住人口基本信息，證明：田某某的身份情況,已達到刑事責(zé)任年齡，具備完全刑事責(zé)任能力。二、證人證言1.周某（男，32歲，銀強汽車維修服務(wù)中心經(jīng)營者）證言，證明：發(fā)現(xiàn)被害人后報警的經(jīng)過；事發(fā)期間只有田某某駕駛的皮卡車經(jīng)過肇事地點以及案發(fā)后田某某來過案發(fā)現(xiàn)場的事實2.曹某（男，38歲，中南汽車裝飾店經(jīng)營者）證言，證明：田某某肇事后清洗皮卡車的事實。3.張某（男，30歲，朝陽輪胎店經(jīng)營者）證言，證明：田某某肇事后將皮卡車4條輪胎全部更換的事實。4.田某（男，53歲，田某某父親）證言，證明：田某某肇事的經(jīng)過以及肇事后逃逸的事實。5.杜某（女，29歲，田某某妻子）證言，證明：田某某肇事及逃逸的事實。6.陳某1（男，35歲，王連某兒子）證言，證明：其母親王某發(fā)生交通事故死亡的事實。三、被告人的供述與辯解田某某供述共3份，證明：其駕駛自己的貨車肇事的詳細經(jīng)過以及肇事后逃逸的事實。四、鑒定意見1.道路交通事故尸體檢驗報告，證明：王某死亡原因系因顱腦損傷死亡。后附尸體檢驗照片。2.烏海市保全技術(shù)司法鑒定中心出具的烏保司法鑒定中心（2017）交鑒字第6號交通事故車輛痕跡司法鑒定意見書，證明：×××號貨車與王某相撞的事實。鑒定意見：×××號長城牌CC1021PAOJ輕型普通貨車車底橫梁與車體固定的托板兩道螺栓與行人王某所穿印花紫紅色棉上衣左側(cè)下部接觸，形成對應(yīng)接觸碰撞痕跡。五、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄1.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證明：事發(fā)現(xiàn)場的客觀真實情況。后附道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片（事故地點為海南區(qū)109國道舊線銀強汽車維修服務(wù)中心門前，事故造成死亡1人；肇事車輛不在現(xiàn)場，經(jīng)初步判斷肇事車輛為輕型普通貨車，駛離方向由西向東；提取輪胎壓印、死者衣物附著物、死者衣物）。2.指認筆錄，證明：田某某指認燒毀輪胎現(xiàn)場的過程。3.辨認筆錄，證明：經(jīng)曹某辨認，田某某就是1月17日12時許駕駛皮卡車到其中南汽車裝飾店內(nèi)洗車的人；經(jīng)張某辨認，田某某就是1月17日13時30分到其朝陽輪胎店內(nèi)更換輪胎的人。被告人田某某提供的證據(jù)：民事賠償協(xié)議1份，收條1份，諒解書1份。上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。

本院認為，被告人田某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控田某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所控罪名成立，應(yīng)予以支持。辯護人提出田某某過去沒有違法犯罪前科，屬于初犯、偶犯，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實,具有坦白、悔罪表現(xiàn)的辯護意見應(yīng)予采納，可以依法對被告人從輕處罰。訴訟過程中被告人田某某的親屬給被害人的子女進行了經(jīng)濟賠償，并取得了被害人子女的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人不認可田河有的證言，本院不予支持。田河有的證言與其他證據(jù)能夠互相印證，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（刑期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。