公訴機關(guān)涼城縣人民檢察院。被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣，住涼城縣。2018年8月6日因涉嫌交通肇事罪被烏蘭察布市公安局刑事拘留，同年8月17日被烏蘭察布市公安局依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于涼城縣看守所。指定辯護人王永奎，涼城縣法律援助中心律師。

經(jīng)審理查明，2018年8月5日中午，被告人張某某（未取得機動車駕駛證）駕駛自己的無牌照五征牌農(nóng)用四輪拖拉機和李某5到?jīng)龀强h永興鎮(zhèn)板城村拉方鋼，返回到?jīng)龀强h鴻茅鎮(zhèn)后，被告人張某某與李某5、劉某三人一起在涼城縣鴻茅鎮(zhèn)舊堂十字路口一飯館內(nèi)吃飯喝酒。約16時許，被告人張某某醉酒后駕駛自己的四輪拖拉機，并拉著李某5和劉某，從涼城縣鴻茅鎮(zhèn)出發(fā)去涼城縣天成送方鋼，沿涼城縣鴻茅鎮(zhèn)新體街由西向東行駛，當行駛至涼城縣鴻茅鎮(zhèn)新華街美車洗車行門口處時，由于操作不當，致使四輪拖拉機車廂側(cè)翻，造成乘坐在車廂內(nèi)的乘車人李某5當場死亡、劉某受傷及車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后張某某一直在現(xiàn)場等候，經(jīng)傳喚訊問對犯罪事實供認不諱。經(jīng)涼城縣交警大隊認定，在該起交通事故中，被告人張某某負事故的全部責任，被害人李某5、劉某無責任。經(jīng)內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心鑒定，被害人李某5死亡原因系因交通事故致顱腦嚴重損傷導致其當場死亡；經(jīng)山西金盾司法鑒定中心鑒定，被害人劉某的損傷程度達輕傷二級。上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有肇事四輪車一輛、受案登記表、立案決定書、公安交通管理行政強制措施憑證、居民死亡醫(yī)學證明、戶籍信息等、證人任某、趙某的證言、被害人劉某的陳述、被告人張某某的供述與辯解、血液酒精含量檢驗報告、死亡原因司法鑒定意見書、道路交通事故認定書、交通事故鑒定意見書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片等證據(jù)證實，足以認定。
涼城縣人民檢察院以涼檢公訴刑訴（2018）60號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2018年9月25日向本院提起公訴。在本院審理過程中，附帶民事訴訟原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4提起刑事附帶民事訴訟。在本院審理過程中，附帶民事訴訟原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4與被告人張某某就民事賠償達成刑事和解協(xié)議，并按約定期限履行，附帶民事訴訟原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4對被告人張某某出具了書面諒解書。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。涼城縣人民檢察院指派檢察員康忠秀出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人任某、李某2、被告人張某某及其指定辯護人王永奎均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒且無證駕駛機動車輛造成一人死亡、一人受輕傷二級的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關(guān)當庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人張某某肇事后一直在現(xiàn)場等候交警的到來，歸案后能夠如實交待自己的犯罪事實，屬自首，依法可對其從輕判處刑罰。案發(fā)后，被告人張某某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的書面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕判處刑罰。辯護人提出的被告人張某某有自首情節(jié)，可對其從輕判處刑罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。