原公訴機(jī)關(guān)察右中旗人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：呼和浩特市新城區(qū)。法定代表人王蒙寧，系該公司總經(jīng)理。委托代理人王博緣，系該公司職工。委托代理人李春，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人白文漢，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，戶籍地烏蘭察布市察右中旗，現(xiàn)住烏蘭察布市察右中旗，系被害人白某某的父親。原審附帶民事訴訟原告人馮花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，戶籍地烏蘭察布市察右中旗，現(xiàn)住烏蘭察布市察右中旗，系被害人白某某的母親。原審附帶民事訴訟原告人段永青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，農(nóng)民，戶籍地烏蘭察布市察右中旗，現(xiàn)住烏蘭察布市察右中旗，系被害人白某某的妻子。原審附帶民事訴訟原告人白楊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地烏蘭察布市察右中旗，現(xiàn)住烏蘭察布市察右中旗，現(xiàn)就讀于集寧師范學(xué)院附中，系被害人白某某的兒子。法定代理人段永青，系白楊的母親。原審被告人王某某，曾用名王繼虎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，無業(yè)，戶籍地烏蘭察布市察右中旗，現(xiàn)住烏蘭察布市察右中旗。2017年10月23日因涉嫌交通肇事罪被烏蘭察布市公安局取保候?qū)?。原審附帶民事訴訟被告人孫燕青，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，農(nóng)民，戶籍地呼和浩特市和林格爾縣，現(xiàn)住呼和浩特市和林格爾縣，系肇事車輛所有人。原審附帶民事訴訟被告人柳久在，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，農(nóng)民，戶籍地烏蘭察布市察右中旗，現(xiàn)住呼和浩特市新城區(qū)，系肇事車輛保管人及出借人。

察右中旗人民法院審理察右中旗人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟一案，于2018年3月9日作出（2017）內(nèi)0927刑初55號刑事附帶民事判決。一審宣判后，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人、原審附帶民事訴訟原告人、上訴人及原審附帶民事訴訟被告人、聽取委托代理人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。察右中旗人民法院判決認(rèn)定，2017年9月26日18時許，被告人王某某飲酒后駕駛蒙A22R**號小型轎車，沿S310線由西向東行駛至52km+700m彎道處時，因采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛駛下道路右側(cè)路基下翻車，造成駕駛?cè)送跄衬呈軅?，乘車人白某某被甩出車外觸地當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安物證鑒定定所血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告：王某某血液中乙醇含量為33.96mg／100ml。烏蘭察布市公安交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：被告人王某某負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任。被害人白某某在該起交通事故中無責(zé)任。該肇事車車主在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司和林格爾支公司營銷業(yè)務(wù)部投保的商業(yè)三者險(xiǎn)與強(qiáng)制保險(xiǎn)共計(jì)62.2萬元在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。被害人白某某出生于1978年10月16日，其父白文漢系退休教師，領(lǐng)取退休工資。其母馮花出生于1942年10月3日，居住于烏蘭察布市察右中旗黃羊城鎮(zhèn)白家村，共有兩個子女。白某某有一子，出生于2001年4月29日，一直在城鎮(zhèn)讀書。對附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金659500元；喪葬費(fèi)30996元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28657.5元（母親），22744元（兒子），誤工費(fèi)1575元，存尸費(fèi)4000元，以上共計(jì)賠償金額為747472.5元，對以上請求均予以支持。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被害人死亡賠償金110000元。被告人王某某明知自己要駕車出行而飲酒。車輛保管人柳久在在出借他人車輛時未征得車輛所有人的同意而擅自出借，而且與王某某、被害人白某某等人在一塊吃飯飲酒是他本人請的客，對王某某的飲酒未予制止。被害人白某某飲酒乘車且未系安全帶，在車輛翻下路基時被甩出車外而導(dǎo)致了自己的死亡，三人均存在過錯，分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自的責(zé)任，車輛所有人孫燕青無責(zé)任。本案賠償金額為747472.5元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元，剩余637472.5元按責(zé)任劃分，被告人王某某應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，車輛保管人柳久在應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被害人白某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。被告人王某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，并出具了諒解書。原審人民法院判決認(rèn)為，被告人王某某飲酒后違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車輛肇事致乘車人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。據(jù)此依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，判決：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。二、由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人白文漢、馮花、段永青、白楊請求的死亡賠償金110000元。三、由附帶民事訴訟被告人柳久在賠償附帶民事訴訟原告人白文漢、馮花、段永青、白楊請求的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)191241.75元。四、被害人白某某責(zé)任內(nèi)的127494.5元由各原告人自行承擔(dān)。五、附帶民事訴訟被告人孫燕青不承擔(dān)賠償責(zé)任。六、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。一審宣判后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司以“一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，判令其在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)的賠償責(zé)任缺乏依據(jù)”為由，提出上訴。經(jīng)審理查明，2017年9月26日上午，白某某給柳久在打電話說借車去集寧區(qū)辦事，后來將豐田牌蒙A22R**號小型轎車車鑰匙交給了白某某。中午，柳久在、王某某、白某某等人在察右中旗一飯店內(nèi)吃飯，并且都飲了酒。柳久在明知白某某沒有駕駛證,明知駕駛車輛的人是王某某，而王某某飲酒后卻未予制止，之后王某某駕駛蒙A22R**號小型轎車，沿S310線由西向東行駛至52km+700m彎道處時，因采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛駛下道路右側(cè)路基下翻車，造成駕駛?cè)送跄衬呈軅?，乘車人白某某被甩出車外觸地當(dāng)場死亡和車輛損壞的交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書，鑒定意見為白某某系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡及血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定所，鑒定意見為：被告人王某某血液中乙醇含量為33.96mg/100ml。經(jīng)烏蘭察布市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：被告人王某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款之規(guī)定，違法過錯嚴(yán)重，應(yīng)負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任。被害人白某某在該起交通事故中無責(zé)任。該肇事車車主孫燕青在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司和林格爾支公司營銷業(yè)務(wù)部投保的商業(yè)三者險(xiǎn)與強(qiáng)制保險(xiǎn)共計(jì)62.2萬元在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。上述犯罪事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)原審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，本院予以確認(rèn)。察右中旗公安局接處警登記表、受案登記表、立案決定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、呼和浩特市公安局物證鑒定所鑒定意見、呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見、烏蘭察布市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、存尸費(fèi)收費(fèi)票據(jù)一張、村委會證明、結(jié)婚證復(fù)印件、當(dāng)事人戶口及身份證復(fù)印件、影像資料、證人證言、戶籍證明、上訴人王某某的供述與辯解。本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，原審被告人王某某飲酒后違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車輛肇事致乘車人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分市公司所提的“一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，判令其在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)”的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)時該肇事車車主孫燕青在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司和林格爾支公司營銷業(yè)務(wù)部投保的保險(xiǎn)在有效期限內(nèi)，車輛駕駛?cè)送跄衬筹嬀?，操作不?dāng)，致使乘車人白玉平被甩出車外而死亡，此時白玉平由車內(nèi)人員轉(zhuǎn)化為車外人員，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，原審法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，故對其所提的上訴理由，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、民事賠償合理、審判程序合法。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十三條、第三百一十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　譚海峰
審判員　　楊玉珍
審判員　　王俊生

書記員：樊鵬程