公訴機(jī)關(guān)察右后旗人民檢察院。
被告人孫布某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，身份號碼×××，蒙古族，大專文化，牧民。

察右后旗人民檢察院以后檢公訴刑訴（2018）1號起訴書指控被告人孫布某犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。察右后旗人民檢察院指派檢察員劉建忠出庭支持公訴，被告人孫布某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年5月11日20時20分許，被告人孫布某駕駛×××號輕型普通貨車沿208國道由南向北行駛至291km+95m處，與前方同方向馮某2駕駛的電動二輪車尾隨相撞后，孫布某駕駛車輛逃離現(xiàn)場，隨后武某駕駛×××號別克牌小轎車由南向北行駛中將躺在路上的馮某2碰撞碾壓，之后馮某2又被由北向南劉某駕駛的×××號五菱牌輕型普通貨車再次碾壓，造成馮某2死亡，車輛受損的道路交通事故。在事故中，孫布某承擔(dān)主要責(zé)任，武某承擔(dān)次要責(zé)任，劉某、馮某2無責(zé)任。經(jīng)鑒定，馮某2系交通事故致重度顱腦損傷和血管，胸腹部多臟器破裂挫傷大量出血而死亡。案發(fā)后，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人孫布某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，除保險公司賠償外，被告人孫布某一次性賠償被害人馮某2近親屬因馮某2死亡賠償金，喪葬費(fèi)等共計530000元，并取得被害人近親屬諒解。
上述事實，被告人孫布某在開庭審理過程中亦無異議，且有接處警登記表，受案登記表，行政處罰決定書，立案決定書，物證肇事車輛江鈴牌輕型普通貨車，別克牌小型轎車，五菱牌輕型普通貨車，藍(lán)色順風(fēng)鳥牌二輪電動車，被告人戶籍信息，車輛駕駛員及機(jī)動車信息，被害人戶籍信息，武某、劉某戶籍信息，車輛駕駛員及機(jī)動車信息，被害人居某死亡證明及死亡注銷證明，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證人武某、王某、李某、于某、劉某、馮某221證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片，車體痕跡勘驗筆錄及其照片，山西金盾司法鑒定中心金盾司鑒（2018）機(jī)鑒字第66號交通事故司法鑒定意見書，烏蘭察布市公安局司法鑒定中心，集寧區(qū)公安局物證鑒定室道路交通事故尸體檢驗報告，內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心內(nèi)道交司法鑒定中心意見書，檢驗報告，察右后旗人民法院調(diào)解書，烏蘭察布市公安局交通管理支隊察右后旗大隊第xxxx2道路交通事故認(rèn)定書，交條、領(lǐng)條及諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人孫布某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫布某駕駛機(jī)動車將被害人馮某222撞倒后，未及時救治傷者而是為了逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，造成第二輛車再次將馮某222碾壓致死，其行為屬于逃逸致人死亡。案發(fā)后，被告人孫布某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首。對于自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，除保險公司賠償外，被告人孫布某一次性賠償被害人近親屬530000元，取得被害人近親屬諒解，且在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人孫布某應(yīng)當(dāng)減輕處罰的量刑意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第二款，第七十二條第一款，第七十三條二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人孫布某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 蘇和
審判員 姜艷
人民陪審員 于志勇

書記員： 周宇