公訴機關(guān)察右后旗人民檢察院。附帶民事訴訟原告人郭某1，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)察右后旗（系被害人楊某丈夫）。附帶民事訴訟原告人郭某2，女，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，大專文化，職工，住江蘇省揚州市（系被害人楊某女兒）。附帶民事訴訟原告人郭某3，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，大專文化，職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)察右后旗（系被害人楊某兒子）。附帶民事訴訟原告人王某，女，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，文盲，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)（系被害人楊某母親）。附帶民事訴訟原告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)（系被害人郭某1母親）。委托訴訟代理人李文華，內(nèi)蒙古博曦律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人劉艷，內(nèi)蒙古博曦律師事務(wù)所律師。被告人黃某某（附帶民事訴訟被告人），男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省榆樹市，漢族，初中文化，司機，住吉林省榆樹市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于察右后旗看守所。辯護人（委托訴訟代理人）王享，吉林正基律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省榆樹市??漢族，初中文化，司機。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春分公司（以下簡稱人保財險長春分公司）。公司地址，長春市朝陽區(qū)。負(fù)責(zé)人邵強，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人李嘉琪，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人馮磊，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。

察右后旗人民檢察院以后檢公訴刑訴（2017）1號起訴書指控被告人黃某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。察右后旗人民檢察院指派檢察員武菊芳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的代理人李文華、劉艷，被告人黃某某及其辯護人王享，附帶民事訴訟被告人劉某，附帶民事訴訟被告人人民財險長春分公司的代理人李嘉琪、馮磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控，2016年11月18日13時許，郭某1駕駛×××號別克牌小轎車（乘車人楊某）沿208國道由北向南行駛至236KM+649m十字交叉路口處，與由東向西沿神州路行駛的被告人黃某某駕駛×××（×××）解放牌重型半掛車碰撞，致小轎車的乘車人楊某死亡，郭某1受傷，雙方車輛受損，造成道路交通事故。事故中，被告人黃某某負(fù)主要責(zé)任，郭某1負(fù)次要責(zé)任，乘車人楊某無責(zé)任。附帶民事訴訟原告人訴稱，郭某1駕駛×××號別克牌小轎車承載的楊某與黃某某駕駛的×××（×××）解放牌重型半掛車碰撞，造成乘車人楊某死亡，郭某1受傷以及郭某1車輛受損的道路交通事故。在事故中，被告人黃某某負(fù)主要責(zé)任，郭某1負(fù)次要責(zé)任，乘車人楊某無責(zé)任。另，被告人黃某某駕駛的車輛在人保財險長春???公司投保機動車強制責(zé)任險和第三者責(zé)任保險。由于被告人黃某某的犯罪行為，導(dǎo)致楊某死亡、郭某1受傷以及車輛受損而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人人保財險長春分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不足部分由附帶民事訴訟被告人黃某某、劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。因楊某死亡造成的各項損失為：死亡賠償金611880元，喪葬費28938元，被扶養(yǎng)人生活39376.8元，處理事故交通費、誤工費共計30000元，搶救費2000元，停尸費2200元。以上共計714394.8元。因郭某1受傷產(chǎn)生的各項費用為醫(yī)療費15077.29元，傷殘賠償金61188元，誤工費25568.4元，住院伙食補助費3200元，營養(yǎng)費6200元，交通費2033.8元，被扶養(yǎng)人生活費4375.2元，車輛損失費55200元，鑒定費3500元。以上共計176342.69元。因郭某1在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故上述各項損失在機動車強制責(zé)任險限額內(nèi)扣除10000元醫(yī)療費后，剩余部分由被告方按照70%的比例承擔(dān)，即賠償128387.48元。被告人黃某某（附帶民事訴訟被告人）辯稱，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實沒有異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。在民事賠償方面，除保險公司能夠足額賠償被害人依法所得的各項經(jīng)濟損??外，額外自愿給付45000元作為對被害人家屬的補償，希望能夠取到被害人郭某1及其被害人楊某親屬的諒解，希望法庭能夠從輕判處，判處緩刑。被告人黃某某的辯護意見，一、被告人具有自首情節(jié)，屬于法定從輕處罰情節(jié)。因為被告人在本次事故發(fā)生后，主動撥打120急救電話，并且一直在現(xiàn)場等待交警處理，隨后如實供述自己的罪行，因此，被告人的行為可以認(rèn)定為自首。二、被告人在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，并非全部責(zé)任，被害人楊某的死亡和原告郭某1的受傷，雙方駕駛員均有過錯，根據(jù)刑法的罪、責(zé)、刑相適應(yīng)原則，請求法庭依法酌情從輕處罰。三、從本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過來看，被告人的主觀惡性不大，因為其不存在超速、超載以及酒后、疲勞駕駛等情形，在量刑時考慮酌予從輕處罰。四、被告人在事故發(fā)生后，積極配合公安交警部門的調(diào)查工作，認(rèn)罪態(tài)度良好，其已充分認(rèn)識到了行為的危害性，對死者深表愧疚且無前科劣跡，請合議庭酌定從輕處罰。五、庭審后，被告人家屬自愿對死者進行賠償，在其能力范圍內(nèi)給付45000元補償，已取得被害人家屬的諒解。綜上，被告人具有上述從輕處罰情節(jié)，希望法庭予以考慮。附帶民事訴訟被告人劉某辯稱，黃某某是我雇用的司機，我的車輛在人保財險長春分公司投保了交強險和商業(yè)險，共計100多萬元，按照賠償限額足夠賠償被害人，所以民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險公司負(fù)責(zé)。附帶民事訴訟被告人人保財險長春分公司辯稱，被告人黃某某駕駛×××（×××）解放牌重型半掛車在我公司投保機動車強制責(zé)任險和第三者責(zé)任險是事實，但是對原告方主張的停尸費應(yīng)當(dāng)包括在喪葬費中，另行提起訴求屬于重復(fù)計算。誤工費、交通費我公司只認(rèn)可根據(jù)證???及其出具的有效票據(jù)予以賠償。另外，原告方主張的兩位被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其提供的戶籍證明即農(nóng)村戶籍計算被扶養(yǎng)人生活費。其他的主張，我公司在合法合理的范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年11月18日13時許，郭某1駕駛×××號別克牌小轎車（乘車人楊某）沿208國道由北向南行駛至236KM+649m十字交叉路口處，與由東向西沿神州路行駛的被告人黃某某駕駛的×××（×××）解放牌重型半掛車碰撞，造成小轎車內(nèi)乘車人楊某死亡，郭某1受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。在事故中，被告人黃某某負(fù)主要責(zé)任，郭某1負(fù)次要責(zé)任，乘車人楊某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人楊某系顱腦及中樞神經(jīng)損傷死亡，郭某1因肋骨骨折傷殘程度構(gòu)成X級，郭某1駕駛車輛×××號別克牌小轎車受損后評估價格為55200元。另查，被告人黃寶???駕駛的×××（×××）解放牌重型半掛車系劉某所有，被告人黃某某系劉某雇用司機。該車輛由被保險人劉某在人保財險長春分公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制險以及第三者責(zé)任險，賠償限額分別為122000元、1500000元。保險期限分別為2016年8月15日起至2017年8月14日止，2016年8月27日起至2017年8月26日。在審理過程中，除保險公司能夠足額賠償被害人的各項經(jīng)濟損失后，被告人親屬自愿給付被害人郭某145000元作為補償，取得被害人及其近親屬的諒解。上述事實，被告人黃某某在開庭審理過程中亦無異議，且有接處警登記表，受案登記表，立案決定書，雙方車輛駕駛?cè)藛T常口信息及駕駛證復(fù)印件，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故現(xiàn)場圖及其道路交通事故照片，痕跡勘驗筆錄及其照片，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，駕車人血樣提取登記表，??烏）公（司）檢（血檢）字[2016]1100號血液乙醇含量檢驗鑒定報告，（烏）公（司）檢（血檢）字[2016]1099號血液乙醇含量檢驗鑒定報告，烏公交后認(rèn)字[2016]第00000050號道路交通事故認(rèn)定書，尸體檢驗報告及其尸體檢驗照片，證人劉某證言，被害人郭某1陳述，交條、領(lǐng)條及諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人向法庭提供的楊某死亡證明，有關(guān)被扶養(yǎng)人王某、張桂蓮的證明材料，郭某1住院病歷與費用清單人保財險長春分公司×××機動車交通事故責(zé)任強制保險單與機動車商業(yè)保險單各一份，×××機動車商業(yè)保險單一份，交通費票據(jù)等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其的犯罪事實及罪名成立，??院予以確認(rèn)。被告人黃某某的辯護人認(rèn)為，黃某某的行為具有自首情節(jié)。經(jīng)查，交通肇事后，黃某某雖然在現(xiàn)場，但并無其他證據(jù)可證實黃某某撥打110、120報警電話，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》關(guān)于認(rèn)定自首的規(guī)定，保護現(xiàn)場、搶救傷者，是行為人的法定義務(wù)，故對辯護人認(rèn)為黃某某構(gòu)成自首的辯護意見，本院不予采納。對辯護人的其他辯護意見，與本院審理查明的事實一致，本院予以采納。在訴訟中，被告人黃某某的親屬除保險公司能夠足額賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失后，自愿給付附帶民事訴訟原告方45000元作為經(jīng)濟補償，并取得被害人的諒解，且在庭審中，其認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。由于被告人的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人及其近親屬造成的各項經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人黃某某駕駛×××（×××）解放牌重型半掛車在人保財險長春分公司投保了事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生于保險期間，故該保險公司應(yīng)當(dāng)在事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。由于事故的發(fā)生造成被害人楊某死亡應(yīng)賠償?shù)捻椖浚核劳鲑r償金30594元×20年=611880元；搶救死者楊某救護車費與出診費共計2000元；喪葬費4823元×6個月=28938元；被扶養(yǎng)人王某于xxxx年xx月xx日出生，于2014年遷入察右后旗白音察干鎮(zhèn)杭寧達萊社區(qū)生活，共有五名子女，故被扶養(yǎng)人生活費為21876元/年×9年÷5人=39376.80元；因被害人楊某死亡，其親屬辦理喪葬事宜的誤工損失費3人×5天×113.44元=1701.60元；交通費738.5元。以上共計684634.90元。保險公司首先應(yīng)當(dāng)在事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償110000元死亡賠償金，在10000元醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償2000元后，剩余572634.90元應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償，即572634.90×70%=400844.43元。故附帶民事訴訟被告人人保財險長春分公司賠償附帶民事訴訟原告人因楊某死亡造成的各項經(jīng)濟損失共計512844.43元。對于附帶民事訴訟原告人請求的停尸費2200元，因該項請求已包含于喪葬費中，對其另行主張的費用，本院不予支持。另外其請求郭某2等人的誤工費，沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院僅依據(jù)親屬辦理喪???事宜人數(shù)原則上為3人以下，每人不超過5天的實際情況酌情予以確定，故對附帶民事訴訟原告人請求偏高的誤工費，本院不予支持。對于附帶民事訴訟原告人請求由附帶民事訴訟被告人按照全部責(zé)任賠償被害人楊某死亡產(chǎn)生的各項費用，其理由于法無據(jù)，本院不予支持。由于事故的發(fā)生造成被害人郭某1受傷、車輛受損，應(yīng)賠償?shù)捻椖坑嗅t(yī)療費15077.29元；誤工費（130+90）天×113.44元=24956.80元；營養(yǎng)費（32+30）天×100元=6200元；住院伙食補助費32天×100元=3200元；傷殘賠償金30594元/年×20年×10%=61188元；被扶養(yǎng)人張桂蓮于xxxx年xx月xx日出生，在察右后旗白音察干鎮(zhèn)居住三年以上，有四名子女，故被扶養(yǎng)人生活費為21876元/年×8年÷4人×10%=4375.2元；鑒定費2000元+1500元=3500元。對附帶民事訴訟原告人所請求的交通費共計2033.8元，該項費用應(yīng)根據(jù)郭某1就醫(yī)出院發(fā)生的有效票據(jù)予以確認(rèn)賠償數(shù)額，經(jīng)核實本院確認(rèn)合理的交通費738元；郭某1車輛損失評估價55200元。以上共計174435.29元。附事民事訴訟被告人保險公司首先應(yīng)當(dāng)在事故責(zé)任強制保險賠償限額10000元醫(yī)療費內(nèi)賠償剩余的8000元后，余款166435.29元應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即166435.29×70%=116504.70元。故附帶民事訴訟原告人人保財險長春分公司賠償附帶民事訴訟原告人郭某1及其車輛各項經(jīng)濟損失共計124504.70元。對附帶民事訴訟原告人主張誤工費以房地產(chǎn)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)請求，其理由無證據(jù)予以支持，故本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。鑒于人保財險長春分公司在保險限額范圍內(nèi)能夠足額賠償造成附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失，故其他附帶民事訴訟被告人不再對被害人履行賠償義務(wù)。據(jù)此??依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十七條，第二十八條、第二十九條、第三十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告人人保財險長春分公司一次性賠償附帶民事訴訟原告人郭某1、郭某2、郭某3、王某因其親屬楊某死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費、搶救費、交通費、親屬辦理喪葬事宜的誤工損失費、被扶養(yǎng)人生活費共計512844.43元。（此款限判決生效后十五日內(nèi)一次性給付）。三、附帶民事訴訟被告人人保財險長春分公司一次性賠償附帶民事訴訟原告人郭某1醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、其母親張桂蓮被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、郭某1車輛損失費共計124504.70元。（此款限判決生效后十五日內(nèi)一次性給付）。四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。