原公訴機關(guān)：商都縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）朱某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，內(nèi)蒙古商都縣人，現(xiàn)住烏蘭察布市商都縣，系被害人高某1丈夫。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）朱某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，內(nèi)蒙古商都縣人，現(xiàn)住烏蘭察布市商都縣，系被害人高某1女兒。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）高某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，內(nèi)蒙古商都縣人，現(xiàn)住烏蘭察布市商都縣大庫倫鄉(xiāng)郭家村，系被害人高某1父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，內(nèi)蒙古商都縣人，現(xiàn)住商都縣，系被害人高某1母親。
原審被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地烏蘭察布市商都縣，捕前住烏蘭察布市商都縣，因本案于2017年10月23日被烏蘭察布市公安局刑事拘留；經(jīng)商都縣人民檢察院批準，于同年11月6日被烏蘭察布市公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于商都縣看守所。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商都支公司。
負責人張兵，該公司總經(jīng)理。

商都縣人民法院審理商都縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二0一八年七月六日作出（2018）內(nèi)0923刑初24號刑事附帶民事判決。一審宣判后，原公訴機關(guān)未提出異議，原審被告人王某某在法定期限內(nèi)未提出上訴。原審附帶民事訴訟的原告人向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，詢問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實與一審審理查明的事實一致。二審審理中，上訴人朱某1等人與原審被告人王某某親屬民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，上訴人對王某某的行為予以諒解并出具諒解書，希望法庭從輕、減輕對王建的處罰。
上述犯罪事實有下列證據(jù)予以證實，經(jīng)原審人民法院舉證、質(zhì)證、認證后予以確認。
1、立案登記表，立案決定書。2、血液中乙醇含量檢驗鑒定報告。3、法醫(yī)尸體檢驗報告。4、交通事故責任認定書。5、關(guān)于×××號低速貨車行駛速度的鑒定。6、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片。7、證人證言。8、被告人的供述與辯解。9、視聽資料。10、上訴人出具的諒解書。

本院認為，原審被告人王某某駕駛機動車在行駛過程中沒有盡到注意義務(wù)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首。王某某歸案后，認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人的諒解，可依法酌情從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

審判長 譚海峰
審判員 楊玉珍
審判員 王俊生

書記員： 恩諾爾