.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓某某人民法院刑事判決書（2018）內(nèi)0921刑初26號(hào)公訴機(jī)關(guān)卓某某人民檢察院。被告人王志成，男，1992年2月5日出生，漢族，大專文化，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市公安局交通警察支隊(duì)涼城縣大隊(duì)民警，住址內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月16日被內(nèi)蒙古烏蘭察布市公安局刑事拘留，同年2月28日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市卓某某人民檢察院批準(zhǔn)被內(nèi)蒙古烏蘭察布市公安局執(zhí)行逮捕，同年4月18日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)卓某某人民檢察院決定取保侯審，同年4月28日經(jīng)本院決定取保侯審。辯護(hù)人劉栓超，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。被告人王志成交通肇事一案，由內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院于2018年3月14日作出指定管轄決定書，依法將本案指定本院審理。卓某某人民檢察院以卓檢公訴刑訴【2018】21號(hào)起訴書指控被告人王志成犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。卓某某人民檢察院指派檢察員劉瀟出庭支持公訴，被告人王志成及其辯護(hù)人劉栓超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。卓某某人民檢察院指控，2018年2月15日23時(shí)許，被告人王志成飲酒后駕駛×××長安牌普通客車，沿X560線由南向北行駛至100KM+900M處時(shí)，在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)與前方同向行走的行人侯某、楊某發(fā)生碰撞，造成侯某死亡、楊某受傷的交通事故，事故發(fā)生后王志成停車后，將車留在事故現(xiàn)場(chǎng)，后回到?jīng)龀强h交警大隊(duì)。經(jīng)烏蘭察布市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)，被告人王志成血液含有乙醇成分，其含量為133.5mg/100ml。經(jīng)烏蘭察布市公安局交通管理支隊(duì)卓資大隊(duì)交通事故認(rèn)定，王志成的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第三十六條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，過錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王志成醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王志成在案發(fā)后，棄車逃逸，其行為屬于肇事后逃逸，根據(jù)《刑法》第一百三十三條和相關(guān)的司法解釋，應(yīng)從重處罰。被告人王志成的近親屬就民事部分與被害人的近親屬之間達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。建議判處被告人王志成緩刑。被告人王志成對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，對(duì)被告人王志成被指控涉嫌交通肇事罪的罪名沒有異議。被告人王志成有以下法定、酌定從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)：1、王志成不具有逃逸情節(jié)，且其具有自動(dòng)投案、如實(shí)供述自己罪行的情節(jié)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。本案中，在案證據(jù)不能證明被告人王志成離開事故現(xiàn)場(chǎng)是為了逃避法律責(zé)任，王志成沒有逃避法律追究的主觀意愿。王志成主動(dòng)到案后，能夠如實(shí)供述事故發(fā)生的情況，積極配合交警部門調(diào)查，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王志成構(gòu)成自首，對(duì)其行為依法可以從輕或者減輕處罰。2、王志成積極賠償并取得被害人及家屬諒解，可以從輕處罰。3、王志成平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，本案系初犯、偶犯。4、本案交通事故認(rèn)定書不能完全作為認(rèn)定王志成刑事責(zé)任的依據(jù)，應(yīng)綜合本案全部證據(jù)，具體認(rèn)定各方的事故責(zé)任。綜上，王志成真誠認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的社會(huì)危險(xiǎn)性，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其予以減輕處罰，建議對(duì)其免予刑事處罰，給王志成一個(gè)改過自新、回報(bào)社會(huì)的機(jī)會(huì)。經(jīng)審理查明，2018年2月15日23時(shí)10分許，被告人王志成飲酒后駕駛注冊(cè)所有人為李高全的×××長安牌小型普通客車，沿X560線由南向北行駛至100KM+900M處時(shí)，與前方同向行走的非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的行人侯某、楊某發(fā)生碰撞，造成侯某死亡、楊某受傷及車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后被告人王志成棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。次日3時(shí)許，被告人王志成來到烏蘭察布市公安局交通管理支隊(duì)涼城縣大隊(duì)投案。這起交通事故經(jīng)烏蘭察布市公安局交通警察支隊(duì)卓某某大隊(duì)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人王志成的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第三十六條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，過錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)在此次事故中負(fù)全部責(zé)任；侯某、楊某在此次事故中無過錯(cuò)、無責(zé)任。經(jīng)烏蘭察布市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)，被告人王志成血液中檢出乙醇成分，其含量為133.5mg/100ml。上述交通事故發(fā)生后，2018年3月28日，經(jīng)涼城縣六蘇木鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，被告人王志成通過其近親屬甲方與被害人侯某近親屬乙方自愿達(dá)成了交通事故死亡賠償協(xié)議，由甲方賠償乙方喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)820000元，協(xié)議簽訂之日甲方支付乙方600000元，剩余款項(xiàng)在2018年12月31日前給付，協(xié)議簽訂后甲方即時(shí)支付了乙方600000元，被害人侯某近親屬為被告人王志成出具了諒解書，請(qǐng)求對(duì)被告人王志成從輕、減輕處罰或不予處理；經(jīng)上述調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，被告人王志成通過其近親屬甲方與被害人楊某乙方，自愿達(dá)成交通事故賠償協(xié)議，由甲方一次性賠償乙方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)21000元，并已實(shí)際履行，被害人楊某亦為被告人王志成出具了諒解書，請(qǐng)求對(duì)被告人王志成從輕、減輕處罰或不予處理。2018年7月8日，王志成支付了被害人侯某近親屬120000元，被告人王志成經(jīng)其近親屬及其本人已支付被害人侯某近親屬各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)720000元，被害人侯某近親屬及被害人楊某為被告人王志成分別出具了說明，表明其已為被告人王志成出具了上述諒解書，被告人及其家屬積極進(jìn)行賠償，真誠賠禮道歉、悔過，對(duì)被告人的行為進(jìn)行了諒解，希望被告人能夠接受社區(qū)矯正。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片；2、駕駛證、行駛證復(fù)印件；3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；4、被告人王志成的常住人口基本信息；5、被害人楊某的陳述；6、卓某某公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告；7、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書；8、內(nèi)蒙古德仕隆汽車服務(wù)有限公司司法鑒定所交通事故車輛鑒定意見書；9、證人張某、趙某、周某、王某1、王某2的證言；10、烏蘭察布市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告；11、交通事故認(rèn)定書；12、被告人王志成的供述與辯解；13、辦案說明；14、交通事故死亡賠償協(xié)議書、交通事故賠償協(xié)議書、諒解書；15、收條三份；16、說明二份。本院認(rèn)為，被告人王志成違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王志成犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王志成在交通肇事后逃逸，應(yīng)依法予以懲處。被告人犯罪后自動(dòng)投案，經(jīng)其近親屬及其本人積極賠償被害人侯某近親屬及被害人楊某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人侯某近親屬及被害人楊某的諒解，且其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰。綜合本案被告人王志成的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情形，對(duì)其適用緩刑確不致再危害社會(huì)，決定對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的有關(guān)公訴意見成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人提出的被告人王志成不具有逃逸情節(jié)的有關(guān)辯護(hù)意見，與查明的案件事實(shí)不符，其該辯護(hù)意見缺乏依據(jù)，不能成立，不予采納；被告人王志成犯罪后，雖自動(dòng)投案，但未能如實(shí)供述自己的罪行，依法不應(yīng)認(rèn)定被告人王志成具有自首情節(jié)，辯護(hù)人提出的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人王志成構(gòu)成自首的有關(guān)辯護(hù)意見不能成立，不予采納；辯護(hù)人提出的被告人王志成積極賠償并取得被害人及家屬諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見成立，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王志成犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。審判長劉燁審判員任福人民陪審員任卓靜二0一八年七月二十三日書
