公訴機(jī)關(guān)卓資縣人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，初中文化，廚師，現(xiàn)住呼和浩特市新城區(qū)。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月20日被烏蘭察布市公安局刑事拘留，同年10月27日被烏蘭察布市公安局取保候?qū)彛?017年1月23日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>

卓資縣人民檢察院以卓檢公訴刑訴[2017]2號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。卓資縣人民檢察院指派檢察員劉瀟出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。卓資縣人民檢察院指控，2016年10月20日10時(shí)10分許，被告人張某駕駛×××長(zhǎng)安牌小型面包車，沿X560線西幅由北向南行徑560線與卓鎮(zhèn)外環(huán)路交叉口處左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與沿560線由南向北行駛的郝某駕駛的內(nèi)蒙古×××雙力牌農(nóng)用車相撞，造成內(nèi)蒙古×××雙力牌農(nóng)用車上的乘車人趙某死亡、郝某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)烏蘭察布市公安局交通警察支隊(duì)交通事故認(rèn)定，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，借道通行的車輛未讓所借車道內(nèi)行駛的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條及《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故認(rèn)定》A.1.9.i)的規(guī)定，過(guò)錯(cuò)較重，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。被告人張某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人犯罪后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；在民事部分張某與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。被告人張某辯稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有意見(jiàn)，希望法庭對(duì)我能從輕處罰。經(jīng)審理查明，2016年10月20日10時(shí)10分許，被告人張某駕駛登記車主為曹海燕實(shí)際車主為張衡的×××長(zhǎng)安牌小型面包車，沿X560線西幅由北向南行至X560線420KM處轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|幅過(guò)程中，與沿X560線東幅由南向北行駛的由郝某駕駛登記車主為郝俊英的內(nèi)蒙古×××雙力牌農(nóng)用三輪車相撞，造成內(nèi)蒙古×××雙力牌農(nóng)用三輪車上的駕駛?cè)撕履呈軅?、乘車人趙某死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)烏蘭察布市公安局交通警察支隊(duì)卓資縣大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某的過(guò)錯(cuò)較重，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；郝某的過(guò)錯(cuò)較輕，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；趙某在此事故中無(wú)責(zé)任。上述事故發(fā)生后，被害人趙某的近親屬趙某2、趙某3、趙某4向本院另行提起民事訴訟，要求內(nèi)蒙古×××雙力牌農(nóng)用三輪車駕駛?cè)撕履?、被告人張某、肇事車輛×××長(zhǎng)安牌小型面包車的所有人張衡及肇事車輛×××長(zhǎng)安牌小型面包車投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司卓資支公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理，作出（2016）內(nèi)0921民初960號(hào)、961號(hào)民事調(diào)解書、（2016）內(nèi)0921民初966號(hào)民事判決書，確定由郝某賠償被害人趙某的近親屬趙某2、趙某3、趙某4死亡賠償金、精神撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等55000元；由張某一次性賠償被害人趙某的近親屬趙某2、趙某3、趙某4死亡賠償金、精神撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等185000元；由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司卓資支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被害人趙某的近親屬趙某2、趙某3、趙某4死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)110847.27元。上述款項(xiàng)現(xiàn)已全部履行。被害人趙某的近親屬對(duì)被告人張某的犯罪行為表示諒解，希望法庭對(duì)其從輕處罰。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片；2、被告人張某的駕駛證、×××長(zhǎng)安牌小型面包車行駛證復(fù)印件；3、內(nèi)蒙古×××雙力牌農(nóng)用三輪車車輛信息；4、烏蘭察布市公安局交通警察支隊(duì)卓資縣大隊(duì)交通事故認(rèn)定書；5、卓資縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告；6、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書；7、烏蘭察布市公安局司法鑒定中心血液乙醇含量檢驗(yàn)鑒定報(bào)告二份；8、扣押物品清單；9、證人郝某、張某的證言；10、被告人張某的供述與辯解；11、被告人張某的?？谛畔ⅲ?2、（2016）內(nèi)0921民初960號(hào)、（2016）內(nèi)0921民初961號(hào)民事調(diào)解書，（2016）內(nèi)0921民初966號(hào)民事判決書；13、收條一張、諒解書一份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，案發(fā)后被告人張某、肇事車輛×××長(zhǎng)安牌小型面包車投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司卓資支公司賠償了被害人趙某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人趙某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人張某從輕處罰的有關(guān)公訴意見(jiàn)成立，應(yīng)予采納。綜合本案被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等情形，對(duì)其適用緩刑確不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。