公訴機關(guān)和林格爾縣人民檢察院。刑事附帶民事訴訟原告人王亮亮，住內(nèi)蒙古和林格爾縣。（系死者王伏生之子）刑事附帶民事訴訟原告人王鮮桃，住址同上。（系死者王伏生之女）刑事附帶民事訴訟原告人王潤桃，現(xiàn)住內(nèi)蒙古和林格爾縣。（系死者王伏生次女）被告人任某某，初中文化，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市和林格爾縣，住和林格爾縣。因涉嫌交通肇事罪由和林格爾縣公安局決定，于2017年7月4日被和林格爾縣公安局取保候?qū)?。辯護人李云，內(nèi)蒙古宏德律師事務(wù)所律師。

和林格爾縣人民檢察院指控，2017年4月12日10時40分許，任某某駕駛電動正三輪車沿和林縣城關(guān)鎮(zhèn)新盛街由東向西行駛至和林縣新醫(yī)院十字路口東逆行駛?cè)雽ο蜍嚨琅c沿勝利路由東向北行駛準(zhǔn)備在路口處右轉(zhuǎn)彎王伏生駕駛的二輪燃油輕騎發(fā)生碰撞，造成當(dāng)事人王伏生受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治于2017年4月14日死亡（呼和浩特市公安局物證鑒定所鑒定意見：王伏生系由于交通事故致左胸部損傷合并高血壓性心臟病而死亡），雙方車輛不同程度受損的交通事故。和林格爾縣人民檢察院向本院移送書證、勘驗、檢查等筆錄、鑒定意見、視聽資料、被告人供述與辯解等證據(jù)。指控被告人任某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。提請本院，依法判處。附帶民事訴訟原告人訴稱，由于被告人任某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失和精神痛苦，請求依法判令被告人任某某賠償造成附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費、死亡賠償金、處理事故人員誤工費、喪葬費、尸檢費，以上共計196734.3元。被告人任某某辯稱，被害人有闖紅燈行為，我不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。其辯護人提出的辯護意見是，第一，任某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，從監(jiān)控上看，被害人系闖紅燈行為，其禁止通行，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；第二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定任某某負(fù)事故的主要責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被害人王伏生承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；第三、根據(jù)鑒定意見，被害人死亡原因是由于交通肇事致左胸部損傷合并高血壓性心臟病而死亡。綜上，被告人任某某無罪，應(yīng)駁回刑事附帶民事訴訟原告人的全部訴訟請求。經(jīng)審理查明，2017年4月12日10時40分許，被告人任某某駕駛電動正三輪車沿和林縣城關(guān)鎮(zhèn)新盛街由東向西行駛至和林縣新醫(yī)院十字路口東逆行駛?cè)雽ο蜍嚨琅c沿勝利路由東向北行駛準(zhǔn)備在路口處右轉(zhuǎn)彎被害人王伏生駕駛的二輪燃油輕騎發(fā)生碰撞，造成王伏生受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治于2017年4月14日死亡（呼和浩特市公安局物證鑒定所鑒定意見：王伏生系由于交通事故致左胸部損傷合并高血壓性心臟病而死亡），雙方車輛不同程度受損的交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊和林縣大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人任某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人王伏生承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另查明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的條件和范圍，本院對附帶民事訴訟原告人的損失認(rèn)定如下：1、搶救醫(yī)療費2708.89元；2、死亡賠償金197850元（32975元/年×6年）；3、喪葬費28938元（原告人訴訟請求）；4、處理事故人員誤工費1695元（113元/天×3人×5天）。以上合計231192元上述事實有下列證據(jù)證實：1、?？谛畔ⅰＷC明被告人任某某的基本身份信息；被害人王伏生出生于1943年3月，案發(fā)時74周歲。2、駕駛證、機動車信息查詢結(jié)果單。證明被告人任某某沒有機動車駕駛證；被害人王伏生未辦理機動車駕駛證。3、鑒定意見。證明王伏生系由于交通事故致左胸部損傷合并高血壓性心臟病而死亡。王伏生的死亡結(jié)果與交通事故有因果關(guān)系。4、人體損傷鑒定意見。證明王伏生生前因交通事故導(dǎo)致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成輕傷一級；左胸腔血性積液構(gòu)成輕傷二級；體表多處皮膚擦傷及皮下淤血構(gòu)成輕微傷。5、車輛司法鑒定及送達(dá)回執(zhí)。證明涉案無號牌電動正三輪車為摩托車，屬于機動車。6、車體痕跡檢驗筆錄。證明本案肇事車輛電動正三輪車與二輪輕便摩托車的碰撞痕跡相符。7、道路交通事故現(xiàn)場環(huán)境照片。證明本案事故中心現(xiàn)場位于和林縣城關(guān)鎮(zhèn)新盛街與勝利北路縣醫(yī)院十字路口處，肇事車輛為正電動三輪車和二輪燃油輕騎。8、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明被告人任某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王伏生承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。9、證人胡粉桃的證言。證明案發(fā)當(dāng)時被害人王伏生的行駛路線為十字路口由南向東右轉(zhuǎn)彎回新醫(yī)院東的移民小區(qū)家里。10、證人王亮亮的證言。證明被害人王伏生的住址為和林縣城關(guān)鎮(zhèn)新醫(yī)院十字路口東移民小區(qū)2號樓2單元4樓東戶。事故發(fā)生后120接到醫(yī)院，當(dāng)天一直在急診治療，第二天辦理的住院手續(xù)，王伏生案發(fā)當(dāng)時行車路線是十字路口由南向東右轉(zhuǎn)彎，因為當(dāng)時家里有客人等他回家吃飯，事故發(fā)生后到死亡王伏生一直沒有離開過醫(yī)院。11、證人范榮的證言。證明2017年4月12日事故發(fā)生后王伏生就被120接到了和林縣醫(yī)院，直至14日死亡一直在醫(yī)院救治。12、被告人供述與辯解。證明2017年4月12日10時40分許，任某某駕駛電動正三輪車從移民小區(qū)出來，沿和林縣城關(guān)鎮(zhèn)新盛街由東向西行駛，當(dāng)快行駛到十字路口時提前跨越道路中心線向南轉(zhuǎn)彎過程中，與沿勝利北路由南向北過來一輛加油的輕騎發(fā)生碰撞。然后任某某就報警并撥打了120，事故發(fā)生前，任某某發(fā)現(xiàn)摩托車時距離任某某有兩三米。對方車是從南面來的，準(zhǔn)備向東右轉(zhuǎn)彎。任某某是由東向南左轉(zhuǎn)彎。13、案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻。證明案發(fā)時任某某駕駛電動正三輪車在××縣中心線逆行與駕駛摩托車行駛至十字路口王伏生發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，王伏生倒地當(dāng)場昏迷，監(jiān)控顯示從其頭肩部的地上有血跡流出，任某某撥打電話積極救助。上述證據(jù)來源合法，均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證實本案事實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人任某某駕駛屬于機動車的電動正三輪車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。對于被告人任某某的辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查，被害人王伏生住在和林縣城關(guān)鎮(zhèn)新醫(yī)院東的移民小區(qū)，駕駛摩托車由南向北回家經(jīng)過新醫(yī)院十字路口時，其必然右轉(zhuǎn)通行這一十字路口才能回到自己的家里，雖然通行時是紅燈，但被害人右轉(zhuǎn)通行不違反道路交通規(guī)則。而被告人任某某駕駛電動正三輪車沿和林縣城關(guān)鎮(zhèn)新盛街由東向西行駛至和林縣新醫(yī)院十字路口時提前跨越雙實線逆向行駛與被害人王伏生駕駛的二輪輕便摩托車右轉(zhuǎn)通行發(fā)生碰撞，其違法和過錯行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯較大，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故呼和浩特市公安局交通警察支隊和林縣大隊作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書于法有據(jù)，可作為本案審理的依據(jù)。呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見”王伏生因交通事故致傷，其生前損傷程度構(gòu)成一級”；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見”王伏生系由于交通事故致左胸部損傷合并高血壓性心臟病而死亡”。根據(jù)以上鑒定意見，證明被告人任某某的交通肇事行為與被害人王伏生死亡結(jié)果之間有引起與被引起的因果關(guān)系，即被告人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在必然的因果關(guān)系，成立刑法上的因果關(guān)系。綜上，被告人的辯護人提出的辯護意見缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。對于附帶民事訴訟原告人請求的各項賠償費用，應(yīng)根據(jù)其提供的賠償依據(jù)、責(zé)任認(rèn)定比例，其合理和有依據(jù)的本院予以支持。經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：
和林格爾縣人民檢察院以和林院公訴刑訴（2017）116號起訴書指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王亮亮、王鮮桃、王潤桃向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。和林格爾縣人民檢察院檢察員武曉麗出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王亮亮，被告人任某某及其辯護人李云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）二、由被告人任某某賠償附帶民事訴訟原告人王亮亮、王鮮桃、王潤桃搶救醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、處理事故人員誤工費共計231192元的70%，即161834元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。