公訴機(jī)關(guān)和林格爾縣人民檢察院。被告人王某，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地張家口市懷安縣，現(xiàn)住址同戶籍所在地。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月20日被和林格爾縣公安局刑事拘留，2018年2月1日經(jīng)和林格爾縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，于次日被和林格爾縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于和林格爾縣看守所。

和林格爾縣人民檢察院以和林院公訴刑訴（2018）54號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。和林格爾縣人民檢察院檢察員楊文華出庭支持公訴,被告人王某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。和林格爾縣人民檢察院指控，2018年1月20日12時(shí)許，王某駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車、×××重型倉(cāng)柵式半掛車沿呼朔支線由東向西行駛至呼朔支線45km+50m處超車時(shí)與相對(duì)方向行駛的曹永剛駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車、×××重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成曹永剛當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)和林縣大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，曹永剛無(wú)責(zé)任。和林格爾縣人民檢察院向本院移送書證、勘驗(yàn)、檢查筆錄、鑒定意見(jiàn)、證人證言、被告人供述與辯解、視聽資料等證據(jù)。指控被告人王某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。提請(qǐng)本院，依法判處被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出辯解意見(jiàn)，但其駕駛的肇事車輛在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)賠付限額總計(jì)1110000元，給受害人曹永剛的家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失可在保險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠付。經(jīng)審理查明，2018年1月20日12時(shí)許，王某駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車、×××重型倉(cāng)柵式半掛車沿呼朔支線由東向西行駛至呼朔支線45km+50m處超車時(shí)與相對(duì)方向行駛的曹永剛駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車、×××重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成曹永剛當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)和林縣大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，曹永剛無(wú)責(zé)任。另查明，被告人王某所駕駛的車輛×××/×××號(hào)重型半掛車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份（死亡傷殘賠償限額110000元）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份（賠償限額1000000元），保險(xiǎn)期間從2017年3月26日起至2018年3月25日止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被害人曹永剛的家屬已向本院另行提起了民事訴訟。上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：1、?？谛畔?。證明被告人王某的基本身份情況。2、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車信息查詢單。證明被告人王某與被害人曹永剛發(fā)生事故時(shí)王某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車、×××重型倉(cāng)柵式半掛車、被害人曹永剛駕駛的×××重型半掛牽引車、×××重型倉(cāng)柵式半掛車信息及王某、曹永剛準(zhǔn)駕車型均是A2等情況。3、《道路交通事故認(rèn)定書》（呼公交認(rèn)字【2018】第0003號(hào)）。證明被告人王某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任；曹永剛無(wú)責(zé)任。4、鑒定意見(jiàn)。證明被告人王某、被害人曹永剛在交通事故發(fā)生時(shí)均未飲酒。5、呼和浩特市公安局物證鑒定所。證明曹永剛系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。6、勘驗(yàn)筆錄。證明被告人王某駕駛的×××號(hào)重型貨車與被害人曹永剛駕駛的×××號(hào)重型貨車的碰撞痕跡相符。7、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄。證明了事故現(xiàn)場(chǎng)情況。8、證人梅永峰的證言。證明梅永峰與曹永剛是一起搭伴跑大車的，曹永剛和梅永峰開車沿呼朔支線由西向東行駛，曹永剛開車在梅永峰的車前面，梅永峰在后面距曹永剛的車大約五、六十米遠(yuǎn)，梅永峰看到曹永剛對(duì)面(由東向西)過(guò)來(lái)一輛紅頭半掛車，當(dāng)時(shí)這輛紅頭半掛車正在超車，在由西向東的車道上行駛，梅永峰看到曹永剛的車向右側(cè)邊上靠，他也往右側(cè)邊上靠，聽到”咚”的一聲，看到曹永剛開的車與對(duì)面的紅頭半掛車發(fā)生碰撞了，梅永峰停車查看情況，發(fā)現(xiàn)曹永剛躺在車上不動(dòng)了，就打了120救護(hù)車電話。9、被告人的供述與辯解。證明此次事故發(fā)生時(shí)被害人曹永剛當(dāng)時(shí)屬于正常駕駛，由于被告人王某行駛到對(duì)面車道在彎道超車時(shí)逆向行駛造成交通事故的事實(shí)。10、視聽資料。證明和林格爾縣交管大隊(duì)偵查員依法訊問(wèn)了被告人王某，訊問(wèn)過(guò)程無(wú)違法行為。上述證據(jù)來(lái)源合法，均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證實(shí)本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于給被害人曹永剛的家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失可在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，且被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，故酌予從輕處罰。結(jié)合被告人王某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并根據(jù)河北省懷安縣司法局對(duì)被告人王某做出的符合社區(qū)矯正條件并同意對(duì)被告人王某實(shí)行社區(qū)矯正工作的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，決定對(duì)被告人王某宣布緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。