公訴機(jī)關(guān)大連市普蘭店區(qū)人民檢察院。
被告人朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省大連市普蘭店區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省大連市普蘭店區(qū)，現(xiàn)住遼寧省大連市普蘭店區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被大連市公安局普蘭店分局決定取保候?qū)彛?018年1月4日被大連市普蘭店區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

大連市普蘭店區(qū)人民檢察院以普檢公訴刑訴〔2018〕24號起訴書指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公訴，建議本院適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度及普通程序進(jìn)行審理，對被告人朱某某在有期徒刑六個月至一年幅度內(nèi)量刑，并建議對被告人適用緩刑。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。大連市普蘭店區(qū)人民檢察院指派檢察員李延增、代理檢察員崔曉奇出庭支持公訴，被告人朱某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人朱某某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯故意傷害罪的罪名、犯罪事實(shí)及量刑建議均沒有異議，并同意本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度進(jìn)行審理。
經(jīng)審理查明，2017年10月22日17時35分許，被告人朱某某駕駛×××號思威牌小型普通客車沿大連市普蘭店區(qū)濱海路由東向西超速行駛，行至該路287km+94m處時，因其未按操作規(guī)范安全駕駛，與前車未保持安全距離，與前方由未戴安全頭盔的的被害人董某1無證駕駛的無號牌云豹牌二輪摩托車相撞，致雙方車輛損壞、董某1受傷，后經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)大連市普蘭店區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，董某1因顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡。經(jīng)大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，董某1負(fù)此事的次要責(zé)任。
肇事后，被告人朱某某的親屬王某撥打報警電話，朱某某在現(xiàn)場等候處理，到案后向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，并與被害方達(dá)成賠償諒解協(xié)議。
上述事實(shí)，被告人朱某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人張某、王某、董某2的證言；道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片；道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、車速鑒定意見書、血中乙醇司法鑒定檢驗(yàn)報告書、現(xiàn)場檢測報告書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告及檢驗(yàn)書及鑒定結(jié)論通知書；駕駛證、行駛證及相關(guān)信息查詢；居民死亡醫(yī)學(xué)證明書；證明；調(diào)解協(xié)議書、諒解書及收條；被告人朱某某戶籍證明及前科查詢證明；大連市普蘭店區(qū)司法局調(diào)查評估意見書；案件來源及到案經(jīng)過；被告人朱某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人朱某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛上路行駛時，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人肇事后明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理，到案后又如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，可對其從輕處罰。被告人與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害方的諒解，可對其酌定從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)以及大連市普蘭店區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見書，對其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 范珍珍
人民陪審員 石玉雙
人民陪審員 王梅

書記員： 張鑫