公訴機(jī)關(guān)清水河縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人吳寶和，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，初中文化，住內(nèi)蒙古興安盟，系死者吳某的父親。
委托訴訟代理人丹丹
附帶民事訴訟原告人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古興安盟系死者吳某的母親。
被告人暨附帶民事訴訟被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？莆幕?，個(gè)體，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被清水河縣公安局取保候?qū)彙?017年10月20日被清水河縣人民檢察院決定取保候?qū)?，同日被清水河縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?017年12月25日被本院決定取保候?qū)彛缓艉秃铺厥泄簿仲惡眳^(qū)分局執(zhí)行取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，營業(yè)場所唐山市路北區(qū)欣鳳里鷺港701、702底商2-2C-2號(hào)第二層，負(fù)責(zé)人范井旺，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113020079139624XB。
委托訴訟代理人高某，系華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司職工。
附帶民事訴訟被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，營業(yè)場所內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海東路與二環(huán)東路交匯處曙光培訓(xùn)大廈3層，負(fù)責(zé)人李劭剛，注冊(cè)號(hào)xxxx。
委托訴訟代理人楊某，系中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司法務(wù)。
委托訴訟代理人金某，系中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司法務(wù)。

清水河縣人民檢察院以清水河縣公訴刑訴[2017]47號(hào)起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，附帶民事訴訟原告人吳某、王某、鄧某、趙某、圖某、王某1、閆某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。清水河縣人民檢察院指派檢察員何偉煒出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人吳寶和及其委托訴訟代理人丹丹，附帶民事訴訟原告人鄧某、圖某、王某2、閆某，附帶民事訴訟被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司的委托訴訟代理人楊某、金某，被告人暨附帶民事訴訟被告人張某某出庭參加了訴訟。經(jīng)審委會(huì)研究決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人吳某1和及其訴訟代理人向法庭提供了道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院病案復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件、獨(dú)生子女光榮證復(fù)印件、戶籍信息復(fù)印件等證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求。
被告人張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不予否認(rèn)，沒有提出辯護(hù)意見，未向法庭提供證據(jù)。
附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司書面答辯稱，張某某屬于飲酒后駕車，公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失有責(zé)任賠償限額為2000元，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定蒙A.AF3**號(hào)保險(xiǎn)車輛負(fù)此事故的主要責(zé)任，故公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告主張的相關(guān)損失。
附帶民事訴訟被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司訴訟代理人楊某、金某答辯稱，1、本案駕駛員未能提供行駛證原件，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案駕駛員張某某飲酒后駕車是導(dǎo)致事故的主要原因，在被保險(xiǎn)人投保時(shí)，公司盡到了提示說明義務(wù)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。3、被保險(xiǎn)人張某某投保時(shí)已約定第一受益人為中國工商銀行股份有限公司杭州江南支行，未經(jīng)第一受益人授權(quán)委托，公司無法賠償。
訴訟代理人楊帆、金龍向法庭提供了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、投保人聲明、中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，支持其答辯意見。
經(jīng)審理查明，2017年1月1日下午，被告人張某某駕駛蒙A.AF3**號(hào)小型轎車沿209國道由北向南行駛至130公里加800米處時(shí)，駛?cè)雽?duì)向車道，與相對(duì)方向趙建平駕駛的蒙013**警用小型轎車相撞，致使兩車不同程度受王某、圖某的損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)，造成一起重大交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)清水河縣大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第三十五條之規(guī)定，過錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；趙建平違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第二款之規(guī)定，過錯(cuò)輕微，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，吳元斌、閆曉敏、王飛飛、圖孟、范聰明無過錯(cuò)、無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某某積極賠償被害人趙某家屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)42萬元、賠償受害人王某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬元、賠償受害人圖某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)15萬元、賠償受害人閆某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬元。并取得了被害人趙某的妻子鄧某、父親趙某1的諒解，取得了受害人王某、圖某、閆某的諒解。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：1、受理道路交通事故案件登記表，證實(shí)過路人石俊華報(bào)案稱，在209國道五道峁村附近有兩輛小客車相撞，有人員受傷，公安交警部門予以立案偵查；
2、到案經(jīng)過、戶籍證明，證實(shí)被告人張某某的身份信息以及到案情況；
3、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，趙某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，吳某、閆某、王某、圖某、范某無責(zé)任等情況；
4、血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被告人張某某血液酒精含量為73.34mg100ml、趙某血液酒精含量為0mg100ml等情況;
5、鑒定文書及照片，證實(shí)趙某系由于交通事故致胸部損傷而死亡，吳某系由于交通事故致頸部損傷窒息死亡，閆某、王某、圖某因交通事故致傷，其損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)等情況；
6、機(jī)動(dòng)車速度鑒定及照片，證實(shí)蒙013**警號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故前的行駛速度約為80.2Kmh、蒙A.AF3**號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故前的行駛速度約為71.0Kmh等情況；
7、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)照片，證實(shí)發(fā)生交通事故的現(xiàn)場情況；
8、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片，證實(shí)蒙A.AF3**號(hào)小型轎車前風(fēng)擋玻璃破損，方向盤及工作臺(tái)氣囊彈出，車頭位置受損嚴(yán)重，距地面高約0.8米；蒙013**警號(hào)小型轎車前風(fēng)擋玻璃破損，車頭位置受損嚴(yán)重，距地面高0.8米；蒙A.AF3**號(hào)小型轎車損壞部位與蒙013**警號(hào)小型轎車受損部位相吻合，為該次事故造成等情況；
9、返還物品憑證，證實(shí)公安交警部門將蒙013**警號(hào)小型轎車、蒙A.AF3**號(hào)小型轎車返還等情況;
10、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)被告人張某某準(zhǔn)駕車型為C1、蒙A.AF3**號(hào)小型轎車的所有人為張某某；趙某的準(zhǔn)駕車型為C1D、蒙013**警用小型轎車所有人為內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)等情況；
11、受害人閆某、范某、圖某、王某的證言，證實(shí)乘坐趙某駕駛的蒙013**警車從清水河縣陽灣鄉(xiāng)榮烏高速大隊(duì)出來，沿109國道由南向北行駛?cè)ネ逅涌h客運(yùn)站，當(dāng)車行駛至事故地點(diǎn)附近，看見相對(duì)方向行駛的一輛小轎車在公路上來回?cái)[，“咚”的一聲響，兩車就相撞了等情況；
12、證人石某的證言，證實(shí)看見警車與逆向行駛的蒙A.AF3**號(hào)小型轎車撞在一起，兩車受損嚴(yán)重，蒙A.AF3**號(hào)小型轎車車?yán)镏挥兴緳C(jī)一個(gè)人，警車?yán)餂]敢看等情況；
13、被告人張某某的供述、視頻資料，證實(shí)駕駛蒙A.AF3**號(hào)小型轎車沿209國道由北向南行駛至事故地點(diǎn)，當(dāng)時(shí)有點(diǎn)迷糊，不知道怎么就駛?cè)肓藢?duì)向車道，感覺“咚”的一聲，一下驚醒了，看見車逆行和一輛警車相撞等情況；
14、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院病案復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件、獨(dú)生子女光榮證復(fù)印件、戶籍信息復(fù)印件，證實(shí)吳某于2017年1月17日死亡，系吳某和王某獨(dú)生子等情況；
15、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、投保人聲明、中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，證實(shí)駕駛?cè)孙嬀圃斐杀槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，投保人已了解投保內(nèi)容，并自愿投保等情況；
16、諒解書，證實(shí)被告人張某某賠償被害人趙某家屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)42萬元、賠償受害人王某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬元、賠償受害人圖某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)15萬元、賠償受害人閆某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬元，并取得了被害人趙某的妻子鄧某、父親趙某的諒解，取得了受害人王某、圖某、閆某的諒解。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，能夠證實(shí)本案事實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)清水河縣大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某某過錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；趙建平過錯(cuò)輕微，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；吳某、閆某、王某、圖某、范某無過錯(cuò)、無責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某某賠償被害人趙某家屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)42萬元、賠償受害人王某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬元、賠償受害人圖某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)15萬元、賠償受害人閆某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬元。被告人張某某取得了被害人趙建平的妻子鄧某、父親趙某的諒解，取得了受害人王某、圖某、閆某的諒解。被告人張某某當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以依法酌定從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人吳某、王某所主張的賠償共計(jì)1175482元，其中死亡賠償金659500元、喪葬費(fèi)3萬元共計(jì)689500元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11萬元，因被告人張某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，故剩余579500元應(yīng)由被告人張某某按事故責(zé)任比例，本院酌定其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即（579500元×80%）463600元。附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人未向法庭提供交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人都未滿六十周歲，未達(dá)到需扶養(yǎng)的年齡，故對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求被告人賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。精神撫慰金無法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。因被告人張某某屬于酒駕，且在被告人投保時(shí)，就免責(zé)條款公司對(duì)其盡到了提示說明義務(wù)，故附帶民事訴訟被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司的答辯意見不負(fù)責(zé)賠償，本院予以支持。
根據(jù)被告人張某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)、關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款、第一百五十五條第一款、第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。
二、被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人吳寶和、王秀花因交通肇事被害人吳元斌死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)463600元。
三、附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人吳寶和、王秀花因交通肇事被害人吳元斌死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金11萬元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人吳寶和、王秀花其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 呂彥
審判員 李強(qiáng)
人民陪審員 武敏

書記員： 王麗娜