公訴機(jī)關(guān)清水河縣人民檢察院。
被告人高飛，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市清水河縣。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月19日被清水河縣公安局刑事拘留。2018年2月1日被清水河縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被清水河縣公安局執(zhí)行逮捕。2018年2月14日被清水河縣人民檢察院決定取保候?qū)?，同日被清水河縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?018年3月21日被本院決定逮捕，同日被清水河縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于清水河縣看守所。

清水河縣人民檢察院以清水河縣公訴刑訴[2018]10號(hào)起訴書指控被告人高飛犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。清水河縣人民檢察院指派檢察員何偉煒出庭支持公訴。被告人高飛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2018年1月19日上午，被告人高飛駕駛車牌號(hào)為×××普通低速貨車沿清水河縣城關(guān)鎮(zhèn)西景觀大道由北向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞上了在××縣步行的柴某和柴某1，致使行人柴某、柴某1（父女關(guān)系）當(dāng)場(chǎng)死亡，造成一起交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所鑒定，被害人柴某系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及胸部損傷而死亡、被害人柴某1系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)清水河縣大隊(duì)認(rèn)定，被告人高飛過錯(cuò)較重，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人高飛及其親屬積極與被害人柴某、柴某1的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人高飛及其親屬一次性賠償被害人柴某、柴某1的親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣700000元。被告人高飛取得了被害人柴某的妻子馮某即柴某1的母親的諒解、被害人柴某的女兒柴某2即柴某1的姐姐的諒解、被害人柴某的父親柴某3即柴某1的爺爺?shù)恼徑狻?br/>上述事實(shí)有以下證據(jù)在案證實(shí)：1、受案登記表及受理道路交通事故案件登記表，證實(shí)發(fā)生交通事故，公安交警部門予以立案?jìng)刹椋?br/>2、戶籍證明、到案經(jīng)過，證實(shí)被告人高飛的身份信息以及到案情況；
3、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人高飛過錯(cuò)較重，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任等情況；
4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片，證實(shí)發(fā)生交通事故的現(xiàn)場(chǎng)等情況；
5、鑒定文書及攝影照片，證實(shí)被害人柴某系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及胸部損傷而死亡、被害人柴某1系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡等情況；
6、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)×××普通低速貨車所有人為王某，被告人高飛的準(zhǔn)駕車型為C3等情況；
7、血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被告人高飛血液里沒有酒精含量等情況；
8、扣押物品清單、返還物品憑證，證實(shí)公安交警部門將×××普通低速貨車返還等情況；
9、被告人高飛的供述，證實(shí)被告人高飛駕駛車牌號(hào)為×××普通低速貨車在轉(zhuǎn)彎的時(shí)候，沒有發(fā)現(xiàn)路口有行人通過，剛轉(zhuǎn)過彎的時(shí)候，突然看見車頭前有兩個(gè)行人，就踩了剎車，下車發(fā)現(xiàn)有一個(gè)女人抱著一個(gè)小孩子，路上還躺著一個(gè)人等情況；
10、證人馮某的證言，證實(shí)其與丈夫柴某步行，女兒柴某1騎扭扭車靠路北由東向西走，快走在小水泥廠門口時(shí)突然聽見有人喊出事了，回頭看見柴某、柴某1被一輛農(nóng)用車壓倒等情況；
11、調(diào)解協(xié)議書、諒解書，證實(shí)被告人高飛及其親屬一次性賠償被害人柴某、柴某1的親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣700000元，被告人高飛取得了被害人柴某的妻子馮某即柴某1的母親的諒解、被害人柴某的女兒柴某2即柴某1的姐姐的諒解、被害人柴某的父親柴某3即柴某1的爺爺?shù)恼徑狻?br/>以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，能夠證實(shí)本案事實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：被告人高飛違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)清水河縣大隊(duì)認(rèn)定，被告人高飛過錯(cuò)較重，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人高飛及其親屬積極與被害人柴某、柴某1的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人高飛及其親屬一次性賠償被害人柴某、柴某1的親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣700000元。被告人高飛取得了被害人柴某的妻子馮某即柴某1的母親的諒解、被害人柴某的女兒柴某2即柴某1的姐姐的諒解、被害人柴某的父親柴某3即柴某1的爺爺?shù)恼徑狻１桓嫒烁唢w當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人高飛犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

被告人高飛犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 呂彥
審判員 谷富偉
人民陪審員 王在虎

書記員： 王麗娜