原公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民檢察院。上訴人(原審附帶民事訴訟被告人)遼寧省錦州市北鎮(zhèn)市某鎮(zhèn)某車隊（以下簡稱車隊），住所地遼寧省錦州市北鎮(zhèn)市。法定代表人郭素蘭，該車隊工作人員。委托代??人秦麗，系該車隊工作人員。委托代理人閆威，系該車隊工作人員。原審附帶民事訴訟原告人李某1，女，系死者梁某1妻子、死者王某女兒、死者梁某2母親、本案受害人）。原審附帶民事訴訟原告人梁某3，男，系死者梁某1父親。原審附帶民事訴訟原告人李某2，女，系死者梁某1母親。原審附帶民事訴訟原告人李某3，男，系死者王某丈夫。原審附帶民事訴訟原告人李某4，男，系死者王某兒子。原審附帶民事訴訟原告人梁某4，女，系死者梁某1女兒、本案受害人。以上六原審附帶民事訴訟原告人的委托代理人周宇，內(nèi)蒙古援音律師事務(wù)所律師。原審被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，捕前住址遼寧省錦州市北鎮(zhèn)市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月8日被刑事???留，2017年8月22日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗看守所。原審附帶民事訴訟被告人劉某，男，滿族，個體戶，現(xiàn)住遼寧省北鎮(zhèn)市。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司（以下簡稱保險公司）,住所地遼寧省錦州市。負(fù)責(zé)人楊宏宇，該公司經(jīng)理。內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民法院審理內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民檢察院指控原審被告人張某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人李某1、梁某3、李某2、李某3、李某4、梁某4提起附帶民事訴訟一案，于2017年12月1日作出（2017）內(nèi)0724刑初114號刑事附帶民事判決。宣判后，原公訴機關(guān)未提起抗訴，原審被告人張某未提出上訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人車隊不服，提出上訴。本院依法組成合議庭???依法訊問了原審被告人張某，詢問了上訴人車隊的委托代理人，原審附帶民事訴訟原告人的委托代理人向本院提交了書面答辯意見，本院認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2017年8月7日14時40分許，遼寧省北鎮(zhèn)市居民張某駕駛××××1號重型倉柵式貨車由北向南行駛至省道S202線128公里加927.4米處時，車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由南向北行駛的天津市武清區(qū)居民梁某1駕駛的××××2號小型轎車相撞，兩車一同駛?cè)牍窎|側(cè)路下翻車，致××××2號小型轎車駕駛員梁某1及其該車成員王某當(dāng)場死亡，梁某2、梁某4、李某1受傷，××××1號重型倉柵式貨車駕駛員張某及該車上乘員劉某受傷，兩車部分損壞，當(dāng)日傷者梁某2經(jīng)伊敏煤電公司職工醫(yī)院搶救無效死亡。2017年8月21日鄂溫克族自治旗公安交警大隊認(rèn)定，在此事故中張??負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鄂溫克族自治旗公安司法鑒定中心鑒定，死者梁某1、梁某2、王某系為交通事故致重度顱腦損傷而死亡，附帶民事訴訟原告人支付法醫(yī)檢驗費10500元。另查明，經(jīng)黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定，××××2號雅閣轎車的行駛速度在45km/h-48km/h范圍之內(nèi)；××××1號重型倉柵式貨車的行駛速度在84km/h-89km/h范圍之內(nèi)。事發(fā)路段限速為70km/h。再查明，附帶民事訴訟原告人梁某42017年8月7日至9日（2天）在呼倫貝爾市人民醫(yī)院治療，產(chǎn)生門診醫(yī)療費3343.54元、住院費14741.65元。經(jīng)呼倫貝爾市人民醫(yī)院診斷為左眼外傷（結(jié)膜異物、眼瞼皮膚裂傷、眶下壁骨折、眶內(nèi)壁骨折）、創(chuàng)傷性顱腦損傷、頭皮撕脫傷、顏面部外傷、全面部多發(fā)骨折、多發(fā)皮膚挫裂傷、胸部閉合傷、雙側(cè)肺挫傷、左肩胛骨骨折。經(jīng)醫(yī)囑建議轉(zhuǎn)院，2017年8月10日至8月28日（18天）在河北北方醫(yī)院附屬第一醫(yī)院住院，產(chǎn)生住院費19003.26元。2017年8月28日至9月15日（18天）在北京同仁醫(yī)院治療，產(chǎn)生門診治療費1782.42元，住院治療費27784.2元，出院醫(yī)囑建議全休二周。案發(fā)后，死者及傷者家屬為處理善后事宜發(fā)生住宿及餐飲費12597元，發(fā)生交通費9303元。又查明，肇事的××××1號重型倉柵式貨車登記所有人為車隊，被告人張某受劉某雇傭駕駛該車輛從事貨物運輸。在附帶民事訴訟被告人保險公司投有機動車強制保險，保險期間自2016年8月16日起至2017年8月15日。在保險公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險限額為50萬元，保險期間自2016年8月16日起至2017年8月15日。附帶民事訴訟原告人梁某3、李某2有子女三人，附帶民事訴訟原告人李某3與死者王某有子女二人。上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有接處警登??表、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、立案告知書、歸案情況說明、犯罪嫌疑人基本情況、戶籍證明、被害人、被告人、證人常住人口基本信息、機動車駕駛證、駕駛?cè)嗽敿?xì)信息和機動車詳細(xì)信息、扣押決定書、扣押清單、鄂溫克旗交警大隊出具的工作說明及照片、鄂溫克旗公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、血樣提取登記表，血液乙醇含量鑒定委托書、（呼）公（理化）鑒（酒檢）字【2017】0563號、0561號檢驗報告、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心事故車輛速度司法鑒定意見書、鄂溫克旗公安局交警大隊鄂公交認(rèn)字[2017]第20170106號道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場照片、證人劉某的證言、被害人李某1的陳述、被告人張某的供述、河北省××縣民委員會證明、河北省張家口市××區(qū)委會證明、李某1、王某、梁某2、梁某1、梁某4的戶口、梁某2、梁某1的法醫(yī)學(xué)死亡證明書、王某的死亡注銷證明、梁某4、李某1、李某3、李某4、梁某3、李某2的身份證、北京同仁醫(yī)院住院及門診收據(jù)、診斷證明書及住院病歷、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院收據(jù)、診斷證明書及住院病歷、呼倫貝爾市人民醫(yī)院門診及住院收據(jù)、出院診斷證明書及病歷、鄂溫克旗公安司法鑒定中心收據(jù)、楊某、張某收條、住宿及餐飲票據(jù)、交通費票據(jù)、××××1號重型倉柵式貨車的道路運輸證、機動車行駛證、強制保險單、商業(yè)保險單、調(diào)取的證人韓某的證言等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。原審法院認(rèn)為，被告人張某在道路上超速駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，予以支持。被告人張某明知劉某報警的情況下，在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。公訴機關(guān)提出的被告人張某駕駛機動車致三人死亡，判處三至五年有期徒刑的量刑建議予以部分采納。本案的附帶民事部分，被告人張某系劉某雇員，因張某作為駕駛員對本案交通事故的發(fā)生存在重大過失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，張某應(yīng)與雇主劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案肇事的××××1號重型倉柵式貨車為營運車輛，雖然車隊與劉某對二手車買賣合同予以認(rèn)可，但劉某對從車隊買車的細(xì)節(jié)陳述前后矛盾，與擔(dān)保人韓某的陳述也不一致，故對車隊與劉某所主張的車輛實際所有人為劉某的辯解意見不予采納，劉某與車隊?wèi)?yīng)為掛靠關(guān)系，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由掛靠雙方承擔(dān)連帶責(zé)任，即由劉某與車隊承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張按照天津地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)賠償，予以支持??具體賠償項目評析如下：1、關(guān)于附帶民事訴訟原告人梁某4的訴訟請求部分：醫(yī)療費66655.07元予以維護(hù)；護(hù)理費4068.48元（38天+14天×天津市居民服務(wù)業(yè)收入78.24元/天），急救車交通費38000元，雖然提供的證據(jù)非正規(guī)票據(jù)，無法核實其真實性，但原告人病情急迫，急需轉(zhuǎn)院治療屬客觀事實，對轉(zhuǎn)院途中的交通費酌情維護(hù)5000元。住院伙食補助費1900元（天津市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元/天×38天），營養(yǎng)費1900元。精神撫慰金50萬元不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予維護(hù)。以上賠償項目合計79523.55元，首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在機動車責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，剩余的69523.55元由保險公司在機動車責(zé)任強制保險限額內(nèi)按比例賠償3740元，剩余65783.55元由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)按比例向附帶民事訴訟原告人梁某4賠償17000元。不足部分48783.55元由被告人張某、劉某、車隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、關(guān)于附帶民事訴訟原告人李某3、李某1、李某4的訴訟請求部分：附帶民事訴訟原告人請求死亡賠償金375111元、喪葬費25560元不違反法律規(guī)定，予以支持；精神撫恤金100萬元不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予維護(hù)。以上賠償項目合計400671元，首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在機動車責(zé)任強制保險限額內(nèi)按比例賠償21780元，剩余378891元由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)按比例向附帶民事訴訟原告人賠償99000元。不足部分279891元由被告人張某、劉某、車隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、關(guān)于附帶民事訴訟原告人梁某3、李某2、李某1、梁某4的訴訟請求部分：死者梁某1住所地為天津市，附帶民事訴訟原告人舉證證明其住所地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故適用天津市道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)。死亡賠償金813393.33元死亡賠償金653160元(32658元/年×20年)＋被撫養(yǎng)人生活費160233.33元（21850元/年×11年×2人÷3人）被撫養(yǎng)人梁某3、李某2均為69周歲，喪葬費25560元予以維護(hù)；法醫(yī)檢驗費10500元，奔喪親屬交通費9303元，奔喪親屬住宿費、餐費12597元，因本案死者及被害人均屬外省常駐人口，其親屬從外省來處理善后事宜，均屬合理及必要支出，予以支持。運尸費30000元，雖未能提供正規(guī)票據(jù)，但因死者均為外省常駐人口，將死者遺體運回居住地屬正常支出，故酌情維護(hù)10000元。精神撫恤金100萬元不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予維護(hù)。以上賠償項目合計881353.33元，首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在機動車責(zé)任強制保險限額內(nèi)按比例賠償47740元，剩余833613.33元由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)按比例向附帶民事訴訟原告人賠償217000元。不足部分616613.33元由被告人張某、劉某、車隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、關(guān)于附帶民事訴訟原告人李某1的訴訟請求部分：死者梁某2住所地為天津市，附帶民事訴訟原告人舉證證明其住所地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故適用天津市道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)。死亡賠償金653160元(32658元/年×20年)、喪葬費25560元予以維護(hù)。精神撫恤金100萬元不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予維護(hù)。以上賠償項目合計678720元，首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在機動車責(zé)任強制保險限額內(nèi)按比例賠償36740元，剩余641980元由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)按比例向附帶民事訴訟原告人賠償167000元。不足部分474980元由被告人張某、劉某、車隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第三款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決：一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月。二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人梁某4，13740元、賠償附帶??事訴訟原告人李某3、李某1、李某4，21780元、賠償附帶民事訴訟原告人梁某3、李某2、李某1、梁某4，47740元、賠償附帶民事訴訟原告人李某1，36740元。三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人梁某4，17000元、賠償附帶民事訴訟原告人李某3、李某1、李某4，99000元、賠償附帶民事訴訟原告人梁某3、李某2、李某1、梁某4，217000元、賠償附帶民事訴訟原告人李某1，167000元。四、被告人張某、附帶民事訴訟被告人劉某、遼寧省錦州市北鎮(zhèn)市某鎮(zhèn)某車隊于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告人梁某4，48783.55元、賠償附帶民事訴訟原告人李某3、李某1、李某4，279891元、賠償附帶民事訴訟原告人梁某3、李某2、李某1、梁某4，616613.33元、賠償附帶民事訴訟原告??李某1，474980元。五、駁回附帶民事訴訟原告人李某3、李某1、李某4、梁某3、李某2、梁某4的其他訴訟請求。上訴人車隊上訴理由為：車隊與原審附帶民事訴訟被告人劉某已就涉案車簽訂買賣合同，系買賣合同關(guān)系，車隊與涉案車輛不存在掛靠關(guān)系。請求二審法院改判上訴人車隊不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審被告人張某對原判決和上訴意見均未提異議。原審附帶民事訴訟原告人的答辯意見為：1、涉案肇事車輛系在上訴人車隊名下營運的車輛，2、認(rèn)可原判決認(rèn)定的各項賠償數(shù)額。上訴人的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與一審認(rèn)定一致。在二審審理期間，上訴人及原審各當(dāng)事人均未提出新的證據(jù)。原判決認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)一審當(dāng)庭質(zhì)證，合法有效，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人張某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原審各附帶民事訴訟被告人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人車隊所提其已將涉案車輛賣與劉某，與劉某系買賣合同關(guān)系，不存在掛靠關(guān)系的上訴理由，經(jīng)查，涉案車輛的道路運輸證、行駛證、交強險保險單可以證實，該車是以車隊的名義運營，故可認(rèn)定涉案車輛是以掛靠車隊的形式從事道路運輸經(jīng)營活動，被掛靠人車隊和掛靠人劉某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原審人民法院判決認(rèn)定事實和適用法律正確，附帶民事訴訟部分判決合理，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項、最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十三條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　苗煥春
審判員　　岳繼軍
審判員　　水　花

書記員：馮輝