抗訴機(jī)關(guān)(原公訴機(jī)關(guān))內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民檢察院。上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)王某1,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。系本案被害人。訴訟代理人陳曉昕，內(nèi)蒙古誠眾律師事務(wù)所律師。上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。系本案被害人。訴訟代理人王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。系田某的妻子。上訴人(原審附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人)郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。上訴人(原審被告人)白某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市，蒙古族，大學(xué)文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。因涉嫌犯交通肇事罪，分別于2015年7月21日、同年8月21日被取保候?qū)?。辯護(hù)人暨訴訟代理人趙貴勇，內(nèi)蒙古博園律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人暨訴訟代理人姜秀榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。系被告人白文彬的母親。原審附帶民事訴訟被告人袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市海拉爾支公司。住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。負(fù)責(zé)人孟慶峰，職務(wù)經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)阿榮路23號。負(fù)責(zé)人丁力，職務(wù)經(jīng)理。

內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民法院審理內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民檢察院指控原審被告人白某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人王某1、田某、郭鵬提起附帶民事訴訟一案，于2018年2月11日作出（2016）內(nèi)0725刑初14號刑事附帶民事判決。宣判后，原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民檢察院以白某不認(rèn)罪，對其逆向行駛的事實(shí)未能如實(shí)供述，不具有自首情節(jié)，判處其免于刑事處罰，量刑畸輕為由提起抗訴；原審附帶民事訴訟原告人郭鵬、王某1、田某以原判決對附帶民事訴訟部分判決不合理為由提起上訴；原審被告人白某以事故責(zé)任認(rèn)定不公正、兩車碰撞點(diǎn)的鑒定意見不客觀、王某1的重傷鑒定程序違法等為由提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，認(rèn)定上訴人白某構(gòu)成交通肇事罪的部分事實(shí)不清，需重新審理，查明事實(shí)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款(三)項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(三)項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十三條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民法院(2016)內(nèi)0725刑初14號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。

審判長　　苗煥春
審判員　　岳繼軍
審判員　　水　花

書記員：張俊利