杭錦后旗人民檢察院
劉某
公訴機關杭錦后旗人民檢察院。
被告人劉某,曾用名劉某甲,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,高中文化,司機,現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)杭錦后旗。
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被杭錦后旗公安局取保候審;同年9月16日被杭錦后旗人民檢察院取保候審;同年12月25日被本院取保候審。
杭錦后旗人民檢察院以杭檢刑訴(2015)155號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪,于2015年12月23日向本院提起公訴。
本院于同日立案受理,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。
杭錦后旗人民檢察院指派檢察員白羽出庭支持公訴,被告人劉某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控,2015年6月29日14時許,被告人劉某駕駛蒙L28XXX號重型自卸貨車由南向北行駛至杭錦后旗X715縣道3km+700m總排干四碳橋路口超前方同方向由南向西左轉彎王某某駕駛的電動三輪車時發(fā)生碰撞,造成王某某受傷后經搶救無效死亡、兩車損壞的道路交通事故。
經道路交通事故認定書認定,被告人劉某負本起事故的主要責任,被害人王某某負本起事故的次要責任。
案發(fā)后被告人劉某主動投案自首。
公訴機關為證明其指控,當庭出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證據(jù)。
認為,被告人劉某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī),交通肇事致一人死亡,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以交通肇事罪追究其刑事責任;案發(fā)后被告人劉某主動投案自首,同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。
訴請本院依法判處。
被告人劉某當庭認罪,無辯解意見。
本院認為,被告人劉某違反交通運輸管理法律法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡且負事故主要責任,其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度,對其依法應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。
鑒于被告人具有自首情節(jié),民事賠償已調解兌現(xiàn),并取得被害人近親屬的諒解,其確有悔罪表現(xiàn),依法可從輕處罰并宣告緩刑。
據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年;緩刑一年。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。
本院認為,被告人劉某違反交通運輸管理法律法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡且負事故主要責任,其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度,對其依法應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。
鑒于被告人具有自首情節(jié),民事賠償已調解兌現(xiàn),并取得被害人近親屬的諒解,其確有悔罪表現(xiàn),依法可從輕處罰并宣告緩刑。
據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年;緩刑一年。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
審判長:苗春寶
審判員:王煒
審判員:王永成
書記員:馮夏荷
成為第一個評論者