公訴機關(guān)杭錦后旗人民檢察院。
被告人石碌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，打工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被杭錦后旗公安局刑事拘留；同年2月4日被杭錦后旗公安局取保候?qū)彛煌?月1日被杭錦后旗人民檢察院取保候?qū)?；同?月26日被本院取保候?qū)彙?/p>

杭錦后旗人民檢察院以杭檢刑訴（2016）78號起訴書指控被告人石碌犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公訴。本院于同日立案受理，并依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。杭錦后旗人民檢察院指派檢察員劉敏出庭支持公訴，被告人石碌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年1月24日13時許，被告人石碌駕駛蒙LM2622號小轎車由西向東行駛至杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)河套大街園子渠新村路口倒車時，與由南向北被害人閆某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成閆某某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，乘車人肖某電話報警，被告人石碌隨救護車將閆某某送入醫(yī)院。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人石碌負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人石碌已賠償被害人閆某某近親屬各項經(jīng)濟損失共計二十六萬七千元，并取得被害人近親屬的諒解，且賠償調(diào)解協(xié)議已由本院確認(rèn)。
上述事實，有經(jīng)庭審查證屬實的下列證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：
1.受案登記表、接受刑事案件登記表、立案決定書，證實肖某于2016年1月24日13時14分電話報警稱：“在杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)園子渠紅綠燈路段，一輛轎車與電動三輪車發(fā)生碰撞，有人員受傷，請出警。”杭錦后旗交警大隊于報警當(dāng)日以屬于交通事故案件受理。杭錦后旗公安局于2016年1月26日對被告人石碌涉嫌交通肇事刑事立案偵查。
2.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實事故發(fā)生后，交警人員對肇事現(xiàn)場的勘驗情況。
3.扣押物品清單、公安交通管理行政強制措施憑證，證實事故發(fā)生后，交警人員對被告人的機動車駕駛證、蒙LM2622號小轎車及車輛行駛證、電動三輪車予以扣押。
4.機動車信息查詢結(jié)果單，證實肇事機動車檢驗有效期止于2016年7月31日，機動車所有人記載為肖某，機動車狀態(tài)為違法未處理。
5.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實被告人準(zhǔn)駕車型為C1，有效期止于2018年3月1日，當(dāng)前狀態(tài)為違法未處理。
6.機動車交通事故責(zé)任強制保險單，證實被告人駕駛的蒙LM2622號小轎車在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾中心支公司購買交強險的情況。
7.歸案情況說明，證實事故發(fā)生后，杭錦后旗交警大隊事故處理民警趕赴現(xiàn)場，經(jīng)詢問了解到被告人石碌陪閆某某去醫(yī)院，后民警趕往醫(yī)院見到石碌，并將石碌帶回交警大隊進行調(diào)查。
8.病情證明證實，2016年1月24日，經(jīng)巴彥淖爾市醫(yī)院診斷，閆某某的病情為：“急性重度開放性顱腦損傷（雙側(cè)創(chuàng)傷性硬膜下血腫；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；多發(fā)大腦挫裂傷）；高血壓病3級（極高危）；經(jīng)搶救無效，宣布臨床死亡?！?br/>9.人民調(diào)解協(xié)議書、交通事故刑事諒解書、調(diào)查筆錄、民事裁定書，證實2016年2月3日，經(jīng)杭錦后旗道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告人石碌與被害人近親屬簽訂調(diào)解協(xié)議，由被告人石碌賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟損失共計二十六萬七千元，并取得被害人近親屬的諒解，且上述調(diào)解協(xié)議已由本院確認(rèn)。
10.常住人口基本信息，證實被告人生于1985年6月7日，被害人生于1945年8月20日。
11.證人肖某的證言，證實2016年1月24日13時9分，肖某乘坐被告人駕駛的蒙LM2622號小轎車去陜壩鎮(zhèn)園子渠新村小區(qū)，被告人駕車超過路口后倒車時與一輛三輪車發(fā)生碰撞，三輪車駕駛?cè)耸ヒ庾R了，肖某趕緊打電話報警，救護車到現(xiàn)場后，被告人陪傷者去了醫(yī)院，肖某留在現(xiàn)場等交警。
12.證人閆某甲的證言，證實閆某甲是被害人閆某某的女兒，2016年1月24日13時左右，閆某某從家里出來準(zhǔn)備去大千市場找閆某甲的母親。
13.車體痕跡勘驗筆錄、車輛檢驗照相、交通事故車輛痕跡碰撞形態(tài)檢驗鑒定意見書（巴金司鑒痕檢字【2016】第4號），證實蒙LM2622號小型轎車在倒車過程中尾部右側(cè)與電動三輪車車斗右側(cè)接觸碰撞事故形態(tài)。
14.機動車安全技術(shù)檢驗報告，證實蒙LM2622號小型轎車整車制動性能不合格。
15.道路交通事故尸體檢驗報告、尸體檢驗照片，證實被害人死亡原因系沖擊碰撞致顱腦損傷死亡。
16.人體血液乙醇含量檢驗報告書（巴金司法鑒定所【2016】毒鑒字第78號、79號），證實被告人與被害人體內(nèi)均未檢出乙醇成分。
17.道路交通事故認(rèn)定書，證實2016年2月1日，經(jīng)巴彥淖爾市公安交通警察支隊杭錦后旗大隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告人石碌駕駛機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車在道路上倒車時，未察明車后情況、確認(rèn)安全后倒車，在交叉路口、單行道內(nèi)倒車，是造成本起事故的主要原因，負(fù)本起事故的主要責(zé)任；被害人閆某某駕駛非機動車上道路行駛，在路段上橫過車道時，未下車推行，是造成事故的一方面原因，負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
18.被告人供述和辯解，證實被告人駕駛蒙LM2622號小轎車倒車時與電動三輪車發(fā)生交通事故的整個經(jīng)過。

本院認(rèn)為，被告人石碌違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人石碌犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。鑒于被告人肇事后積極救治傷者、民事賠償已調(diào)解兌現(xiàn)并取得被害人近親屬的諒解、當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情可從輕處罰；同時考慮到本案為過失犯罪、被告人系初犯，且有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托評估具備社區(qū)矯正條件，可同時宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人石碌犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；緩刑一年。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長　苗春寶審判員王煒人民陪審員趙莉萍

書記員：馮 夏 荷