原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）李某某，曾用名蘇某某，男，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市某某林業(yè)局管護(hù)員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市。
委托代理人蘇日娜，內(nèi)蒙古鑫隆律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人楊某甲，男，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市某林業(yè)局職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市，系被害人段某某丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人楊某乙，女，漢族，學(xué)生，住址同上，系被害人段某某女兒。
原審附帶民事訴訟原告人尹某某，女，漢族，無(wú)職業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市，系被害人段某某母親。
上列三原審附帶民事訴訟原告人共同代理人周華夫，內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人張某某，女，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市某林業(yè)局大集體退休工人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市。
原審被告人曲某某，男，漢族，初中文化，內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市某林業(yè)局管護(hù)員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，于2014年10月31日被取保候?qū)彙?/p>

內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市人民法院審理內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市人民檢察院指控原審被告人曲某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、尹某某、張某某提起附帶民事訴訟一案，于2015年5月13日作出（2015）根刑初字第2號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原審被告人曲某某未提出上訴，同級(jí)人民檢察院未提起抗訴，本案刑事部分判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人李某某對(duì)附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人蘇日娜、原審附帶民事訴訟原告人楊某甲及其三原告人共同委托代理人周華夫、原審附帶民事訴訟原告人張某某、原審被告人曲某某等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告人曲某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛超載、未年檢機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某及其代理人提出“李某某與曲某某、段某某、劉某某等人不是幫工關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的上訴請(qǐng)求和代理意見(jiàn)。經(jīng)查，李某某自根河市金河鎮(zhèn)嘎拉牙林場(chǎng)搬家至金河鎮(zhèn)，因木柈子需要搬運(yùn)，段某某、劉某某等人幫忙裝車(chē)和卸車(chē)無(wú)償提供勞動(dòng)，李某某沒(méi)有明確拒絕。曲某某帶車(chē)幫忙來(lái)回送人，買(mǎi)菜，李某某給付曲某某50元，此款應(yīng)是李某某對(duì)曲某某運(yùn)輸行為的補(bǔ)償行為，是作為補(bǔ)償?shù)拿袷玛P(guān)系，所以，曲某某與李某某之間屬幫工關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定，被幫工人李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人李某某及其代理人提出“一審法院遺漏必要的訴訟參加人即肇事車(chē)輛的所有人曹某乙，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的上訴請(qǐng)求及代理意見(jiàn)。經(jīng)查，因一審期間原審附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、尹某某、張某某并未對(duì)曹某乙提起附帶民事訴訟。故上訴人李某某可對(duì)曹某乙另行提起民事訴訟。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事部分判決合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 岳繼軍
代理審判員 李玲
代理審判員 包慧美

書(shū)記員： 張俊利