內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗人民檢察院
劉某某
李某甲
李某乙
李某丙
李某
冀某某

原公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某某，女，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗。
系被害人李某某之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某甲，女，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗某醫(yī)院職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗。
系被害人李某某之女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某乙，女，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗。
系被害人李某某之女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某丙，女，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗。
系被害人李某某之女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某，男，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗。
系被害人李某某之子。
上訴人（原審被告人）冀某某，男，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗。
因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗看守所。
內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗人民法院審理內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗人民檢察院指控原審被告人冀某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人劉某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某提起附帶民事訴訟一案，于2015年8月20日作出（2015）鄂刑初字第57號刑事附帶民事判決，以被告人冀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年，賠償五附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失205096元。
被告人冀某某及附帶民事訴訟原告人劉某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某均不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取其他訴訟參與人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年12月22日16時30分許，被告人冀某某醉酒后駕駛未年檢的蒙E××××5號夏利牌小型轎車，沿內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗阿里河鎮(zhèn)文化街自東向西行駛至金地小區(qū)大門西側(cè)50米處時，與同方向騎自行車的李某某發(fā)生碰撞，造成受害人李某某受傷，后在送往大興安嶺地區(qū)林業(yè)醫(yī)院搶救的途中死亡。
案發(fā)后冀某某駕駛肇事車輛逃逸，同日19時許被告人冀某某在鄂倫春自治旗阿里河鎮(zhèn)居民常某家被抓獲歸案。
經(jīng)鄂倫春自治旗公安局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人冀某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，受害人李某某無責(zé)任。
經(jīng)鄂倫春自治旗公安局法醫(yī)鑒定，受害人李某某系重度顱腦損傷死亡。
被害人李某某為退休職工，與附帶民事原告人劉某某生育四名子女。
李某某在搶救期間支出3808元搶救費，死亡后支出尸體檢驗鑒定費等3960元。
上述事實有證人常某、鄂某某、張某甲、娜某某、李某丁、張某乙的證言證實，現(xiàn)場勘察記錄及照片，法醫(yī)鑒定，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告人駕駛證、車輛行駛證及戶籍證明，被害人戶籍證明，原告人提供的搶救費、鑒定費收據(jù)，被告人血液酒精含量鑒定書等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某的上訴理由為:要求被告人的親屬能將一審判決的民事賠償部分予以賠償，如全部賠償，可以不追究被告人冀某某的刑事責(zé)任。
上訴人（原審被告人）冀某某的上訴理由為:對一審判決認(rèn)定的事實及民事賠償均無異議，一直想要賠償，但沒有賠償能力。
現(xiàn)其姐姐已將賠償款借到，可以賠償給被害人親屬，請求判處其緩刑。
經(jīng)二審審理查明的事實及證據(jù)與原審認(rèn)定的事實、證據(jù)一致，各上訴人對原審認(rèn)定的事實均無異議，證據(jù)來源合法，已經(jīng)原審開庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）冀某某醉酒駕駛未年檢的機動車，發(fā)生交通事故致使一人死亡后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，原審法院定性準(zhǔn)確。
因原審被告人冀某某的犯罪行為對五名附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原審判決被告人冀某某賠償五名附帶民事原告人死亡賠償金170100元、喪葬費27228元、搶救費3808元、檢驗鑒定費3960元，合計205096元的民事賠償合理。
因上訴人（原審被告人）冀某某無賠償能力，二審期間請求其姐姐、姐夫代其賠償全部賠償款項，其姐姐、姐夫同意代為賠償并已全部支付；冀某某歸案后一直如實供述，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償，有悔罪表現(xiàn)；經(jīng)調(diào)查宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正。
可對其判處緩刑。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條 ?第二款 ?、第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第九十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（一）項 ?、第（六）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第57號刑事附帶民事判決的第二項，即“被告人冀某某賠償附帶民事原告人死亡賠償金170100元、喪葬費27228元、搶救費3808元、檢驗鑒定費3960元，合計205096元”；
二、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第57號刑事附帶民事判決的第一項即“被告人冀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年”；
三、被告人冀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）冀某某醉酒駕駛未年檢的機動車，發(fā)生交通事故致使一人死亡后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，原審法院定性準(zhǔn)確。
因原審被告人冀某某的犯罪行為對五名附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原審判決被告人冀某某賠償五名附帶民事原告人死亡賠償金170100元、喪葬費27228元、搶救費3808元、檢驗鑒定費3960元，合計205096元的民事賠償合理。
因上訴人（原審被告人）冀某某無賠償能力，二審期間請求其姐姐、姐夫代其賠償全部賠償款項，其姐姐、姐夫同意代為賠償并已全部支付；冀某某歸案后一直如實供述，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償，有悔罪表現(xiàn)；經(jīng)調(diào)查宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正。
可對其判處緩刑。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條 ?第二款 ?、第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第九十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（一）項 ?、第（六）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第57號刑事附帶民事判決的第二項，即“被告人冀某某賠償附帶民事原告人死亡賠償金170100元、喪葬費27228元、搶救費3808元、檢驗鑒定費3960元，合計205096元”；
二、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第57號刑事附帶民事判決的第一項即“被告人冀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年”；
三、被告人冀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：劉偉一
審判員：苗煥春
審判員：岳繼軍

書記員：趙志浩