內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民檢察院
王某某
寶華（內(nèi)蒙古適宜律師事務(wù)所）
陳雷（內(nèi)蒙古典威律師事務(wù)所）
周宇（內(nèi)蒙古典威律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，漢族，高中文化，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗。
因本案于2012年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被取保候?qū)彛?014年1月7日?qǐng)?zhí)行逮捕。
2014年6月9日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人寶華，內(nèi)蒙古適宜律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人白某某，女，蒙古族，某某農(nóng)牧場(chǎng)退休工人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗，系被害人之妻。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，蒙古族，大連市某某公司職工，現(xiàn)住遼寧省大連市，系被害人之子。
原審附帶民事訴訟原告人劉某乙，女，蒙古族，黑龍江某某醫(yī)院職工，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市，系被害人之女。
原審附帶民事訴訟原告人趙某某，女，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗，系被害人之母。
委托代理人陳雷、周宇，內(nèi)蒙古典威律師事務(wù)所律師。
內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民法院審理內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人白某某、劉某甲、劉某乙、趙某某提起附帶民事訴訟一案，于2014年1月7日作出（2013）陳刑初字第3號(hào)刑事附帶民事判決。
被告人王某某、附帶民事訴訟原告人白某某、劉某甲、劉某乙、趙某某不服，均提出上訴。
本院于2014年5月13日作出（2014）呼刑終字第28號(hào)刑事附帶民事裁定，以本案事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，撤銷陳巴爾虎旗人民法院2013）陳刑初字第3號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回陳巴爾虎旗人民法院重新審理。
陳巴爾虎旗人民法院于2015年6月23日作出（2014）陳刑初字第32號(hào)刑事附帶民事判決。
被告人王某某不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，于2015年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人王某某及其辯護(hù)人寶華，原審附帶民事訴訟原告人白某某及其委托代理人陳雷等到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年10月6日早晨6時(shí)許，劉某某去辛某某某家取自己的紅色125型摩托車，吃早飯的時(shí)候劉某某在辛某某某家喝了二兩白酒，之后騎著摩托車去了某某牧場(chǎng)五隊(duì)。
當(dāng)日下午13時(shí)許，劉某某到劉某丙家，當(dāng)時(shí)劉某某喝了酒，在劉某丙家睡了一下午。
下午17時(shí)30分許劉某某醒來(lái)后騎著摩托車回某某牧場(chǎng)。
2012年10月6日下午孫某某一行六人由高某駕駛蒙E××××6號(hào)面包車從額爾古納返回海拉爾。
馬某及其家人共六人從額爾古納游玩結(jié)束后由其朋友柳某駕駛蒙E××××0號(hào)豐田車由額爾古納向海拉爾方向行駛。
當(dāng)日呼倫貝爾市電業(yè)局某某牧場(chǎng)110KV變電站監(jiān)控錄像時(shí)間（以下簡(jiǎn)稱監(jiān)控錄像時(shí)間，與北京時(shí)間有誤差）為17時(shí)54分時(shí)，在高某駕駛的蒙E××××6號(hào)面包車行駛至某某牧場(chǎng)時(shí)，前方系由柳某駕駛的豐田蒙E××××0號(hào)越野車。
此時(shí)被害人劉某某騎著一輛兩輪無(wú)任何燈光的摩托車快速?gòu)挠覀?cè)超過(guò)蒙E××××6號(hào)面包車和蒙E××××0號(hào)豐田越野車。
再向前行駛過(guò)程中，蒙E××××0號(hào)豐田車和蒙E××××6號(hào)面包車因?yàn)橛兴摹⑽孱^牛從道路右側(cè)過(guò)馬路，兩輛車停下來(lái)等候。
在牛穿過(guò)馬路后兩輛車?yán)^續(xù)行駛，行駛一段距離后看到側(cè)滑倒地的被害人劉某某，前方幾米處系被害人劉某某所駕駛的摩托車倒在道路中心線左側(cè)，孫某某、馬某及柳某并未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)有其他車輛。
2012年10月6日費(fèi)某某駕車載其妻子周某某由海拉爾去往額爾古納，當(dāng)日監(jiān)控時(shí)間為17時(shí)56分，費(fèi)某某開(kāi)車沿S201線由南向北行駛至陳巴爾虎旗某某牧場(chǎng)附近時(shí)，看到被害人劉某某發(fā)生事故的現(xiàn)場(chǎng)后把車停在摩托車的北側(cè)，并用號(hào)碼為138××××××87的手機(jī)報(bào)警。
當(dāng)時(shí)在事故現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)某某、周某某二人并沒(méi)有看到有其他車輛停留，費(fèi)某某報(bào)警后開(kāi)車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)事故成因分析鑒定，被害人劉某某在騎摩托車發(fā)生側(cè)滑倒地之后又將摩托車扶起。
2012年10月6日晚被告人王某某駕駛蒙E××××3號(hào)半掛大貨車從某某牧場(chǎng)場(chǎng)部出發(fā)，由南向北行駛（海拉爾往額爾古納方向），前往某某牧場(chǎng)十三隊(duì)裝糧。
在監(jiān)控時(shí)間為18時(shí)17分時(shí)，被告人王某某駕駛蒙E××××3號(hào)半掛貨車行駛至S201線234公里加105米處與對(duì)向車輛會(huì)車時(shí)，與被害人劉某某和摩托車相撞。
事故現(xiàn)場(chǎng)接觸點(diǎn)處路面有機(jī)油灑落，被害人劉某某所駕駛的摩托車被撞擊至道路右側(cè)路肩限速標(biāo)志附近，摩托車與接觸點(diǎn)距離5米左右，摩托車前輪向內(nèi)撞擊變形，前照燈及儀表盤破損。
劉某某被撞至東側(cè)路邊距接觸點(diǎn)22.2米處。
被告人王某某駕駛的車輛在現(xiàn)場(chǎng)留有34.1米長(zhǎng)的制動(dòng)痕跡，被告人王某某剎車后車輛前輪停于距接觸點(diǎn)14.5米的路肩位置，并將路肩石攆落。
經(jīng)尸體檢驗(yàn)，被害人劉某某因多臟器損傷急性大出血在交通事故發(fā)生后當(dāng)場(chǎng)死亡。
事故發(fā)生后被告人王某某駕駛蒙E××××3號(hào)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，并在距現(xiàn)場(chǎng)500米左右的某某牧場(chǎng)變電站附近岔路口駛下公路后停車，并熄滅車燈拿手電筒查看車輛痕跡，在停車4分鐘后駕車離開(kāi)。
陳巴爾虎旗交通警察大隊(duì)做出交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
被害人劉某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，上訴人王某某肇事后逃逸行為，已構(gòu)成交通肇事罪。
通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)上訴人王某某的肇事車輛與被害人劉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，故對(duì)上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
原審法院判決，定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、附帶民事賠償合理，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴、維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人王某某肇事后逃逸行為，已構(gòu)成交通肇事罪。
通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)上訴人王某某的肇事車輛與被害人劉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，故對(duì)上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。

原審法院判決，定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、附帶民事賠償合理，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴、維持原判。

審判長(zhǎng)：劉晉元
審判員：朱書平
審判員：哈森托雅

書記員：張俊利