內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院
敖某某
娜某某
蘇和（巴彥庫(kù)仁鎮(zhèn)第二法律服務(wù)所）
韓和軍

原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）敖某某，男，蒙古族，大專(zhuān)文化，現(xiàn)住。系被害人薩某某之子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）娜某某，女，蒙古族，大專(zhuān)文化，現(xiàn)住。系被害人薩某某之女。
委托代理人蘇和，巴彥庫(kù)仁鎮(zhèn)第二法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告人韓和軍，別名韓丁柱，男，蒙古族，無(wú)文化，無(wú)職業(yè)，捕前住。因本案于2015年1月12日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于看守所。
人民法院審理人民檢察院指控原審被告人韓和軍犯交通肇事罪一案，于2015年1月12日作出（2014）陳刑初字第38號(hào)刑事附帶民事判決。被告人韓和軍未提出上訴，同級(jí)人民檢察院未提起抗訴，本案刑事判決部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟原告人敖某某、娜某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。附帶民事訴訟原告人敖某某、娜某某及其委托代理人蘇和，被告人韓和軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年7月21日20時(shí)45分許，被告人韓和軍酒后無(wú)證駕駛DJ110-A型兩輪摩托車(chē)沿巴彥庫(kù)仁鎮(zhèn)鄂溫克路中心隔離帶東側(cè)車(chē)道，由南向北行駛至居民郝某某住宅西側(cè)時(shí)，將同方向騎自行車(chē)的薩某某撞倒后駕駛肇事摩托車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，被害人薩某某頂骨塌陷大量出血，急救車(chē)將被害人送至急診科時(shí)被害人薩某某生命體征已消失。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人韓和軍負(fù)該起事故的全部責(zé)任。案發(fā)后次日即2014年7月22日，被告人韓和軍到公安局交通警察大隊(duì)投案自首。
本院認(rèn)為，被告人韓和軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。上訴人及其委托代理人所持“一審判決對(duì)被告人量刑太輕，沒(méi)有維護(hù)精神損害賠償”的上訴理由和代理意見(jiàn)。經(jīng)查，本案刑事部分公訴機(jī)關(guān)并未抗訴，被告人也未上訴，原審法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)作出的量刑并無(wú)不當(dāng)，刑事部分已發(fā)生法律效力；根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。綜上，上訴人及其代理人所持的上訴理由和代理意見(jiàn)均無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)其上訴理由及代理意見(jiàn)不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事部分判決合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，擬裁定如下:
駁回上訴，維持原判
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，被告人韓和軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。上訴人及其委托代理人所持“一審判決對(duì)被告人量刑太輕，沒(méi)有維護(hù)精神損害賠償”的上訴理由和代理意見(jiàn)。經(jīng)查，本案刑事部分公訴機(jī)關(guān)并未抗訴，被告人也未上訴，原審法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)作出的量刑并無(wú)不當(dāng)，刑事部分已發(fā)生法律效力；根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。綜上，上訴人及其代理人所持的上訴理由和代理意見(jiàn)均無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)其上訴理由及代理意見(jiàn)不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事部分判決合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，擬裁定如下:

駁回上訴，維持原判

審判長(zhǎng)：苗煥春
審判員：烏恩
審判員：岳繼軍

書(shū)記員：張俊利